當下士嘲笑「加密已死」時，上士正在穿越那個該死的週期

原文作者：Haotian（X：@tmel0211）

上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之。——《道德經》

這是我最近在充斥著 “Anything But Crypto”、“Meme 虛無主義” 和 “Crypto 末日” 的噪音中，腦海裡突然想起的一句話。

特別是讀完 Vitalik Buterin 那篇關於 2026 年的訪談後，這種感覺愈發強烈。

我們看到， Vitalik Buterin 很鬆弛感地坐在清邁的鞦韆上，並沒有因為以太坊的技術路線圖進步而狂喜，反而看到了技術與應用之間的巨大割裂。

為什麼？以太坊在擴容技術上取得巨大進展，Gas Limit 翻倍提升，zkEVM 成功落地，帳戶抽象等體驗顯著提升。技術上我們贏麻了，但在應用層面，我們卻輸得一塌糊塗。

換句話說，我們造出了時速 300 公里的超級跑車（L2/L3），但路上跑的全是「老頭樂」（土狗 Meme）和「碰碰車」（PVP 互割）。

這種強烈的「錯位感」，是絕大多數人看不懂的。藉著 Vitalik 的思考，我想剝離掉宏大的敘事，談談這四個只有「上士」才在關注的殘酷真相：

當「基礎設施 infra」成為一種成癮性依賴

我們陷入了一種集體幻覺：不僅要修路，還要修更多的路，更快的路，哪怕路上根本沒車。

原本我們憧憬的是「去中心化 Uber」、「Web3 亞馬遜」，結果來的是無休止的金融空轉。這是一種典型的「Infra 產能過剩」與「PMF（產品市場契合）極度匱乏」的結構性錯配。

為什麼會這樣？答案無非是「賣鏟子」比「挖金礦」更容易講故事。

過去幾年，VC 和開發者合謀上演了一場「技術自戀」的狂歡。只要你的 TPS 夠高，只要你的 ZK 演算法夠晦澀，你就能拿到高估值。至於有沒有人用？不重要，那是下一個週期的事情。

其實，真正的技術，應該像空氣和水一樣，你賴以生存，卻感覺不到它的存在。圍繞基礎設施的炒作必須轉向應用和服務，如果不解決「誰來開車」的問題，修再多的路，也只是在為行業的荒蕪立墓碑。

社交的本質：不能讓多巴胺殺死催產素

Vitalik 說了一句大實話：金融激勵如果太強，會直接摧毀社交的本質。

當我們在社交產品裡引入 Tokenomics 時，我們以為在激勵用戶，實則是在餵養貪婪。早期的增長數據，那是社交嗎？不，那是「鏈上打金工作室」的狂歡。一旦預期收益下降，人群散去，就會留下一地雞毛。

這就是為什麼 Vitalik 會肯定 Farcaster 轉型做錢包的戰略智慧。

在 AI Agent 和高頻交互的時代，錢包才是那個連接萬物的「通用連接器」。當 Farcaster 決定把社交關係沉澱在錢包底層，而不是單純做一個「Web3 版推特」時，它其實並非一種認輸撤退，而是找準了 Crypto 產品的命脈。

社交的終局，不是把「點讚」變成一次轉帳，而是把「內容」變成一種「資產」。只有剝離了過度的金融噪音，回歸到類似 Substack 的策展與篩選邏輯，Web3 社交才能找回丟失的靈魂。

AI 的救贖：給矽基生命發一張「身份證」

圍繞 AI + Crypto 的大宏偉敘事炒作了一波又一波，AI Agent MEME 發幣潮，x402 Agent 支付擴展潮等等。但誰能回答 Vitalik 提到的那個核心命題：Crypto 到底能給 AI 帶來什麼？

答案不是下一個百倍金狗，而是像 Vitalik 所說的「無許可」：無論是人類、公司，還是 AI Agent 都擁有平等的准入權。

在 Web2 的世界裡，再強大的 AI Agent 本質上也是個「黑戶」。它沒有銀行卡，沒有法律身份，隨時可能被 OpenAI 拔掉網線，隨時可能因為風控被凍結資金。它只是伺服器上的一串代碼，是科技巨頭的私有財產。

但 Crypto 給了 AI 一個不可被凍結的鏈上主體資格。針對此，Vitalik 還給出了幾個方向：

• AI 的銀行帳戶：這是 PayFi 或者 x402 協議的 EndGame。因為 AI Agent 之間的高頻、透明、可信的微支付，只有區塊鏈能承載。
• 預測市場：這是 AI 超強認知的變現場所。預測市場將是 AI 展現「認知變現」的最佳舞台。
• 數據確權：當 AI 生成的內容氾濫成災，只有區塊鏈能證明「誰是原創，誰是偽造」。

或許這才是 Crypto 與 AI 的真實結合點：我們不是在發幣，我們是在構建一套讓矽基生命得以自由呼吸的法律和金融體系。

虛無的終結：Meme 是「技術敘事毀滅」後的報復性反彈

Vitalik 擔心行業會死於 Meme 的虛無主義。我也擔心。

但我們要看懂 Meme 盛行背後的邏輯：這是散戶對「VC 組局、高估值低流通、無限解鎖」這一貪婪模式的「非暴力不合作」。

當所謂的「價值幣」淪為機構高位套現的工具時，散戶選擇 Meme 是一種報復性反彈，潛台詞是，既然都是鐮刀，我不如去玩明牌博弈的賭場，至少那裡看似公平。

但這種狂歡是危險的，因為它在透支行業的未來。如果 Crypto 最終只剩下 100% 的賭博，那它就失去了存在的合法性根基，最終會因為失去造血能力而枯竭。

最近我們感受到的來自圈外人的偏見甚至演算法的不公對待，不都是 Crypto 文化被異化後的代價嗎？

只有當技術敘事服務於真實世界，而不是服務於純賭場時，我們才能走出這個「死循環」。

以上。

大家也許發現了，我給這篇文章配了一個在最後的莫西干人的類似圖，在我的眼裡，如果有一天加密末日劇本真的上演， Vitalik Buterin 會是守望在叢林深處的最後的加密朋克人。

回到開頭，道德經裡那句話，我覺得有必要解釋一下：

• 「下士」Gambler 在嘲笑 Crypto 行業的應用荒蕪，一眼看到底，稱加密已死並沉迷於 PVP 互割快感；
• 「中士」行業從業者半信半疑的在行業煎熬著，沒有理想主義和投機快感，理想主義被磨滅，投機快感也抓不住，剩下的全是內耗和迷茫；
• 而為數不多像 Vitalik 這樣的「上士」，他們看到的不是「加密終局」，而是屬於加密行業的又一次「破繭」前夜。

上士聽了道，努力去實行；中士聽了道，將信將疑；下士聽了道，哈哈大笑。往往越流行的東西，越沒有道，下士要的從來不是道，而是熱鬧。

問題來了，如果有一天加密末日的劇本不幸來臨：

你願意追隨 Vitalik Buterin ，加入他的加密朋克大軍嗎？

原文連結