納斯達克狂踩油門:從「喝湯」到「吃肉」,美股代幣化進入決勝局?
- 核心观点:纳斯达克正全力推进代币化股票,旨在重塑金融基础设施。
- 关键要素:
- 向SEC申请规则变更,允许交易代币化股票。
- 采用“混合架构”,交易端不变,结算端引入区块链。
- 旨在提升结算效率、实现全天候交易和资产可编程性。
- 市场影响:可能颠覆传统金融价值链,催生新服务生态。
- 时效性标注:长期影响。
「代幣化,最終將吞噬整個金融體系」。
對納斯達克(Nasdaq)而言,這不再是一句空洞的口號,而是當下最迫切的戰略任務。
11 月25 日,納斯達克數位資產策略負責人Matt Savarese 在接受CNBC 採訪時明確表示,已將代幣化股票方案的SEC 審批視為首要任務,將「以最快速度推進」,同時他也謹慎地強調,納斯達克並非試圖顛覆體系,而是要在監管框架下以「負責任」的方式推動資產上鍊。
但無論措辭如何溫和,行動不會騙人。
在其他巨頭仍在謹慎觀望或進行邊緣測試時,站在TradFi 核心樞紐的納斯達克,似乎已一眼定終生,開始激進地狂踩油門。

一、狂踩油門的不是Crypto,而是納斯達克
時間撥回三個月前的9 月8 日,納斯達克向美國證券交易委員會(SEC)遞交一份具有里程碑意義的規則變更申請,核心目標乍看之下頗為激進,即允許投資者在納斯達克主板,直接交易以區塊鏈代幣形式存在的蘋果、微軟等上市公司股票與交易所交易產品(ETPs)。
但如果細讀這份申請所公開的諸多細節,就會發現激進的表象之下,納斯達克提供了一種極具政治智慧的「混合架構」解決方案,這也得益於其深知美SEC 的紅線在哪裡,因此並未選擇推倒重來,而是極其巧妙地將「交易」與「結算」進行了切割:
整個申請的命門,便在於把代幣化股票業務視為常規股票交易,其中每一筆代幣化股票交易都會透過存管信託公司(DTC)進行清結算,而「交易撮合依舊在同一本訂單簿中完成,訂單中即便包含代幣化股票,也不會影響交易所執行該訂單的優先順序」。
換言之,在前端,一切照舊,投資者的體驗幾乎沒有變化,交易撮合依舊在同一本訂單簿(Order Book)中完成,代幣化股票訂單不會獲得額外優先權,成交依舊計入全國最佳買賣報價(NBBO),且購買代幣者將完整獲得包括表決權和清算權在內的所有股東權利。
而真正的革命,發生在後端的結算層。一旦交易達成,納斯達克並不會走傳統的老路,而是將指示傳遞給存管信託公司(DTC),啟動一套全新的鏈上流程:
- 鎖定映射:交易達成後,納斯達克將結算指令傳遞給DTC;
- 鏈上鑄造: DTC 將傳統股票劃入專門帳戶鎖定,系統在鏈上鑄造等值代幣;
- 即時分發:代幣被即時分配到經紀商的區塊鏈錢包中;
一言以蔽之,代幣化股票與傳統股票在交易環節上保持完全一致,只在結算層引入了鏈上映射,這種設計意味著代幣化股票沒有遊離於全國市場系統(NMS)之外,而是被無縫納入了現有的監管與透明度框架,它既利用了現有龐大的流動性池,又引入了區塊鏈作為新一代的結算工具。
頗耐人尋味的是,就在納斯達克遞交申請的幾天前(9 月4 日),美SEC 剛剛公佈了年度議程,明確提出要改革加密貨幣政策,包括「重整加密貨幣監管」和「減少華爾街批評的過於繁複的規則」。

這種時間上的「巧合」,很難不讓人聯想到納斯達克是精準踩點,嗅到了監管風向的微妙轉變,甚至可以說納斯達克深知美SEC 的底線,因此在設計上極其巧妙地平衡了「創新」與「穩定」。
納斯達克北美市場高級副總裁Chuck Mack 在專訪中一語道破了這種「混合架構」的本質,「我們並不是要取代現有體系,而是為市場提供另一種更高效、更透明的技術選擇,代幣化證券只是在區塊鏈上以新形式表達的同一資產」。
說到底,在納斯達克的設計裡,代幣化在這裡不是「另起爐灶」,而是一次溫和但堅定的底層基礎設施升級——既能利用現有的市場結構和交易體系,又能讓區塊鏈成為新一代託管與結算工具。
根據規劃,只要DTC 的基礎設施到位,美國投資者可能會在2026 年第三季末,正式看到首批在納斯達克結算的代幣化證券交易。
那時候,華爾街的帳本,或將徹底翻開新的一頁。
二、激進的華爾街,為什麼是現在?
事實上,納斯達克並不是第一個「吃螃蟹」的人,但它的入場卻標誌著這場競賽進入了決勝局。
放眼華爾街,一場悄無聲息的上鍊運動其實早已開始:摩根大通推出Onyx 平台推進機構間結算、貝萊德在以太坊上發行代幣化國債基金BUIDL、花旗也在探索跨境支付與託管代幣化資產。
只不過,納斯達克的主動扛旗,為什麼偏偏是現在?
貝萊德CEO 拉里·芬克的一句話或許道出了部分真諦:“自複式記賬法發明以來,賬本從未如此令人興奮”,可以說,回顧數百年的金融史,本質上就是一部“記賬技術的進化史”:
- 1602 年,阿姆斯特丹證券交易所成立,全球首家股票市場誕生,紙本憑證成為信任基礎;
- 1792 年,梧桐樹協議簽訂,紐交所成立,華爾街進入紙本契約與人工喊價撮合時代;
- 1971 年,納斯達克成立,全球首個電子化股票交易市場誕生;
- 1996 年,DRS(直接登記系統)推出,美股進入實質無紙化時代;

而如今,區塊鏈成為了這支接力棒的最新持有者,當技術累積到了臨界點,改變自然發生。
更有意思的是,監管層的風向也在發生微妙的變化。 11 月12 日,美SEC 官網刊發了主席Paul S. Atkins 最新演講全文,其中有一段話被市場解讀為對美股代幣化的「準生證」:
「無論股票是以紙本憑證、存託信託及結算公司(DTCC)帳戶記錄,還是透過公共區塊鏈上的代幣形式呈現,它本質上仍然是股票;債券不會因為其支付流通過智能合約追踪,就不再是債券。無論以何種形式呈現,證券始終是證券,這一點很容易理解。」

來源:美SEC 官網
說穿了,在監理眼中, Token 化的證券仍是證券,但只要不改變證券的法律本質,技術層面的升級就不再是禁區。
也正是有了技術和監管的雙重加持,納斯達克才急於推動代幣化,以解決資本市場在傳統架構下已無法解決的三個核心痛點:
- 結算效率:從T+1 甚至更久,跨越到T+0(即時清算),徹底消除對手方風險,據分析這將為全球基礎設施每年節省上百億美元的營運成本;
- 全天候交易:打破6.5 小時的開市限制,實現7×24 全球流動,解決嚴重的流動性片段化問題;
- 資產可程式性:將分紅、投票、合規檢查寫入智慧合約,拓展自動化治理與更多可組合空間;
但除技術進步之外,筆者認為還有一點更關鍵,即這本質上是一場關於利益分配模式的重構,畢竟在現有TradFi 體系下,納斯達克其實處於價值鏈的底層:
投資人交易都要透過券商或經紀商,他們吃掉了交易手續費、融資利息和資金流量的大頭(2C 業務);而作為交易所的納斯達克,賺的更多是撮合、清結算與掛牌服務費(2B 業務)。
形像地說,券商在吃肉,納斯達克只能喝湯。
但一旦未來美股代幣化,直接基於納斯達克自有鍊或許可鏈發行流通,局勢將瞬間逆轉,它將切入從發行、流通到結算的全鏈條數據與收益,屆時納斯達克將不再只是一個撮合平台,其價值捕獲方式會從單一的“收費”變成“直接抽傭+ 增值服務+ 網絡效應收益”。
如果納斯達克進一步推出自己的鏈上交易場所(許可鏈DEX),它幾乎就能複製Crypto 頂級CEX 的完美閉環:用戶下單→ 撮合成交→ 記帳上鍊→ 清結算→ 託管資產,一條龍通吃。

這意味著,原本分散在「銀證託管資金+ 清算所清結算+ 券商前端對客」的龐大蛋糕,都可能被整合到同一條鏈上,對於現有的TradFi 重量級玩家(券商、託管行)而言,這絕對是顛覆,但對於納斯達克而言,這是一次把肉爛在自己鍋裡的歷史性機遇。
三、下一步,風暴會席捲哪裡?
客觀而言,時至今日,美股代幣化已經不僅僅是一個敘事,而早成為一股勢大力沉的歷史洪流。
口號會騙人,但行動不會。在納斯達克狂踩油門的同時,各路諸侯早已入局,從Robinhood 推出代幣化私募股權,到Kraken 藉由XStocks 上線美股代幣,從Galaxy Digital 將自家股票搬上公鏈,到SBI Holdings 在日本佈局鏈上交易,無論是加密企業,還是傳統代幣化巨頭,都在爭奪賽道上的新代幣。
但頗具戲劇性的是,就在納斯達克高歌猛進的同時,來自Crypto 原生世界的阻擊也隨之而來。 10 月16 日,RWA 頭部發行協議Ondo Finance 向美SEC 發佈公開信,敦促其推遲批准納斯達克的規則變更申請,且理由直指「透明度」,指責納斯達克對結算流程描述模糊。

來源:Ondo Finance
這很難不讓人聯想到,背後不只是合規層面的討論,也折射出Ondo 對自身生態位可能被擠壓的競爭焦慮——如果納斯達克直接發行了最具公信力、流動性最好的原生代幣化股票(如Tokenized-AAPL),那像Ondo 這類專注於“中間層發行和承銷”的協議,其生存大勢必被壓縮空間。
直白地講,投資人為什麼要買「二道販子」封裝的資產,而不直接買納斯達克原生的代幣化股票?
隨著納斯達克等正規軍入場,上游資產發行的門檻將被踏平,所有的RWA 發行協議都會面臨類似「去中介化」的降維打擊,這也是RWA 賽道下半場更深層的危機,即單純的代幣化股票發行已不再性感。
尤其是在Hyperliquid 等DEX 開始透過HIP3 的永續合約圍剿美股流動性的當下,單純持有代幣化股票的吸引力正在降低,但這並非美股代幣化賽道的末日,反而恰恰是「下游協議」的歷史性機會。
納斯達克負責「創造資產」(發行與結算),但它不可能壟斷所有的「玩資產」(交易與應用)場景,即便有人擔心納斯達克會推出官方DEX 擠壓其他協議的生存空間,但正如鏈上有Uniswap 也有Hyperliquid,未來基於納斯達克代幣化美股的借貸交易、衍生性商品。
靠近流量入口、圍繞鏈上可組合性構建交易能力的去中心化協議和合規交易平台,反而可能成為真正吃到這波紅利的一批人,當然誰也不能確保最終跑出來的一定是MSX,但這個“下游為王”的大思路是對的。
寫在最後
有趣的是,就在12 月1 日,《經濟學人》發文探討《RWA 代幣化如何改變金融》,提出了一個相當象徵意義的類比:
如果歷史可以作為參考,今天代幣化所處的階段,大致相當於1996 年的互聯網—— 當時亞馬遜僅售出價值1600 萬美元的圖書,而如今統治美股的“科技七巨頭”(Magnificent 7)中,甚至還有三家尚未誕生。
從泛黃的紙本憑證,到1977 年SWIFT 系統的電子化,再到如今區塊鏈的原子結算,金融基礎設施的演化曲線正在復刻、甚至超越網路的速度。
對納斯達克來說,這是一場「不自我革命就被革命」的豪賭;對於Crypto 產業與RWA 新玩家來說,這不僅是優勝劣汰的殘酷洗牌,更是一次堪比在90 年代押注下一個「亞馬遜」或「英偉達」的歷史級機會。
未來還早,箭,才剛射出去。


