BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
查看行情
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

芝商所押注算力期貨,貝萊德CEO:這是下一個萬億美元資產

深潮TechFlow
特邀专栏作者
2026-08-17 13:00
本文約1437字,閱讀全文需要約3分鐘
算力期貨要跑通,必須先解決集中度和可互換性兩個問題。
AI總結
展開
  • 核心觀點:芝商所計劃於2026年推出算力期貨合約,旨在為首次超過石油天然氣資本開支的AI產業(2026年預計7650億美元)提供價格對沖工具,但其成敗取決於能否解決市場集中度與產品可互換性兩大難題。
  • 關鍵要素:
    1. 芝商所與Silicon Data合作,計劃於2026年10月5日推出算力期貨合約,尚待監管審查,這是算力向萬億美元資產類別邁進的關鍵實驗。
    2. 2026年AI資本支出預計達7650億美元,首次超過石油和天然氣的6810億美元,摩根士丹利預計AI將創造40萬億美元的經濟機會。
    3. 當前算力市場缺乏對沖工具,導致參與者面臨三大風險:GPU租賃價格劇烈波動、新芯片發佈導致舊硬件抵押品價值縮水、數據中心建設週期過長帶來的數十億美元投資賭注。
    4. 集中度問題:雖然買方和賣方(新雲廠商收入2025年突破250億美元,覆蓋60多家提供商)均較分散,但底層芯片供應高度集中於英偉達。
    5. 可互換性挑戰:Silicon Data在11家雲提供商的3500塊GPU上測試發現,同一型號如H100的性能差異最高達34.5%,研究中最極端差距達38%,影響期貨標準化定價。
    6. 歷史先例顯示,圍繞洋蔥、鈾、DRAM芯片和帶寬建立期貨市場的嘗試均因集中度或可互換性問題失敗,算力期貨需通過定義類似能源市場的多個等級來規避。

原文作者:Chamath Palihapitiya

原文編譯:深潮 TechFlow

深潮導讀:AI 資本開支首次超過石油和天然氣,但算力價格波動劇烈,市場卻幾乎沒有任何避險工具。芝商所計畫上線算力期貨,背後是算力能否成為下一個兆美元資產類別的關鍵實驗。這篇文章指出,算力期貨要跑通,必須先解決集中度和可互換性兩個問題,這對所有佈局 AI 基礎設施的投資者都是必須理解的風險變數。

「我其實相信一種新的資產類別將出現,那就是購買算力期貨。我們現在就是沒有足夠的算力。」——貝萊德執行長拉里·芬克

本週,他被證明是對的。

芝商所集團(CME Group),全球領先的衍生品市場,與 GPU 市場情報和基準測試領域的行業領導者 Silicon Data 聯合宣佈,計畫在 2026 年 10 月 5 日推出算力期貨合約,尚待監管審查。

為什麼算力需要一個金融市場?

2026 年,AI 資本支出達到 7650 億美元,首次超過石油和天然氣的 6810 億美元。到 2031 年,預計將幾乎翻倍。摩根士丹利預計,AI 在全球經濟中的擴散將創造 40 兆美元的機會。而這個機會依賴於一種關鍵資源:算力。

Silicon Data 的指數顯示,自今年年初以來,即便是較老幾代的 GPU,算力需求也急劇上升:

當這麼多資本湧入一個行業時,花錢的人需要一種方式來保護自己免受價格朝不利方向波動的影響。

如今,出售石油的生產商可以買入期貨合約,在交割前鎖定價格。如果現貨價格下跌,合約能讓收入保持穩定。另一邊的買家利用同一個市場來限制燃料成本。雙方都把價格波動從自己的業務中剝離。

算力還沒有這樣的工具,這讓任何建設或購買 AI 基礎設施的人面臨三種風險敞口:

GPU 租賃價格波動劇烈,在需求激增時飆升,或在供應寬鬆或新晶片發佈時暴跌,使 AI 公司無法為其最大成本項做出準確預算。

每當輝達發佈更快的晶片,上一代晶片的租賃價值就會下降,硬體貸款背後的抵押品也隨之縮水。

一個資料中心需要兩到三年建成,但開發商能用來鎖定其算力成本或收益的手段非常有限。每一個這樣的決定都是數十億美元的賭注。

這些風險敞口創造了算力期貨的需求。但在這個市場能夠擴大規模之前,它必須面對曾經限制其他期貨市場的同樣兩個問題:集中度和可互換性。

圍繞洋蔥、鈾、DRAM 記憶體晶片和頻寬建立期貨市場的嘗試,都遇到了其中一個或兩個問題。

對算力而言,集中度問題比較複雜。買方正在變得分散,因為推理需求遍佈數千家運行生產工作負載的公司。賣方陣營廣泛且仍在增長,新雲廠商收入在 2025 年突破 250 億美元,覆蓋 60 多家提供商。但其底層仍然高度集中,輝達供應了大多數 AI 晶片。

第二個問題是可互換性。

如今,算力價格以 GPU 小時報價,即租用單個 GPU 一小時的成本。但兩塊同一型號的 GPU 在一小時內提供的算力可能不同。

Silicon Data 與學術合作者一起,在 11 家雲提供商的 3,500 塊 GPU 上運行了相同的工作負載。即使在同一晶片型號內,他們也發現了顯著差異。在一項測試中,H100 的效能差異高達 34.5%,而整個研究中最大的差距達到 38%。

第一批能夠持續的合約可能需要定義幾個等級,就像能源市場使用不同的燃料、地點和交割期一樣。

但更大的問題是,如果算力期貨奏效,會發生什麼。算力能否成為下一個名義交易額達數兆美元的資產類別,並加速 AI 經濟?

期貨合約
AI
歡迎加入Odaily官方社群