原文作者：BitpushNews

繼成功推出比特幣現貨ETF 後，全球資產管理巨頭貝萊德（BlackRock）再次把視線投向了區塊鏈。

根據Bloomberg 報道，貝萊德正在探索將與真實世界資產（RWA）掛鉤的基金，包括傳統ETF，搬上鍊的可能性。這項消息迅速引發市場熱議，也讓「資產代幣化」（Tokenization）再次成為討論焦點。

這並非個案。 Fidelity 的代幣化貨幣市場基金（FDIT，對應FYOXX）本週已在以太坊上線，早前以「隱身模式」推出，由Ondo 等機構持有，鏈上規模已達數億美元；納斯達克則向SEC 申請，希望在交易所內將代幣化證券與傳統股票並行交易。可見，華爾街正掀起一場「鏈上化」實驗。

貝萊德的加密版圖：從ETF 到鏈上基金

作為全球最大資產管理公司，貝萊德已在加密領域建立完整佈局：

兩大旗艦產品：iShares Bitcoin Trust 與iShares Ethereum Trust 累計資金流入分別達550 億美元和127 億美元，均在一年內實現管理規模突破100 億美元。在全球ETF 發展史上，這樣的速度極為罕見。

主題型基金：iShares Blockchain and Tech ETF 追蹤一籃子區塊鏈與加密相關科技企業股票，提供間接的產業曝險。

鏈上嘗試：2023 年推出的BUIDL 基金（BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund）成為首個規模突破10 億美元的代幣化基金，並在2025 年資產規模超過20 億美元，目前在以太坊鏈上運行。

其CEO Larry Fink 多次表示：「所有金融資產最終都會被代幣化。」在他的設想中，區塊鏈將成為未來金融市場的底層作業系統。

不過，貝萊德的代幣化嘗試仍處於探索階段。無論是將BUIDL 推向更大規模，還是進一步把傳統ETF 搬上鍊，都繞不開一個核心前提–監管批准。目前，美國證券交易委員會（SEC）尚未給出明確框架，而市場各方對代幣化的意義與前景也存在一些分歧。

懷疑者：傳統ETF 已經足夠了

一些觀點認為，代幣化並沒有為終端投資者帶來額外價值。彭博ETF 分析師Eric Balchunas 指出：ETF 本身已是低成本、流動性強、門檻低的產品，幾乎沒有被取代的理由。

更何況，代幣化股票市場的現況相當小眾。根據RWA.xyz 數據，鏈上的代幣化美股（如TSLA、AAPL）總規模不足5 億美元，遠不及ETF 市場的數兆美元。即使Robinhood 和Kraken 已經上線代幣化股票交易，這類產品依舊侷限在加密原生人群。

這類觀點認為，代幣化或許能改善後台效率，但對投資人體驗幾乎無感，更不可能像ETF 當年替代共同基金那樣，再次顛覆市場。

制度派：「過渡方案」

ETF 研究專家Dave Nadig 則強調，目前的ETF 和代幣化股票更像是「包裝層」，是基於現有體系的一種「過渡方案」。

簡單來說：

它不是真正的革命：目前的做法（例如把股票變成代幣）並沒有真正改變傳統的金融體系。它只是在現有系統之上加了一層，給股票套上一個新包裝–代幣，這個包裹的核心–股票本身，依然在傳統金融的規則下運行。

真正的代幣化需要法律變革：在Dave Nadig 看來，這指的是資產在區塊鏈上從根本上被創造、交易和結算，而不再依賴傳統券商和清算所。但這種真正的變革，沒有法律的重寫和監管的全面配合，是永遠不可能實現的。

總而言之，現在大家談論的「代幣化股票」，只是在舊系統上做了一個「表面」的改進，而真正的金融革命，需要從法律和監管層面進行徹底的顛覆。現行證券法和清算規則不允許徹底的鏈上替代；SEC 尚未明確代幣化證券的合規框架；傳統金融依賴清算所和託管機構，難以被快速取代。

這意味著，除非出現大規模的法律重寫，否則代幣化將停留在表層，無法實現金融重構。

實踐派：擴展ETF 的邊界

實踐派的聲音，則著重於「增量使用者」和「新玩法」。 Ondo Finance CEO Iandebode 強調，代幣化的價值不在於替代ETF，而在於擴展它的使用情境和使用者群體。

可近性：全球仍有數以億計的人因地域、資本帳管製或投資門檻，無法直接買進VOO 等指數基金。代幣化能讓他們在鏈上獲得這些資產。

可用性：代幣化ETF 不只是「買入並持有」，還能直接作為鏈上資產參與DeFi：抵押借貸、加入流動性池、配置自動化策略等。

這類設計類似於Fidelity 推出的鏈上貨幣市場基金，或者Kraken 提供的代幣化股票：它們並未顛覆原有產品，而是賦予了資產更多流動性和組合性，因此代幣化將成為ETF 的「二次成長曲線」，不是替代，而是擴展。

在各種分歧中，貝萊德的佈局顯得特別關鍵。它既代表全球最大資管公司的試探，也可能成為華爾街與加密世界融合的範本。

短期來看，代幣化難與兆美元的ETF 市場相比。但長期來看，隨著更多機構入局、監管框架逐漸清晰，這場實驗可能真的會從邊緣走向核心，甚至改變金融市場的底層邏輯。貝萊德這一步，到底是「新瓶裝舊酒」，還是「金融大遷徙」的序章？答案或許將逐漸揭曉。