從BRC20到RUNES，比特幣的賭場大遷移

原文作者： Jaleel 加六，BlockBeats

RUNES 想做比特幣網路上的「拉斯維加斯」，但BRC 20 不想成為「大西洋城」。

說到世界上幾個知名賭場，很多人的第一反應都是「拉斯維加斯」或「澳門」，而坐落於新澤西州東南部的「大西洋城」，美國有史以來的第一個賭城早已沒落，被遺忘，即使「大西洋城」曾經一年淨賺30 億美元。

圖源：網路

在兩週前的香港比特幣會週Ordinals Asia 活動上，Ordinals 和RUNES 協議創始人Casey Rodarmor 在演講上直接又坦率的說：「如果Ordinals 和符文是一個比拉斯維加斯更透明、更去中心化、莊家優勢更低的賭場，所有Degen 在這裡都可以開心，我認為這也是非常好的。 》

RUNES 生態上線一個多月，目前市值不僅達到了Casey 起初的目標十億美元，近幾日來生態資產也都迎來了新一輪全線普漲。

5 月29 日，DOG•GO•TO•THE•MOON 24 小時漲幅達38.83% ，創歷史新高；RSIC•GENESIS•RUNE 24 小時漲幅14.15% ；PUPS•WORLD•PEACE 24 小時漲幅達31% ；CATS• IN•THE•SATS 24 小時漲幅達56% 。

昨天RUNES 生態漲幅，資料來源： Geniidata

Casey 很誠實的承認自己打造的RUNES 是一個賭場，並且希望用戶在這裡得到最好的體驗。 「對我們每個人而言，將Ordinals、銘文和符文上的建設用一種打造社交、博彩以及娛樂產品的角度來看待，是誠實且實際的。我們不需要掩飾什麼，讓你的用戶體驗到最公平最有趣的產品。

在RUNES 全線普漲的同時，不少社區朋友也想起了比特幣生態上的第一個MEME 大賭場，BRC 20 和“大西洋城”一樣，沒落了嗎？

RUNES 對BRC 20 的威脅有多大？

在符文還沒正式上線前，許多社區朋友似乎已經能捕捉到RUNES 和BRC 20 之間的關係帶著一些競爭，大家常開玩笑說，Ordinals 是一個“吵架吵不停”的生態，而“符文」的上線在即，也意味著這種觀念衝突要變成真正的戰爭，一場新賭場和舊賭場的戰爭。

相關閱讀： 〈符文〉就要來了，一場Ordinals 的戰爭就要打響？ 》

「賭徒們」的親身體驗感

對於「賭徒」來說，RUNES 與BRC 20 相比，最大的差異和優勢在於「賭場」的交易體驗更好了。

BRC 20 需要銘刻和轉帳兩筆交易才能進行一次傳輸，而RUNES 省了銘刻的步驟只需要一筆交易即可完成。

「BRC 20 的賣出過程是，我需要先銘刻一個轉帳銘文，鏈上確認之後，再把這個轉帳銘文給轉移出去，又需要鏈上確認。這樣就需要兩筆gas、兩次等待，時間成本和金錢成本都很高。

這意味著BRC 20 在區塊鏈上留下了更多的交易記錄，每次轉帳都增加了額外的交易，這不僅提高了成本，還增加了網路負擔。相比之下，RUNES 的交費用明顯較低，效率更高。

從成本角度來看，RUNES 協議最高能將鑄造交易的總成本降低60% 。在採訪中，0x Sea 對此評論道：「RUNES 確實改進了BRC 20 的一些問題。例如在處理小額UTXO 膨脹時，BRC 20 需要額外的inscribe 操作，而RUNES 則不需要，因為它基於UTXO 機制。

這也是Casey 一直以來對BRC 20 的不滿——產生大量的「垃圾」UTXO，也是Casey 發布「符文」構想的原因，Runes 原生於比特幣的未花費交易輸出（UTXO）模型，最大限度地減少了「垃圾」UTXO 的產生，從而實現更負責任的UTXO 管理和更小的鏈上足跡。

「我真的很不喜歡BRC 20 這一點，交易需要這麼多筆Gas，Gas 費用高的時候，鑄造、上架到賣出，我要付出的成本真的很高，」一位匿名社區成員在與BlockBeats 交流時說。 「因為這一點，在賣出時基本得翻三四倍才能回本，如果這個代幣背後沒有好的支持和繼續發展的背景，那麼鑄造即虧損。」

RUNE 的交易體驗更絲滑無感，這位匿名社區成員直言：「相比之下，BRC 20 的多次交易和復雜的步驟顯得笨重且耗時。我有時甚至覺得，這和Domo 本人的性格或做事方式有很大關係，他推進BRC 20 的進展真的很慢。

不過，也有社區成員認為Domo 的謹慎和穩步推進也有其合理性：「在一定程度上確保這個系統的安全和穩定，慢一點也是可以接受的。」

BRC 20 中小資產苟延殘喘

有網友曾經經過「大西洋城」，他表示在這座城市絲毫看不到一絲繁榮的痕跡，別說豪車，連過路行人都特別少，就像是一座「空城」。如今的BRC 20 雖然不像「大西洋城」一樣是一座空城，但江湖上已經有「RUNES 總有一天會殺死BRC 20 」的傳言。

圖源：網路

「對於已經存在的頭部BRC 20 幣種如Ordi 和Sats，不會有太大影響，但對於中小型BRC 20 幣種，RUNES 對他們一定會產生較大衝擊。」0x Sea 則對BlockBeats 表示。

0x Sea 進一步解釋：RUNES 對BRC 20 的威脅可以從多個層面來看。對於BRC 20 而言，像Ordi 已經上線了最大的交易平台OKX 和Binance，他們的流動性主要集中在CEX，所以不會受到RUNES 太多的威脅。但對於BRC 20 的新發行幣種，我認為會有很大的影響，尤其是那些市值只有幾百萬美元的中小幣種。 」

這一點從數據上看也得到了印證。截止撰稿時間，Ordi 已從底部的36 美元左右上漲到49 美元，漲幅36% ，Sats 在本周也上漲了14% 。

再來看交易量，Ordi /usdt 交易對在Binance 過去24 小時交易額達到了2.08 億美元，Sats /usdt 交易對的24 小時交易額達9797 萬美元，但在鏈上分別只有13 萬美元和3.8 萬美元的交易額。顯然，Ordi 和Sats 更多的交易量則在中心化交易平台上。

資料來源： Geniidata

根據Geniidata 數據顯示， 5 月31 日BRC 20 24 小時的交易額中達到了10 萬美元以上的只有wzrd、core、派、Piin、Ordi 和PUPS 這六個。而看到RUNES 這邊，根據5 月31 日Geniidata 數據顯示，有17 種Token 的24 小時交易額達到了10 萬美元。

資料來源： Geniidata

「如果原本你打算在BRC 20 上打新，或者專案方想發行一個新幣，在現在的情況下，大家可能會選擇RUNES。因為RUNES 在很短的時間內獲得了更多的鏈上基礎設施支持，例如錢包和鑄造平台的支持。

在與BlockBeats 的交流中，比特幣生態借貸協議Shell Finance團隊透露，他們將利用Ordinals 協議上的NFT Fair Launch，來完成社區核心的建設以及產品的冷啟動和流動性的冷啟動。對於「BRC 20 會被RUNES 完全代替」這個觀點，Shell Finance 團隊認為不盡然，「這種觀點只說對了一部分，RUNES 資產確實對BRC 20 有衝擊，但主要衝擊的是BRC 20 的MEME 幣。」

不想做大西洋城的BRC 20 ，如何防守？

在「大西洋城」賭業蓬勃發展時期，為賭業服務的劇場、戲院、音樂廳、舞廳、禮品店等也相繼開業並且快速發展。同時因為是海濱旅遊勝地和著名療養城市，沿海建有世界聞名的海濱木板大道，因此在賭城業務沒落後，大西洋城幾乎轉型為了以遊玩旅行為主要業務的旅遊城市。

而如今，面對RUNES 的直擊，以及各種其他比特幣FT 協議的夾擊，BRC 20 的「賭場」業務也正在進行「產業升級和遷移」作為防守。

5 字銘文和“自鑄造”機制

「BRC 20 要怎麼應對呢？其實我覺得BRC 20 生態的很多人已經意識到了這個問題，因此他們在RUNES 正式發布前一到兩個星期內搶先發布了一個改進升級版。這次更新引入了五字符ticker，允許項目方self-mint（自鑄造）。

卡在RUNES 上線前夕的時間點，BRC 20 最近的更新不僅支援了5 字元ticker，還引入了「自發行」機制，即專案方可以自行部署並完成代幣發行，同時還支援了燃燒機制。

這些更新使得BRC 20 完成了某種程度的產業升級，不僅方便了專案方的中心化發行，還能透過通縮玩法來刺激市場表現。無論是否為創辦人Domo 有意為之，都意味著二者將產生激烈的競爭。

5 字元在區塊高度837090 時啟動後，第一批爭搶部署五字元代幣的狂熱愛好者甚至將gas 成本拉升至上千美元。更有細心者發現，一位熱衷搶購的用戶在其錢包地址裡刻下了“我收集這些ticker 的目的是希望將它們免費捐贈給在Ordinals 生態系統中不斷構建的有趣、勤奮的個人或團隊”的銘文。

目前Unisat 在空投進行中的Pizza 也是當時搶購的5 字數ticker 之一，被社區朋友贈送給了Unisat。

Shell Finance 團隊表示：「升級為五字符ticker 之後，這意味著BRC 20 已經開始從MEME coin 製造廠轉向DeFi 系統性的基建和應用。RUNES 主要衝擊的是四字符MEME coin 的資產和流量，這一點我也是贊同的，因為確實影響很大。最後。

「產業遷移」有競爭力嗎？

就像「大西洋城」被「拉斯維加斯」取代後，開始主動或被動得發展旅遊業。

BRC 20 不再是「賭徒」的第一選擇後，也開始主動或被動的了產業遷移，從「比特幣賭場」到DeFi 基礎設施的選擇。 「早期我們選擇在BRC 20 發行的合成穩定幣資產$BTCx，因為在Shell Finance 需要一個Swap 協議和服務方的支持，相比之下BRC 20 有Unisat 這些更成熟的基礎設施在幫助開發。」Shell Finance 這麼說。

「伴隨著Runes 協議的發展，我們也能夠看到在Runes 上也有一些DEX 的基建項目開始構建，無論是MagicEden 推出Runes Swap 功能還是Runes DEX，都開始基於Runes 構建基建。所以我們現在也在持續的觀察和考慮，是否應該切換到Runes 賽道來建造Shell Finance。

隨著Runes 的發展，如果其生態系統內也出現了DeFi 協議，支持抵押、資產管理等功能，那麼對BRC-20 仍會形成一定的競爭壓力，這麼看來BRC 20 的「產業遷移」並沒有太大的長期競爭力和優勢。

長期來看，BRC 20 還面臨著幾重威脅：RUNES 雖然是Ordinals 協議層面的標準，但其實現本身並不依賴Ordinals 協議，它像Taproot Assets 和RGB 那樣，是獨立的。而BRC 20 的實作是依賴Ordinals 協定的，長期來看，BRC 20 的發展就顯得被動。

其次，RUNES 和Ordinals 協議之間也將創造更多「互動性」。例如BLOB 團隊聯創是Ordinals 協議的開發者之一，目前正在開發關於RUNES 和Ordinals 之間「連結」的遞歸符文？相關閱讀： 《 遞歸符文》要來了？ 》

「RUNES 協議不能單一去看和去評估，應該該Ordinals 放在一起去評估，這是吸引開發者的一個重要的維度。」0x Sea 這麼說道，他很贊成RUNES 和Ordinals 之間就像豆漿配油條，就像以太坊的ERC 20 和ERC 721 之間的關係，會形成不錯的協同效應，效果絕對是一加一大於二。 「RUNES 和Ordinals 協議之間的互通達到的效果可能是雙倍的，但當然，開發者和專案方面對的挑戰也是雙倍的。」

幸運的是，目前對BRC 20 來說，RUNES 的基礎設施發展還沒有完全健全，DeFi 基礎設施處於搖擺的狀態。 RUNES 的龍頭效應也還未完全顯現，除了符石的DOG•GO•TO•THE•MOON 之外RUNES 上還沒有特別明確的龍頭，不像Ordi 和Sats 坐穩了「龍椅」。

面對新賭場的圍堵，舊賭場如何繼續存活？在這關鍵的一年裡，BRC 20 必須給出一個自己的答案。

本文致謝：受訪對象0x Sea、Shell Finance