原文作者：Day，白話區塊鏈
上篇文章中，我們介紹了比特幣Layer 2 中的比特幣側鏈和UTXO+ 客戶端驗證，今天我們來介紹剩下的2 個，Roullp和Taproot Consensus。
01 Roullp
Roullp 本來是以太坊上的Layer 2 擴展性解決方案，用於提高區塊鍊網絡的效能和吞吐量，Roullp 通過將大部分交易數據和計算遷移到鏈外，在鏈上只記錄交易的摘要或匯總信息，從而減輕了主鏈的負擔，提高了整體性能。Roullp 的核心思想是將鏈上的安全性與鏈下的高效性結合起來。
在比特幣上實現Roullp 方案存在一些挑戰和限制。比特幣本身並不支援智慧合約驗證，因此在比特幣上引入Roullp 方案需要採取其他方式進行驗證，例如引入客戶端驗證或自建DA 層。這導致比特幣Layer 2 項目的安全性高度依賴客戶端驗證或自建的DA 層，而不是比特幣的本身安全性。
圖源網絡，侵刪
此外，比特幣的原生性與Roullp 方案的本質並不匹配，因為Roullp 方案主要來自於以太坊的二層解決方案，並針對以太坊的特性進行設計。比特幣只充當了一個存證的角色，不參與驗證過程，因此在原生性上與Roullp 方案有一定的差異。
另外，Roullp 方案在比特幣Layer 2 的去中心化程度方面也存在挑戰。其中涉及資產管理和二層帳本的去中心化。目前大部分以太坊的排序器節點是中心化的，由Layer 2 專案方自己運行，這也使得比特幣Layer 2 項目在去中心化方面面臨一些問題。
儘管在比特幣上實現Roullp 方案在技術上是可行的，但它面臨著比特幣的原生性、去中心化程度和安全性等方面的挑戰。目前市場上的BTC Layer 2 項目也存在不同程度的缺陷和限制，因此對於這類項目的發展和廣泛採用仍需要進一步的發展和驗證。接下來講講其中一些代表項目：
Merlin Chain
Merlin Chain 是一個整合了ZK Rollup 網絡、去中心化預言機和鏈上BTC 防詐騙模組的比特幣Layer 2 解決方案。Merlin Chain 的目標是提高比特幣交易的效率和可擴展性，使比特幣生態系統更加活躍。 Merlin Chain 採用了ZK-Rollup 技術，將大量交易證明進行壓縮，以提高交易效率和可擴展性。
在Merlin Chain 上，排序器節點負責收集和批次交易，並產生壓縮後的交易資料、ZK 狀態根和zkEVM 證明。然後，壓縮後的交易資料和ZK 證明透過去中心化的Oracle 網絡上傳到比特幣的Layer 1 層上的Taproot。Taproot 作為一個公共資源可供整個網絡使用，以確保透明度和安全性。
Merlin Chain 雖然被大家詬病技術弱，但從生態和社區活躍度以及落地程度等多個方面來看，Merlin chain 都是熱度最高的BTC Layer 2 ，目前鎖倉資金量在35 億美金以上。
B² Network
B² Network 利用了零知識證明和ZK Rollup 的技術來提高比特幣網路的效能和擴充性，並相容於以太坊的智慧合約功能。該方案將交易數據和驗證證明記錄在比特幣主網上，並通過一個挑戰- 響應機制來確保數據的正確性。
B² Network 的架構包括兩個主要部分：Rollup 層和DA 層。在Rollup 層，用戶的交易和相關的驗證證明被處理和記錄，用戶的狀態也在這一層進行儲存。然後，這些交易和驗證證明被傳輸到DA 層進行儲存和驗證。
DA 層包括去中心化儲存、B²節點和比特幣網路。在這一層，Rollup 資料的副本被永久存儲，並且驗證證明被驗證。然而，由於比特幣主網本身無法直接驗證DA 層的數據，B² Network 採用了一種特殊的方法，它將驗證證明的摘要（Commitment）寫入比特幣主網，並設定了一個時間鎖定的挑戰，類似OP 的詐騙證明。
B² Network 一個主要問題是比特幣主網無法直接驗證DA 層的數據，所以需要採用挑戰- 響應機制來解決這個問題，這可能會影響到系統的去中心化性質和安全性。
B² Network 近期策略推出了B² Hub，將為其它ZK Rollup 提供服務，並且提供資料可用層(DA) 功能，另外與Babylon 進行策略合作，實現BTC Layer 2 的Restaking 和LSD 功能。
Bison
Bison 是一種基於比特幣的原生ZK Rollup 方案，旨在提高交易速度並在比特幣網路上實現高級功能。開發者可以利用ZK Rollup 建構創新的DeFi 解決方案，如DEX/CEX、借代服務和自動化做市商。與其他Layer 2 方案使用的以太坊虛擬機器（EVM）不同，Bison 採用Cario VM（與StarkNet 相同），並主要圍繞銘文進行生態建構。
在技術方案上，Bison 本質上仍然是主權Rollup，透過自身節點進行驗證。而DA（Dispute Assistant）只是將驗證結果以銘文形式保存和公示到比特幣主網，並不能完全繼承比特幣的價值。
Bison 後續能否發展起來，可以說與銘文生態能否再次起來息息相關。
02 Taproot Consensus
Taproot Consensus 是基於比特幣原生技術的Layer 2 解決方案。它包括三個核心組件：Schnorr Signature、MAST Contract 和SPV Node Network。
Schnorr Signature 是一種高效且具有更好隱私保護的比特幣簽名算法，Schnorr Signature 可以讓比特幣多簽位址拓展到1000 個，實現多簽位址的分散化。
MAST Contract 提供多簽管理的程式碼化，不依賴人來簽名，而是依賴程式碼驅動。
SPV Node Network 由比特幣輕節點組成，讓用戶能夠方便且安全地驗證比特幣支付，而無需保存完整的區塊鏈資料。
Taproot Consensus 實現靠比特幣輕節點網絡共識來驅動多簽，實現了去中心化的比特幣跨鍊和管理。
翻了下資料，Taproot Consensus 應該算BEVM 專案方自己獨創的新二層賽道，所以代表項目只有他們自己。
代表專案：BEVM
BEVM 是以BTC 為Gas 且與EVM 相容的比特幣Layer 2 ，目標是提高比特幣的可擴展性，降低交易費用，並培育一個更安全和去中心化的金融生態系統。
BEVM 的核心設計是基於BTC 2021 年的Taproot 升級，使用Musig 2 聚合簽名算法來實現去中心化的BTC 跨鏈，Musig 2 聚合簽名算法是Taproot 升級帶來的，可以讓1000 個比特幣輕節點地址組成去中心化的資產網絡，透過這個網絡來處理BTC 資產的轉移，從而保障BTC Layer 2 上的資產安全；BEVM 完全相容於EVM，EVM 生態能運作的DeFi、GameFi 等應用程式都可以無縫遷移到比特幣Layer 2 ，用戶則可以在主流的加密錢包（如Metamask、OK Wallet 等）直接使用BEVM 生態應用。
上月底，BEVM 完成千萬美金融資，投後估價2 億，最近，BEVM 與BN 錢包合作推出合作活動。
03 小結
以上便是目前比特幣Layer 2 的主流專案進展，整體看下來，其實可以發現，與以太坊Layer 2 的發展很類似，都是在解決相同的問題，在比特幣上的原生性（安全性與比特幣掛鉤）、去中心化的基礎上以引入智能合約，而為了達到目的，都會有在一些方面作出一定的妥協。
另外還有個問題，那就是目前國內外的機構，扶持的項目也不一樣，雙方互不買賬，屬於自己玩自己的狀態，相對來說，比較割裂。
