真假Rune？ Ordinals創始人發文澄清Rune Alpha與其無關

近日，比特幣網絡銘文項目Rune.Alpha（@runealpha_btc）引起了社區對其正統性認同的爭議，以及安全性的質疑。

Rune Alpha 協定=Runes 協定？

12 月5 日，比特幣網絡銘文項目Rune Alpha 主網正式上線，第一個發行的代幣為$COOK。

上線之初，Rune Alpha 便吸引了眾多玩家前往mint，原因便是許多用戶將其當作Ordinals 創始人Casey Rodarmor（@rodarmor）提出的Runes 協定。

有著Ordinals 大爆珠玉在前，市場對Runes 協議也保持著高度的期待。但如今社群尚未等來Runes 協議，卻等來了Rune Alpha。因為Rune Alpha 與Runes 名稱接近，市場普遍認為二者相同。有用戶在Rune Alpha 帳號下方的評論區中專門@Casey，詢問Casey Rune Alpha 是否為其發行的協議。

Casey 澄清：Rune Alpha 與我無關

或許是因為收到越來越多人的詢問，今日上午，Casey 針對Rune Alpha 的正統性發文表示：「兩者都與我沒有關聯，當（正式的）Runes 發佈時，這些Runes 不會被追溯識別。」

但正如評論區中的評論所說，這封澄清文「來得太晚，市場已經FOMO 了，人們還在繼續mint Rune Alpha。」

隨後，Rune Alpha 也轉發了Casey 的動態並表示，Rune Alpha 的確和Casey 無關，且專案方也跟Casey 沒有私下接觸過，所有討論都是在技術層面上：「然而，我們建立在ord 0.11.1的基礎上，以下是實施說明。我們正在發布的Rune 版本位於Ordinal 存儲庫中。」同時Rune Alpha 還附上了github 的鏈接，以證明自身是Ordinals 協議的fork 版本。

真假Rune 難分清，Rune Alpha 和Runes 到底是什麼？

事實上，Rune Alpha 和Runes 是兩個不同的協定。

首先，Runes 是Ordinals 創始人Casey Rodarmor 於今年9 月26 日提出的，是一個基於比特幣網絡的新協議，將作為對BRC 20 的潛在替代方案。彼時Casey Rodarmor 表示Runes 這樣的可替代代幣協議不會像BRC 20 代幣那樣，會在比特幣網絡上留下大量「垃圾UTXO」。但Runes 協議尚未正式上線。

而Rune Alpha，正如官方所說，是一個比特幣網絡銘文項目，建立在ord 0.11.1 的基礎上，其版本位於Ordinal 存儲庫中，但與Casey 的Runes 協議卻毫無關係。

也因此，搶在真正的Runes 協議前上線的Rune Alpha，不僅蹭了Casey 和Runes 協議的熱度，還因為安全問題引起了社區質疑。

用戶簽署後資產被轉移？ Rune Alpha 安全性引質疑

據了解，Rune Alpha 的玩法與別的項目略有不同的是，其「限時不限量」。用戶可以在從819863 到820013 之間的150 個區塊內mint，每一筆mint 可以打1000 枚，而總量沒有限制。

根據dune 看板數據顯示，截止到發稿時，Rune Alpha 銘刻進度已完成58.7% ，總共150 個區塊也已銘刻了88 個，已銘刻完成106337 張，持有人達7114 人。

然而，在上線主網後，BlockBeats 注意到，Rune Alpha 也引起了社區不少質疑聲。例如，社群KOL Yan Practice（@practice_y 11 ）指出有用戶存在「簽名所有資產被轉移」的情況。具體而言便是，有用戶在Rune Alpha 上「打多後要求你簽名轉移所有資產」。

社群中不少用戶指出，在與Rune Alpha 互動過程中，Rune Alpha 會在沒有gas 的時候會把帳號裡的銘文發出去當gas。

Rune Alpha 就安全問題​​做出回應

對此，Rune Alpha 回應表示「這是錢包的問題，我們已在Discord 中對所有用戶發出警告」。同時，根據BlockBeats 觀察，也有許多用戶正常使用，未出現上述用戶的情況。

對此，社區KOL、Ordinals contributor DrJinglee（@ordjingle）表示：「市場上很多人分不清哪個rune 是哪個，建議教程作者介紹新事物的時候，盡可能都加上使用新錢包這樣的安全提示。」

BlockBeats 提醒廣大用戶，市場正處於情緒高漲的階段，請用戶注意風險、謹慎操作。