如何解讀Uniswap創始人的「收費」公告？
原文作者：Haotian（X：@tmel0211）
相關閱讀
Uniswap 將對透過官方前端交易的11 種代幣收取0.15% 的固定費用
編者按： 10 月17 日凌晨，Uniswap 創始人hyden 在X 表示，Uniswap Labs 將於10 月17 日起對其Web 應用程序和錢包中的某些代幣收取0.15% 的兌換（swap）費用，以永續地資助Uniswap 的運營。上述費用是與Uniswap 協議費用開關分開的，後者由Uniswap 治理投票決定。
消息一出，引發熱議，這篇「收費」公告又透露了哪些「價值」資訊？ X KOL Haotian 發文解讀了Uniswap 創辦人hyden 的公告內容，Odaily整理如下：
Uniswap 創辦人Hayden 的這篇「收費」公告，內容雖然簡短，卻能解讀出許多「價值」訊息：
1）Uniswap「收費」並非為賺錢，而是降本增效
Uniswap 維護前端App 與開發行動端App，本就是類中心化的運營思路，勢必會存在大量維運服務成本，尤其是拓展推廣Uniswap Wallet 幾乎是完全中心化的運營，開發運維、通路運營、監管合規、安全風險維護等都是直接增加的成本，實施額外收費可以有效補貼維運成本，並支援Uniswap 的更快拓展產品矩陣鋪設。
若只是賺錢問題，Uniswap 嘗試後端協議改代碼邏輯似乎更有效，賺錢會來得更快？
2）Uniswap 協定和Uniswap labs 是兩碼事
Uniswap 試圖想透過此極具爭議的單方面「通知告訴廣大Uni 社群用戶，唯有Uniswap protocol 協議是去中心化的，web 和行動終端都歸Uniswap 公司所有，額外收費估計只是」中心化「舉措的開始，在這些管道執行KYC 監管策略等也會是必然，因為沒有一家公司發展能脫離合規問題。0.15 的費率沒有投票，直接公告，已經說明問題了，投票只對Uniswap 協議本身的變動有效。
3）Uniswap 未來產品矩陣會和MetaMask爭取高下
如大家所見，一直不發幣的MetaMask 搞institution MetaMask,做MetaMask Snap，以及portfolio dashboard 等產品商業化探索不亦樂乎。偶爾暗示下發token 的訊息，手續費就又賺得盆滿缽滿了。這樣站著賺躺著也賺的web2+web3 Pua 商業模式，著實讓Uniswap 公司羨慕。 Uniswap 推出協議和產品分割策略顯然是要為後續產品矩陣的商業化拓展鋪路，從策略上涵蓋更大更廣的生態位。
4）Uniswap 的治理Token 可能會被無限期地孤立
Uniswap 做出這樣重大的決定，Uni holder 儘管表現出抗議不解，但官方似乎完全不care，大家期許的Uni 代幣價值賦能一直遲遲落不了地，反倒投票治理權也被剝離了。即使投票有用，社群的投票權重怎麼能超過「官方」。哎，一句話，持幣者之殤。
5) 如果使用者不想接受這0.15% 的費率，可以選擇第三方wallet 的API 介面調用，也可以走其他DeFi 的Aggregator 呼叫，前提是只要這些介面服務都直接走的是Uniswap 後端協議
但Uniswap 不一定會擔心用戶流失問題，看似利好市場上的Aggregator，但很難說所有的Aggregator 都直接調用的是後端協議。潛在用戶流失量和0.15% 的fee 收益，Uniswap 官方一定算過一筆經濟賬，做過trade-off。
何況，不出意外的話，會有一些號稱可以繞過0.15 費率而精心設計的“釣魚”前端湧現來實施一波詐騙。市場最後會告訴大家，多花0.15% 選擇Uniswap 官方，更安全可靠或許才是最佳選擇。
