採訪：Jack，BlockBeats

翻譯：DaiTJ、Jaleel，BlockBeats

編輯：Jack，BlockBeats

經過近5 年的研發和醞釀，Linea 團隊在7 月的巴黎ETHCC 大會期間宣布了主網Alpha 的上線，引起了社區的廣泛關注。截止8 月4 日，據Dune 數據信息顯示，其主網在一周內就湧入了100 多個生態項目，跨入了超2 萬枚ETH，交易筆數達到17 餘萬筆，交互地址數超過12.7 萬個，使得Linea 成為Goerli 上交易量最大、增速最快的項目之一。

而從今年初開始，ZK 賽道就進入了軍備競賽的階段，這種競爭在最近幾月進入了白熱化狀態，zkSync 和Starknet 緊隨OP 陣營，爭相發布了自己的L3 計劃。同樣是在年初，Linea 以橫空出世的姿態擠進了本就十分擁擠的ZK 賽道，並逐漸以黑馬態勢吸引著越來越多的用戶和注意力。

今年3 月「Web3 大廠」ConsenSys 推出了公開測試網，並重新命名為Linea。這個2022 年第四季度上線的測試網絡，在3 個月的時間裡已經處理了35 萬餘筆鏈上交易。在官方的一篇博客文章中，團隊寫道：「Linea 代表了ConsenSys zkEVM 的下一階段進化，即為以太坊的新一代dApps 提供動力。」

這個由MetaMask 東家構建的區塊鏈擴容方案，希望將強大的零知識證明與生態活躍的EVM 結合，幫助開發者以最簡單的方式構建或遷移現有的dApps。作為EVM 等效的Type 2 zkEVM，Linea 為解決ZK Rollup 與EVM 兼容性問題提供了新的可能。此外，ConsenSys 還希望充分利用自己的生態優勢，讓Linea 原生集成公司旗下的MetaMask 錢包和開發人員工具包Truffle。

Declan 在2021 年以Linea 產品負責人加入ConsenSys 團隊，核心職責是思考Linea 核心開發團隊應推動的功能，並洞察這些功能背後的重要性，以及客戶及合作夥伴在使用我們的網絡時可能遭遇的挑戰。但Declan 在採訪中表示，從更廣闊的視野來看，自己的長遠目標是逐漸使自己的角色變得「多餘」。

「這聽起來或許自負，但我認為對於Linea 來說真正的成功是人們對我們的Web3 基建和團隊產生更多關注。當人們專注於應用本身，而非背後的基礎設施時，我們就知道方向是對的。這一思維模式在Web2 的世界裡並不陌生。例如，人們通常不會關心Facebook 運行在哪一台雲服務器上，他們真正關心的是Facebook 這個應用本身。所以這就是我們在基建方面要做的事情。」

近日，BlockBeats 專訪了Declan Fox，深度探討了Linea 主網Alpha、ConsenSys 生態版圖、zkEVM 賽道的現狀和未來以及賬戶抽象、多證明器（Multi Prover）等話題。

關於主網Alpha

在7 月的ETHCC 大會上，Linea 發布了自己的主網Alpha。在空投預期和一系列任務活動的推動下，不到一個月的時間，Linea 網絡上的TVL 就已經突破了3, 000 萬美元，生態內也迅速湧現出以DeFi 為主的100 多個應用項目。但在交互過程中，關於「跨鏈難」、「交互慢」等反饋並不在少數。對此，Linea 團隊會給出怎樣的解釋？

據L2 BEATS 數據顯示，Linea 主網TVL 在約兩週的時間內就增長突破3, 000 萬美元，目前穩定在2, 800 萬美元左右

BlockBeats：首先要祝賀你們，Linea 主網的TVL 突破在如此短的時間內就突破了3, 000 萬美元。在你看來，最主要的原因是什麼？

Declan Fox：我認為我們能獲得這樣的成功有兩個主要原因。首先，正如您所說，我們從測試網積累了很大的勢頭。 Linea 測試網啟動了為期9 週的「Linea 之旅」，用戶每周可以體驗不同主題的dApp，如DeFi 週、NFT 週、跨鏈周等。這個活動非常成功，我們看到了約5, 000 萬筆交易，並吸引了許多新的有趣協議的加入，如賬戶抽象協議在測試網就吸引了超過100 萬的用戶操作。

我們在測試網活動結束後很快推出了主網，將這一勢頭帶了過來。其次，在主網啟動時，我們還進行了一場NFT 空投，這是最大的鏈上NFT 空投之一，向測試網活動的參與者空投了35.2 萬個NFT，以獎勵他們幫助測試網絡、推進主網上線。我們還面向更多人開放了公開免費鑄造NFT 的活動。

我認為第二個原因是人們看到了Linea 的前景，他們對Linea 的未來充滿期待。 Linea 作為一條zkEVM 公鏈，對開發者來說可以無縫遷移現有dApp 或者開發新的dApp。與此同時，Linea 也與ConsenSys 的其他產品集成，主網上線時就默認集成到MetaMask。

這不僅可以更容易吸引用戶，對開發者來說也意味著他們的用戶可以輕鬆訪問Linea 主網上的dApp。我認為人們看到這種整合所帶來的價值，所以紛紛加入Linea 生態系統，儘管它還處於起步階段。我們也有意將其標記為Alpha 版本，明確表示這是重大的里程碑。現在Linea 上已經有超過3000 萬的TBR，這還不包括我們即將推出的代幣橋（Token Bridge），可以實現穩定幣和其他ERC 20 通證的跨鏈。

Linea 還有很多令人期待的功能即將到來，許多dApp 也在等待這些功能上線。總之，Linea 目前取得了很好的開端。

BlockBeats：你剛才提到了許多基於Linea 的DeFi 和NFT 應用，隨著主網Alpha 的推出，你最希望看到哪類應用出現在Linea 上？

Declan Fox：DeFi 絕對是Linea 的一個重點領域。在加密貨幣和Web3 中，DeFi 已經佔有了重要地位，而Linea 為DeFi 帶來了更多可能性。

首先，Linea 不僅是一個通用的智能合約平台，支持在其上組合搭建不同的DeFi 協議，還提供了較低的gas 費用和更高的吞吐量，這是以太坊所沒有的。這為DeFi 用戶帶來了更好的使用體驗。

同時，作為一個ZK rollup，Linea 繼承了以太坊的安全性，不需要像側鏈那樣作出危險的權衡取捨。作為一個ZKrollup，Linea 可以在幾分鐘內就完成L2 交易的確定性，這對DeFi 很關鍵，可以在數分鐘內就對高價值交易提供確定性保證，而不是過去那樣需要數週時間。

另外，考慮到與以太坊等其他系統的跨鏈橋接，Linea 的快速確定性也可以使跨鏈資金使用效率大大提升。這一點類似於取消資本管制的國家，可以更流通地吸引外部資金。

綜上所述，作為一個zkEVM rollup，Linea 為DeFi 帶來了獨特優勢，既保證了安全性，又提供了高效低費的用戶體驗。這會是DeFi 在Linea 上蓬勃發展的關鍵。

Blockbeats：接下來我想問問關於延遲提款時間的事。此前Linea 宣布，出於安全考慮，會人為設置至少8 小時提款延遲。能否解釋下這一舉動背後的原因？

Declan Fox：8 小時的提現延遲可以視為一種暫時的安全措施或「訓練輪」。正如我所說，Linea 主網目前還處於Alpha 階段，我們剛剛部署了該系統，需要確保在系統還比較初期的時候能保護好用戶的資產。

設置8 小時提現延遲的目的在於，如果rollup 出現任何問題或者我們需要調查以保護用戶資產，有足夠的時間暫停操作或進行幹預。我們在風險披露文件中提到，如果必要的話可以啟動一個安全委員會來採取行動和乾預。我們不希望這樣做，但這是一種安全措施。

目前提款延遲是8 小時，隨著我們對系統的了解更加深入，主網運行時間更長而一切正常，我們會逐步取消這一限制。我相信zkSync 現在還有21 小時的提現延遲，甚至更長。但所有這些系統剛開始都有「訓練輪」，我相信，隨著時間推移，這些限制會不斷減少。

BlockBeats：不過在與Linea 網絡的交互中，的確會聽到關於網絡延遲的抱怨，這是由於什麼原因導致的？

Declan Fox：有兩種類型的延遲。 Layer 2 上的確定性更柔和一些，而Layer 1 就是由以太坊本身確認交易的最終確定性。目前在Layer 1 的延遲主要是由我們設置的8 小時提現延遲造成的，不過這個會隨著時間逐步減少。

目前Linea 本身的延遲區塊時間是12 秒，配額是3000 萬gas。在未來幾個月內，我們會逐步縮短區塊時間。降低延遲。從技術上說沒有瓶頸，我們只是想要分階段漸進地推出系統。下一階段會將區塊時間縮短60% 左右，使其達到到4 秒的出塊時間，配額降到1500 萬gas，之後會進一步縮短區塊時間並提高配額。

降低延遲、提高吞吐量確實不容易，但我們處於有利位置，因為我們有Basu 團隊為我們提供技術支持。 Basu 團隊目前已經在以太坊Layer 1 上執行區塊，未來也會成為Linea 的排序節點。

這是一個經驗豐富的團隊，他們開發的客戶端軟件已經過實戰檢驗，可以無縫地在Linea 上應用。這將是確保我們既能做到快速出塊又能容納大量交易的關鍵區別因素。總之，這並不是技術瓶頸所限，而是系統分階段漸進推出的結果。

關於Linea 與ConsenSys

不得不承認，許多人關注Linea，是因為它背後的實力靠山——「Web3 大廠」ConsenSys。這家成立於2014 年的OG 加密公司，如今業務已經遍及整個加密行業。作為區塊鏈技術領域最大和最基礎的實體之一，ConsenSys 擁有頂尖的計算機科學家、協議工程師、軟件開發人員以及企業交付專家。 2018 年，ConsenSys 被《紐約客》稱為「以太坊社區最著名、最普遍的去中心化應用程序開發者和推動者」。

在其打造的眾多產品中，MetaMask 無疑是最具影響力的。現在，這個用戶群體龐大的Web3 錢包將為Linea 帶來天然的用戶數量優勢。截至目前，Linea 在多輪融資中募集了7.26 億美元，估值約70 億美元。作為ConsenSys 的強力打手，Linea 毫無疑問將在最市場空間的擴容賽道為ConsenSys 打下一片天地。當然，這也引申出了關於Web3 去中心化精神和大型團隊中心化發展之前的憂慮與思考。

ConsenSys 創始人兼CEO Joe Lubin 在2019 年以太坊紐約大會上作演講，背景標題是《集體資本主義時代》

BlockBeats：在您看來，Linea 在ConsenSys 生態系統中扮演什麼樣的角色？

Declan Fox：ConsenSys 有一整套的產品。 ConsenSys 自以太坊起步之初就存在，其創始人Joseph Lubin 也是以太坊的聯合創始人，可以說以太坊是ConsenSys 的血脈。在以太坊的發展過程中，ConsenSys 一直給予支持，推出了Infura，它管理了超過一半的Web3 流量，同時也孵化了MetaMask 這一領先的Web3 錢包。

ConsenSys 還孵化了許多公共產品，比如Baesu(以太坊領先的執行客戶端之一)、Teku(ConsenSys 旗下以太坊2.0 合併重要的執行客戶端之一)、Web3 Signer(用於安全簽名私鑰或交易的工具) 等。 Linea 作為一個關鍵的基礎設備來拓展以太坊的交易能力。我們早在幾年前就意識到這一需求，同時也需要在擴展的過程中保持EVM 的網絡效應。

因此Linea 可以說完善了ConsenSys 的技術棧，以便對從用戶通過MetaMask 發起交易到達RPC 層，以及在可擴展的通用平台上實際執行交易的整個過程產生影響並提供支持，而這個通用平台就是EVM 兼容的Linea。可以說Linea 完美地融入了ConsenSys 提供的解決方案組合，助力推動整個生態發展。

BlockBeats：但這也引起了一些人的擔憂，他們認為ConsenSys 正在成為Web3 以及加密世界中的一股中心化力量。大多數人使用的錢包是MetaMask，以及ConsenSys 為其提供的RPC，很快還會有更多人使用Linea 網絡。我想知道Linea 團隊是怎麼看待這種觀點的？

Declan Fox：我認為我們應該看到，所有這些產品都有計劃朝著去中心化和許可自由創新方向發展。

逐一來看，首先Linea 已經在主網啟動時發布了去中心化和信任最小化路線圖，明確了Linea 的運營和治理會逐步去中心化，降低對ConsenSys 的依賴。 MetaMask 用戶也可以選擇不同的RPC 節點，使用非Linea 網絡。團隊正在開發MetaMask Snaps，允許任何開發者在無需許可的情況下擴展MetaMask。

Linea 也支持使用任何錢包。可以看到，ConsenSys 通過提供這些關鍵基礎設施產品，助推了整個Web3 生態系統的發展。但這些產品的核心理念依然秉持去中心化和用戶選擇自由的原則。用戶可以根據自己需求隨時選擇退出。

BlockBeats：讓我們談談Linea 上的賬戶抽象。作為原生集成MetaMask 的L2 網絡，Linea 能否更好的輔助MetaMask 實現賬戶抽象方面的創新？

Declan Fox：是的，我們的理念是無需許可的創新。所以即使是對於今天的Linea 來說，還有其他錢包也支持Linea。同樣，MetaMask 會繼續支持除Linea 之外的所有其他網絡。我們正在努力尋找共同改善用戶體驗的方法，但是，在維護無許可創新的前提下，同時營造一個可以解決用戶問題、推動空間向前發展的環境，兩者之間需要保持微妙的平衡。

在協議層實現賬戶抽象短期內是不太現實的。它雖在以太坊的路線圖上，但我們不會在明天就看到EIP-4337 的落地。我們目前在應用層面上實現了EIP-4337 和智能合約賬戶，但仍然很耗費成本，更適合在Layer 2 上應用。 Linea 作為一個Layer 2 的zkEVM 公鏈，可以與以太坊主網完全兼容。

因此，以太坊社區推動的各種標準，如4337 ，可以很容易地在Linea 上實現。這使我們能夠利用賬號抽象快速發展的社區，從Linea 生態系統運行第一天就支持這一功能。此外，我們還將尋求支持新的端點，以簡化管理並保護RPC 層和序列化層免受拒絕服務攻擊。這些都源自以太坊更大的社區共識。由於Linea 是一個完全兼容的zkEVM，我們很幸運能輕鬆加入並延續以太坊的網絡效應。

關於zkEVM 以及RaaS

談論Linea，關於zkEVM 的話題是繞不開的。作為加密行業「最卷」的賽道，zkEVM 領域匯聚了這個行業最具能力和智慧的開發者。而除了關於ZK L2 不同類型的技術實現外，「RaaS」近期也成為了這群天才們內捲的「重災區」。在OP 陣營先後推出OP Stack 和Orbit 後，zkSync 和Starknet 也緊隨其後，發布了ZK Stack 和Appchain。作為zkEVM 的實力代表之一，Linea 在這一領域是否會有同樣的動作呢？

Truffle Ventures 合夥人Kayla Phillips 梳理的《Rollup SDK 版圖》

BlockBeats：接下來我想談談關於zkEVM 的一般性話題。為什麼Linea 選擇成做Type 2 zkEVM？與Polygon zkEVM 和Scroll 相比，Linea 最大的優勢是什麼？

Declan Fox：我們選擇打造Type 2 zkEVM 的決定可以追溯到4 年前，也就是2019 年1 月。當時，我們的研發團隊Consensus R&D（這個團隊也幫助實現了合併和引擎API）正在研究擴容解決方案。 2019 年那會，許多討論集中在optimistic rollup 上，而零知識技術還處於起步階段，EVM 也不好直接作為電路模擬。

所以很多人不願走零知識證明的路線，而是構建自己的zkEVM，這些虛擬機有自己的編程語言，而EVM 在Web3 中擁有最大的開發者、工具和dApps 生態系統。考慮到EVM 生態巨大，我們不希望從零開始，而是維持EVM 的網絡效應。所以當時我們就認為，零知識證明是未來最優的擴容方案，同時也應該保持EVM 的網絡效應。於是我們著手實現這一目標，經過4 年時間，終於做到了一個既高性能又兼容EVM 的zkEVM。

作為Type 2 ，意味著我們在很大程度上與EVM 相當，我們使用與以太坊相同的Solidity 編譯器，RPC 接口也兼容以太坊JSON-RPC。這對開發者非常友好，他們不需要學習新語言、新工具，現有的dApp 也可以無縫銜接。這對去中心化也有好處，用戶可以隨時選擇退出，不存在供應商鎖定風險。我們遵循以太坊的標準，與任何實現EVM 的項目保持一致，這對去中心化來說也是有好處的。

還有其他正在打造類似Type 2 zkEVM 的項目，我認為Linea 與其他項目的區別主要在兩個方面，一是技術實現，二是生態融合。

在技術方面，我們可以帶來更高的性能。具體來說，零知識證明中Prover 的速度和驗證成本對用戶體驗和交易費用至關重要。我們從2019 年1 月就開始打造自己的Prover，經過4 年時間和大量研發資源的投入，可以說是行業中最優的。我們直接將EVM 運算算術化，而不是增加中間翻譯步驟。這讓我們可以在更低級別進行優化調整，而其他系統則無法做到這一點。

在生態融合方面，Linea 與ConsenSys 旗下其他產品進行了深度整合。比如與MetaMask 的原生集成，這只是一個開始，但已展現了我們可以提供從錢包到RPC 再到執行層面的整套用戶體驗的可能性。另外Infura 提供了基礎建設方面的支持，可以提升Linea 的穩定性和安全性。最後，Basu 團隊為我們提供執行客戶端和排序節點。這種協作可以創造更全面連貫的用戶體驗，這也是其他平台難以匹敵的。

BlockBeats：除了不同類型的ZK Rollup 外，近期另一個流行的概念就是「RaaS」（Rollup 即服務）。作為zkEVM 領域的有力競爭者，Linea 在這個方向是否有相關計劃？

Declan Fox：這確實是一個有趣的話題。總體上我們討論的是Appchain 或面向特定用例的鏈條的激增，這其實並不是什麼新概念。我認為隨著rollup 的出現，相比過去單體化的Appchain，現在啟動一條新的鏈條變得非常簡單，也是更有意義的。

之所以有人想要做這件事，有時是因為他們需要更靈活的執行環境，也可能是想要擁有自己的孤立區塊空間，完全控制應用的吞吐量和需求。我認為未來不太可能只有一種共享的執行環境來處理所有交易，這一點與計算的發展類似，從最初的單個服務器運行多個應用，到後來一個應用對應一個服務器的趨勢。

當然，共享執行環境仍有其價值，我們可以繼續推進其發展，看看可以構建哪些用例。共享執行環境可以實現同步的組合性，這在碎片化的多鏈世界難以復制。 Linea 已經承諾會開源代碼，所以Linea 的技術棧可以被實例化。如果碎片化的趨勢繼續加劇，對Linea 虛擬機的不同實例化實現存在更多需求，那麼極速的證明生成將就很關鍵，以便與其他鏈進行狀態驗證，保證用戶體驗的流暢性。

Linea 恰好擁有一個非常快速的Prover，所以如果這種趨勢持續，Linea 的技術棧和虛擬機對於希望搭建自己的執行環境並最終匯總到以太坊主網的團隊來說將非常有吸引力。許多團隊已經在初步討論中意識到這一點，但我們還沒有收到任何正式的消息。

關於Multi Prover 及未來

在Linea 團隊，還有一個受關注的重點，即多證明器（Multi Prover）。這個概念指的是什麼？多證明器能為zkEVM 和加密行業帶來什麼？為什麼團隊覺得它如此重要？

BlockBeats：Linea 一直在推廣「多證明器」概念，團隊目前對這個證明生成模型有哪些思考？

Declan Fox：是的，這是我們在主網Alpha 啟動時發布的去中心化和信任最小化路線圖中提到的內容。其基本思路是，Layer 2 的交易或批量交易可以同時由多個零知識證明來證明。只要其中大多數在Layer 1 上得到驗證，就可以保證安全性。這比只有單一證明器的rollup 更可靠，沒有單點故障風險。隨著以太坊不斷發展，規範需要重新審計和更新，多證明器模型可以幫助擺脫各種限制。

作為一個緊密複製了EVM 規範的zkEVM，Linea 處於極好的位置，可以解鎖多證明器模式。我認為一旦實現這點，將會吸引新的風險規避型企業、流動性和用戶進入Layer 2 。因為這給他們更好的保證，即使某個證明器存在漏洞，系統仍能保持安全。這與以太坊主網上擁有多種執行客戶端類似，可以提供多樣性。我們希望能在Layer 2 上複製同等級別的安全性。

BlockBeats：團隊目前是否有了成熟的設計方案呢？

Declan Fox：多證明器的具體設計方案還是一個開放的話題，我們不想過早收斂到至某一固定方案。但基本來說，會有三個不同實現的zkEVM 同時對一批交易生成證明。只要在Layer 1 的驗證合約上達到法定人數，比如三個實現中兩個是有效的，那麼即使一個實現有問題，也可以保證安全。

多證明器也可以讓我們在Prover 方面進行更多創新，因為存在回退保障。總之，多證明器帶來了很多有趣的可能，這也是我們路線圖中長期的目標。具體的技術方案，我們會保持開放態度，不過早固定。我們的目標是在Layer 2 實現與以太坊主網類似的安全多樣性。多證明器不僅提升了穩定性，也給了我們在證明生成方面更大的創新空間，這非常令人期待。實現多證明器仍需時間，但它絕對是我們的長期目標和願景。

BlockBeats：關於可以用多證明器模型做些什麼有趣的事，團隊內部是否有討論？

Declan Fox：從用戶的角度來看，多證明器模式大致與今天的形式相同。但它可以讓開發者和用戶對系統的成熟性有更高的信心，因為增加了多樣性和對錯誤的彈性。這一點類似於以太坊主網上擁有各種執行客戶端和共識客戶端。如果其中一個客戶端出現錯誤，只要整體實現了足夠的多樣性，以太坊仍能保證安全。我們正在把以太坊的這些設計原則應用到Linea 和Layer 2 中。

BlockBeats：總體而言，你認為團隊接下來最重要的工作是什麼？

Declan Fox：我們最關注的還是用戶採用量的增長，為此我們計劃從幾個方面入手。

首先，繼續降低交易成本。 Linea 的費用已經比以太坊低很多，但短期內仍有進一步下降的空間。我們可以通過聚合證明的方式，我們使用零知識證明或有效性證明來在以太坊上完成第二層交易。實際上，我們可以將許多證明聚合在一起，並遞歸地證明它們，以便將固定的證明驗證成本分攤在更大的交易集合上，降低gas 費用。

數據壓縮也可以幫助降低從Linea 到以太坊的調用數據成本。我們還希望應用EIP-4844 ，發布調用數據到以太坊時的花費也會降低。這個以太坊協議變更將在今年晚些時候應用，到時我們會把節省的成本傳遞給用戶。

其次是改善新用戶的入門體驗。通過賬戶抽像等方式簡化錢包開通和初次使用DApp 的流程，以吸引新一波用戶加入。我們已經在Linea 上實現了EIP-4337 對賬戶抽象的應用，在Linea 主網上，我們也在與Pimnico 等合作夥伴共同探索無需輸入密碼便可開啟錢包的可能性。

另外要加強安全性。我們會鼓勵生態合作夥伴和專注於安全的協議提供關於惡意智能合約的見解和信息給用戶，以非許可的方式幫助用戶避免受騙。當前各鏈上存在許多欺詐行為，這不利於大規模用戶採用。我們會在保持開放性的前提下，以分散方式努力提高安全性。