Zee Prime Capital: Web3中的分佈式存儲和商業模式
原文原文由Luffistotle於2023 年6 月7 日發佈於Zee Prime Capital一級標題
一級標題
P2P發展史
Napster 的出現標誌著嚴格意義上的P2P文件共享進入主流視線。此前也有其他文件共享方法，但Napster 的MP 3 文件共享才帶動了P2P的普及。自此，分佈式系統開始迅猛發展。由於Napster 模式的中心化（用於索引），它很容易因觸碰法律法規而被關停，但它為更強大的文件共享方法奠定了基礎。
Gnutella 協議就是遵循這種思路，曾有許多不同前端以各自的方式利用該網絡。作為一個更接近分佈式的Napster 式查詢網絡，Gnutella 更能應對審查，這一點在當時也有驗證。 AOL 收購了正在上升期的Nullsoft，意識到了其能量並果斷取消了發布。然而，產品已經流出並很快被逆向工程，帶來了Bearshare、Limewire 和Frostwire 等為人們熟知的前端應用。最終導致此類應用失敗的是帶寬要求（當時屬稀缺資源）以及缺乏活性和內容保證。
有印象嗎？沒有也沒關係，它已經重生為一個NFT 市場（https://limewire.com/product）……
接下來出現的BitTorrent 是一個升級，這得益於該協議的雙向性質和其維護分佈式哈希表（DHT）的能力。 DHT 的重要性在於它類似一個分佈式的賬本，存儲文件的位置，可供網絡中其他參與節點進行查找。
比特幣和區塊鏈誕生後，人們開始展望這種新型協調機制是否能連接潛在的未使用資源和商品網絡，分佈式存儲網絡（DSN）開始萌芽。
其實，很多人沒有意識到，代幣和P2P網絡的起點並不是比特幣和區塊鏈。 P2P網絡的最初締造者已經意識到以下幾點：
一級標題
一級標題
冪定律
如何解決這些問題？ BitTorrent 是從分享率入手（下載/上傳比率），其他協議則引入了原始的代幣系統。它們通常將代幣稱為信用或積分，通過分發代幣激勵良好行為（促進協議的健康發展）和對網絡的維護（比如通過可信度評級來管理內容）。關於這方面的歷史，我強烈推薦閱讀John Backus的文章（現已刪除，但可通過互聯網檔案館閱讀）：
一級標題
一級標題
分佈式存儲網絡格局
分佈式存儲網絡的市場格局非常有趣，頭部（Filecoin）的規模與新興存儲網絡之間存在鴻溝。在一般人的印像中，存儲領域由Filecoin 和Arweave 兩個巨頭主導，但按照使用量計算，Arweave 排名第四，位於Storj 和Sia 之後（儘管Sia 的使用量似乎下滑）。雖然我們可以對Filecoin 上的數據真實性提出懷疑，但即使打折90% ，Filecoin 的使用量仍然是Arweave 的約400 倍。
從中可以推斷出什麼呢？
注：
圖片描述
注：
注：
1. Arweave 的容量無法直接測量，不過，其機制鼓勵節點運營者確保足夠的緩衝區，增加供應滿足需求。那麼這個緩衝區有多大呢？由於無法測量，我們無法確定。
一級標題
一級標題
FVM
一級標題
永久存儲
我相信Arweave 在這方面風聲最大，因為它的口號直擊Web 3 參與者最深層次的願望：永久存儲。
但永久存儲究竟意味著什麼？它無疑是令人嚮往的特性，然而現實中，執行才是一切。能否執行關鍵在於可持續性和終端用戶的成本。 Arweave 採用一次付費永久存儲的模式（200 年的提前付款+ 存儲價值遞減的假設）。這種定價模型適用於處於通縮定價環境中的標的資產，依靠持續的商譽增值（即舊交易補貼新交易），但在通脹環境中則恰恰相反。歷史上這種定價模型沒有問題，因為計算機存儲的成本從出現起保持下降趨勢，但僅僅考慮硬盤成本是不全面的。
Arweave 通過Succinct Proof of Random Access（SPoRA）算法的激勵機制來創建永久存儲，該算法鼓勵礦工存儲所有數據並證明他們可以隨機生成歷史區塊。這樣做可以增加礦工被選中創建下一個區塊（並獲得相應獎勵）的概率。
雖然這種機制會讓節點運營者想要存儲所有數據，但並不能保證他們會這麼做。即使設置了高冗餘度並使用保守試探法來確定模型參數，也永遠無法排除潛在的損失風險。
實現永久存儲唯一的方法就是明確強制某個人（或所有人）去執行，執行不利就會被剔除。如何激勵人們去承擔這種責任？試探法本身沒有問題，但最佳的永久存儲實現途徑和定價方式還需要我們去探尋。
經過一番鋪墊，我們最終要問，對於永久存儲，人們能接受怎樣的安全水平，然後再在給定時間範圍內考慮定價。現實中，消費者的偏好總會落在復制頻譜（永久性）內，他們應該要能夠選擇安全水平，並獲得相應的定價。
傳統投資文獻和研究充分展示了多樣化對降低投資組合整體風險的好處。最初的分散投資可以降低組合的風險，但隨著時間的推移，再增加一支股票的效益幾乎為零。
我認為，在分佈式存儲網絡中，如果復制量與存儲的成本和安全性不成正比，超出默認複製份數的存儲定價應該類似於圖中曲線，
對於未來的發展，我最期待擁有易於訪問的智能合約的DSN 能為永久存儲市場帶來哪些機會。我認為，如果市場放開永久存儲的不同選項，消費者將從中獲益。
我們可以將上圖的綠色區域看作實驗領域，或許有可能在不大幅改變複製量和永久水平的情況下，實現存儲成本的指數級下降。
一級標題
一級標題
推文
推文推文中表示存儲是為Web3帶來切實商業價值的應用案例。我覺得有可能。
最近我和一個Layer 1 區塊鏈團隊聊了聊，我告訴他們，作為L1管理者，他們有義務將區塊空間填滿，但更重要的是，要通過經濟活動來實現這一點。這一行經常忽視其名稱的第二部分，即貨幣部分。
任何發行代幣的協議，如果想避免被做空，就需要讓代幣支持某種形式的經濟活動。對於L1協議來說，它們的原生代幣用於處理支付（執行計算）並收取相應的Gas 費。經濟活動越多，Gas 越多，對代幣的需求也越大。這是加密經濟模型，其他協議可能會選擇作為中介層提供SaaS。
當加密經濟模型與特定商品結合時，效果尤為顯著，對於Layer 1 協議來說，這個商品就是計算。然而，當面對金融交易，執行的價格浮動對用戶體驗是巨大打擊。在掉期交換等金融交易中，執行費用應該是最不重要的部分。
鑑於糟糕的用戶體驗，依靠經濟活動填充區塊空間十分困難。雖然擴容解決方案正在不斷出現，有助於解決這個問題（強烈推薦閱讀《Interplanetary Consensus 白皮書》，PDF 格式），但Layer 1 市場氾濫，任何協議想獲得足夠的經濟活動都不容易。
而當計算能力與某種額外的商品結合起來時，問題就變得簡單一些。就分佈式存儲網絡而言，商品顯然是存儲空間。數據存儲及其衍生出的金融以及證券化可以立即填補經濟活動的空白。
但分佈式存儲還需要為傳統企業提供有效解決方案，特別是需要滿足數據存儲相關規定的企業。這就需要考慮審計標準、地理限制以及優化用戶體驗等方面。
我們在中介層論文第2 部分（https://zeeprime.capital/web-3-middleware）中討論過Banyan（https://banyan.computer/），他們的產品在這方面其實走在了正軌。他們與DSN 的節點運營商合作，為所提供的存儲獲得SOC 認證，並提供簡單的用戶界面來優化文件上傳。
但這樣還不夠。
存儲的內容還要能通過高效的檢索市場輕鬆訪問。 Zee Prime 看好在DSN 上構建內容分發網絡（CDN）的前景。基本上，CDN 是一種將內容緩存在用戶附近，並在檢索內容時降低時延的工具。
一級標題
一級標題
可組合性的意義
其實，我們認為在DSN 領域的絕佳機會就在眼前。在Jnthnvctr.eth的這兩篇文章中，他談到了市場如何發展以及即將推出的一些產品（以Filecoin 為例）：
其中最有意思的觀點時是在存儲和鏈上計算之外，與鏈下計算相結合的潛力。這是因為提供存儲資源本身就需要算力。這種自然的結合能增加DSN 中的商業活動，同時開啟新的使用案例。
FEVM 的推出使得許多新嘗試成為可能，也給存儲領域帶來了趣味和競爭。想要創造新產品的創業者可以通過資源庫查看Protocol Labs 希望人們搭建的所有產品，搭建有可能獲得獎勵金。
Web 2 讓人們發現了數據引力，那些收集/創建大量數據的公司可以獲得回報，它們會封閉數據從而保護自身利益。
如果我們理想中的由用戶控制的數據解決方案成為主流，價值積累的場景就會變化。用戶成為主要受益者，以數據交換現金流，解鎖這一潛力的變現工具能夠受益，數據的存儲和訪問方式也發生了巨大變化。這種類型的數據自然可以存儲在DSN 上，DSN 可以通過強大的查詢市場利用數據獲利。這是從剝削到流動的轉變。
可能還有更神奇的發展等著我們。
暢想分佈式存儲的未來時，不妨考慮它與未來的操作系統（如Urbit）如何互動。 Urbit 是一種使用開源軟件構建的個人服務器，允許用戶參與P2P網絡。它是一個真正的分佈式操作系統，可以進行自我寄宿並與互聯網以P2P方式進行交互。
如果未來像Urbit 的追隨者們所希望的那樣，分佈式存儲解決方案無疑將成為個人技術棧中的關鍵組成部分。用戶可以將所有個人數據加密存儲在一個DSN 上，並通過Urbit 操作系統協調行動。此外，我們可以預期分佈式存儲與Web 3 和Urbit 的進一步融合，尤其是Uqbar Network等項目，可以將智能合約引入到Nook 環境中。
這就是可組合性的威力，緩慢的累積最終會帶來令人欣喜的成果。從小打小鬧演變為一場革命，指明了一種在超連通的世界中的存在方式。雖然Urbit 可能不是問題的最終答案（人們對它也有批評），但它向我們展示了這些嘗試如何匯聚成一條通向未來河流。
