普法：NFT數字藏品版權發行，「CC0」和版權轉讓
2022年，國外NFT項目迎來井噴式爆發，在海量的令人目不暇接的NFT項目中，使用「CC0 」模式的Nouns 項目和Goblinown 項目都脫穎而出，引領了IP 開源的新浪潮，為國內的數藏行業提供了借鑒的標桿。
Nouns 是最早的「CC0」NFT 項目之一，它基於背景、人物、眼鏡等一些已經預設的基本元素，每24 h 自動生成一個NFT 藏品進行拍賣。創始團隊採用「CC0」模式，放棄了IP 版權，任何人都可以使用這些生成的Nouns 圖片。因此，火熱傳播之下，產生了價值數百萬美元的Nouns 衍生項目，也進一步推動了Nouns 的火熱。
對於Goblintown 項目，有的人直言它“醜陋”，也有人把它稱為“有史以來最奇怪的NFT 之一”，但無論是什麼，都不能否認它的成功。獨特的畫風，加以「CC0」模式下不再要求傳播、二創取得授權，使得Goblintown 項目席捲了NFT 世界。
視線回到中國。在數字藏品逐漸脫離高回報、高收益噱頭的數藏行業2.0 時代，「CC0」也恰巧滿足了發行方進行品牌營銷、發揮文化價值的需求。在此背景下，一些國內的數字藏品發行方瞄準了「CC0」模式數字藏品的賽道，希望通過「CC0」的模式讓購買用戶真正享有藏品版權，獲得版權收益。
一級標題
一級標題
「CC0」和版權轉讓分別是什麼
雖然有人把它稱之為“CC0 協議”，但「CC0」並不是一個雙方簽署的協議，而是一份作品原創所有人的單方聲明。類似的聲明還有CC-X。
一級標題
一級標題
「CC0」和版權轉讓的區別是什麼
「CC0」和版權轉讓二者的形式、內容、以及引起的法律後果存在諸多不同，具體有以下內容：
讓渡對像不同。 「CC0 」的核心意義就是在法律許可的範圍內，版權人放棄作品的全部權利，把它讓渡給公眾使用。任何人都可以用任何形式、目的使用這一作品（包含商業用途），且無需再獲得任何許可授權。而版權轉讓則是原版權人把作品版權讓渡給特定的某主體，由該主體繼續享有該作品版權，如果其它人想要使用這一作品，仍然需要向這一主體獲得許可。
一級標題
一級標題
律師總結
1.在我國的司法實踐中，「CC0」模式本身並不能完全避免侵權的風險。如果有作品權利人向使用人主張權利，即使已經加入「CC0」模式，使用人仍需證明其合法授權的來源。而且，「CC0」模式中不包含也不保障專利權、商標權的權利放棄。此外，如果作品本身還涉及到肖像權等其它權利，「CC0」模式中也並沒有此類權利的放棄，亦有侵權的可能。
2.總的來說，「CC0」模式和版權轉讓都能夠發揮數字藏品的版權價值，實現賦能於藏品用戶。 CC0 模式下，所有用戶都可以不受限制地將藏品自由的擴散傳播，大大提高了數字藏品項目的知名度。版權轉讓則是保障了持有該藏品的用戶真正享有了作品版權，持倉用戶可以自由的使用、傳播該作品並獲得收益。
3.數字藏品發行方可以對擬發行的藏品項目從商業價值、法律權益等多方面綜合考量評估，確定藏品項目的預期目標和作品本身的商用價值大小，進而選取最佳發行模式，切實發揮數字藏品的文化價值。
