一文梳理全球NFT金融監管情況與政策法規
原文標題：《關於全球NFT 金融監管的所有信息》
原文來源： DappRadar
金融監管機構和消費者保護機構對NFT 表示擔憂，儘管它們採取的做法在全球範圍內各不相同。來自許多司法管轄區的用戶可能都有參與到NFT 交易中，開發人員很難了解其NFT 在各個地區的法律情況。在本文中，我們研究了世界範圍內有關NFT 的法規。
什麼是NFT？
NFT 是數字藏品，或「非同質化代幣」，它使用區塊鏈技術來認證和驗證真實物品，或提供數字對象的唯一性和價值。它們也是當前的一種現象，成千上萬的藝術家利用這一新工具的獨特功能為他們的作品在全球範圍內增值。
最初，NFT 投資於視覺藝術行業，提供了製作和使用藝術作品的新方法，並徹底改變了市場。
然而，「代幣化」的真正革命尚未顯現其效果：它將賦予更多的定制權限，並實現以前不可能實現的交互。
如果你對加密貨幣監管感興趣，請閱讀我們的最新指南。
每個地區的NFT 法規
歐洲的NFT 法規
英國
英國沒有專門針對NFT 的規則。相反，NFT 被認為是一種加密資產。金融行為管理局在其建議中區分了三種加密資產：安全代幣、電子貨幣代幣和不受監管的代幣。如果NFT 符合安全代幣的特徵，它將被視為《2000 年金融服務和市場法》（受監管活動）下的指定投資。如果NFT 是一種電子貨幣代幣，則《2011 年電子貨幣條例》將對其進行管理。
標準:
證券代幣為股票、儲蓄和保險等定義的投資提供權利和責任。
電子貨幣是貨幣價值的電子存儲。
如果NFT 符合上述類別之一，則營銷NFT 需要FCA 批准。這將使NFT 受到洗錢條例的約束，並需要對購買者進行KYC 檢查和監督。
然而，絕大多數NFT 都不符合上述標準，因此將繼續不受監管。
歐盟
迄今為止，歐盟還沒有對NFT 的正式監管或法律定義，也沒有在成員國之間建立統一的監管計劃。
歐盟委員會已經發布了《加密資產市場條例》（MiCA），明確在2020 年排除了NFT。
然而，如果NFT 賦予持有人某些權利，如金融工具的權利，包括收益權或其他利益，則擬議的條例應具體適用。
歐盟理事會於2022 年10 月批准了MiCA 框架，下一步將於10 月10 日由歐洲議會投票表決。案文指出:
與加密資產有關的內部交易、市場操縱和內部信息必須受到監管；
託管服務提供者將不得不實施嚴格的要求，以保護消費者的錢包；
ESMA（歐洲證券和市場管理局）將為不合規的加密資產服務提供商創建一個公共登記冊；
資產參考代幣的發行人應確保持有人在任何時候都有贖回權；
EBA（歐洲銀行管理局）將對任何資產參考代幣進行分類；
不禁止工作量證明，但需要公佈有關環境足蹟的信息；
DeFi（僅在加密資產服務100% 去中心化的情況下）將被排除在MiCA 之外
NFT - MiCA 將避免任何通過使用這些代幣作為安全代幣或其他相關代幣來規避監管的行為。 NFT 也將受制於任何適用的國家法律。
如果獲得議會批准，這些政策將於2024 年生效。
法國
儘管數字資產在第5 項反洗錢指令中有規定，但法國目前還沒有關於NFT 的立法框架。假設法國法律承認NFT 為代幣或數字資產。在這種情況下，這可能會限制其營銷和推廣，以及交易者需要註冊為數字資產服務供應商。
如果NFT 擁有與可轉換證券等金融工具完全相同的權利，則金融監管的範圍可適用於NFT。
德國
德國政府在2021 年表示，鑑於NFT 的引入，預計不會對法律體系進行修改。然而，NFT 可能屬於德國某些法律的管轄範圍。
符合加密貨幣資產定義或用於投資的NFT 將受到反洗錢法規的約束，而符合金融工具定義的NFT 將需要獲得額外的許可證。
西班牙
西班牙
NFT 在西班牙沒有受到特別監管，不過如果它們符合虛擬貨幣的標準，就可以受到反洗錢法的保護。
要對符合投資資格的NFT 進行交易、轉讓或提供託管服務，企業或個人必須註冊為虛擬資產服務提供商。
葡萄牙
葡萄牙
與其他成員國一樣，葡萄牙沒有對NFT 的立法定義或明確規定；儘管如此，如果NFT 滿足虛擬資產的標準，它將受到反洗錢要求的約束。
意大利
意大利
根據《意大利綜合金融法》第1 條第1 款的規定，NFT 可能符合"投資品"的條件，儘管意大利沒有關於NFT 的特殊規則。這就要求賣方承擔額外的責任，例如許可。
同樣，需要對具體情況進行分析，但如果NFT 符合虛擬貨幣的標準，就需要承擔反洗錢義務。
最後，從財務角度來看，與所得稅類似，如果NFT 被視為知識產權的轉讓，並且轉讓人定期或只是偶爾以作者的身份行事，就必須考慮到這一點。
美國
美國
美國
NFT 目前在美國不受監管。監管的適用性取決於特定NFT 的分類，這通常取決於與該NFT 相關的權利和特徵。例如，美國證券交易委員會透露，它正在審查可能的非法代幣發行。目前，根據1933 年《證券法》和1934 年《證券交易法》，如果特定NFT 具有證券的特徵，如投資合同，則NFT 可能具有證券的資格並被作為證券處理。
通常，如果非同質化代幣（NFT）具有貨幣價值，它可能會引發金融犯罪執法網絡（FinCEN）的監管責任，例如需要遵守廣泛的反洗錢法律。具有這些特徵的非金融交易也可能受到國家貨幣發行方立法的許可要求。
在忠誠度和激勵計劃中，具有貨幣價值的NFT 越來越普遍。此類NFT 可能會規避FinCEN 和國家貨幣發行方法規，但也存在必須嚴格遵守的其他相關要求。
巴西
巴西
據稱，2022 年9 月，巴西證券交易委員會打算對該國的加密貨幣監管框架進行改進。
根據已通過的立法中的定義，虛擬資產是一種數字價值代表，可以通過電子方式交換或轉讓，並用於支付或投資的目的。此外，它還確立了阻止洗錢的技術，並為了解客戶（KYC）業務的最佳實踐提供了指導方針。根據法律規定，非同質化代幣（NFT）也不被視為證券，但大多數其他代幣仍有待商榷。
亞洲和中東地區的NFT 法規
阿拉伯聯合酋長國
阿布扎比全球市場（ADGM）剛剛發布了一份名為“ADGM 中資本市場和虛擬資產升級建議”的諮詢文件。 ADGM 建議，為了支持NFT 交易，企業將需要自由區金融機構的許可證。此外，它認為NFT 可能需要遵守ADGM 的反洗錢和製裁規則。以上內容仍處於磋商階段，建議賣家和投資者應牢記於心。
印度
印度
中國
中國
中國
目前，中國沒有關於NFT 的具體法律或法規，但在2022 年4 月13 日，中國國家互聯網金融協會、中國證券業協會和中國銀行業協會發布了一項聯合倡議（「倡議」），旨在預防NFT 相關的金融風險。儘管該倡議不是中國法律規定的規則，但由於這三個組織受到中央銀行、銀行監管部門和證券監管部門的監督，該倡議一定程度上代表了中國監管部門的觀點和政策方向。
該倡議沒有將NFT 歸類為加密貨幣或虛擬貨幣。不過，根據該倡議，必須遵守以下行為準則：
不得將證券、保險、信貸、貴金屬或其他金融資產作為NFT 的標的項目，以避免金融產品的發行或交易。
不通過分割所有權或批量創建等方式降低NFT 的不可替代性，以避免真正的首次代幣發行(ICO)。
不得向NFT 提供集中交易( 如集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等)、連續上市交易、標準化合同交易等類似交易服務，防止設立事實上的交易場所;
禁止使用比特幣、以太坊和Tether 等虛擬貨幣作為NFT 發行和交易的定價和結算機制;
新加坡
新加坡
新加坡
新加坡央行表示，不會控制NFT 市場。它認為這個新興市場尚處於起步階段，目前沒有計劃控制個人投資的任何領域。
結論
日本
日本
結論
結論
代幣化藝術品的買賣引發了人們對其合法性以及其他法律問題的擔憂，包括NFT 持有人的權利、創作者和持有人的責任、其他幾項交叉法律的適用以及首次出售後版權持有人權利的歸屬。
很明顯，藝術家們對這一蓬勃發展的領域處在加密寒冬的現狀並不感到擔憂，我們最新的NFT 報告顯示了這一點。 NFT 尚未成為泡沫；相反，它引發了新的創新浪潮，激發了更大、更好NFT 的出現。
DappRadar 法律顧問Andrius Serpenskas 指出，「必須將加密貨幣與NFT 區分開來」。加密貨幣是一種具有經濟價值和可替代性的貨幣類型。
這意味著，在某種加密貨幣中，無論你擁有何種加密代幣都沒有區別；它們都具有相同的價值，1ETH=1ETH。然而，NFTs 是不可替代的，其價值超越了經濟範疇。
原文鏈接
原文鏈接
