北京時間今天上午，BNB Chian 跨鏈橋BSC Token Hub 遭遇攻擊。黑客利用跨鏈橋漏洞分兩次共獲取200 萬枚BNB，價值約5.66 億美元。（注：BSC Token Hub 是BNB 信標鏈（BEP2）和BNB 鏈（BEP20 或BSC）之間的跨鏈橋。）
消息一出，BNB 價格在2 小時內一度下跌近5%，跌至278.7 美元低點，現報價284 美元，24 小時跌幅4.24%。
根據BNB Chain 的說法，從BSC 提取的資金的初步估計在1 億美元至1.1 億美元之間。並且，Tether 也在第一時間將黑客地址列入黑名單。 “感謝社區和我們的內部和外部安全合作夥伴，估計700 萬美元已經被凍結。”
samczsun 分析文章如下：
二級標題
samczsun 分析文章如下：
（1）五小時前，攻擊者從Binance Bridge 竊取了200 萬BNB（約5.66 億美元）。此後我一直在與多方密切合作致力於揭示這一切如何發生的。
（2）事情的起因是@zachxbt 突然把攻擊者的地址發給了我。當我點擊進去的時候，我看到了一個價值數億美元的賬戶；要么是有項目rug 跑路，要么就是正在進行大規模的黑客攻擊。
（3）一開始，我以為@VenusProtocol 又被黑了。然而，很快我就確定了攻擊者“真的”向Venus 存入了超過2 億美元。這時我就需要弄清楚這些資金的來源。
（4）答案是，攻擊者以某種方式說服了幣安跨鏈橋，直接給他們（黑客）發送了1,000,000 BNB，而且是兩次。
（5）要么幣安推出Web3 有史以來最大的“禮包”，要么攻擊者發現了一個嚴重的漏洞。我首先將攻擊者的交易與合法提款進行比較。我注意到的第一件事是攻擊者使用的高度始終相同——110217401，而合法提款使用的高度要大得多，例如270822321。
（6）我還注意到攻擊者的證明明顯短於合法提款的證明。這兩個事實使我確信，攻擊者已經找到了一種方法來偽造該特定區塊（110217401）的證明。現在，我必須弄清楚這些證明是如何工作的。
（7）在Binance 上，有一個特殊的預編譯合約用於驗證IAVL 樹。如果您對IAVL 樹一無所知，也不要擔心，因為有95% 的內容我都不懂。幸運的是，你和我所需要的只是剩下的5%。
（8）基本上，當你驗證一個IAVL 樹時，你指定了一個“操作”列表。幣安跨鏈橋通常需要兩個操作:“iavl:v”操作和“multistore”操作。以下是它們的實現（implementation）：https://github.com/bnb-chain/bsc/blob/46d185b4cfed54436f526b24c47b15ed58a5e1bb/core/vm/lightclient/multistoreproof.go#L106-L125
（9）為了偽造證明，我們需要兩個操作都成功，並且我們需要最後一個操作（multistore)）返回一個固定值（指定塊的哈希值：110217401）。
（10）通過查看implementation，我們可以發現，操縱根哈希是不可能的，或者至少非常困難。這意味著我們需要我們的輸入值等於其中一個提交id。
（11）“multistore”操作的輸入值是“iavl:v”操作的輸出值。這意味著我們想以某種方式控制這裡的根變量，同時仍然通過值驗證。
（12）那麼如何計算根哈希？它發生在一個名為COMPUTEHASH 的函數中。在非常高的層次上，它遞歸地遍歷每條路徑和葉節點並進行大量的哈希運算。
https://github.com/cosmos/iavl/blob/de0740903a67b624d887f9055d4c60175dcfa758/proof_range.go#L237-L290
（13）實際上實現細節並不重要，重要的是，由於哈希函數的工作方式，我們基本上可以肯定地說，任何(path, nleaf)對都會產生唯一的哈希。如果我們想偽造證據，這些就得保持不變。
（14）查看證明在合法交易中的佈局方式，我們看到它的路徑很長，沒有內部節點，只有一個葉節點，這個葉節點包含我們惡意載荷的哈希值！如果我們不能修改這個葉節點，那麼我們需要添加一個新的葉節點。
（15）當然，如果我們添加一個新的葉節點，我們還需要添加一個新的內部節點來匹配。
（16）現在我們只需要面對最後一個障礙。我們如何真正讓COMPUTEHASH 返回我們想要的根哈希？好吧，請注意，最終我們將需要一個包含非零右哈希的路徑。當我們找到一個匹配時，我們斷言它與中間根哈希匹配。
（17）讓我們稍微檢測一下代碼，這樣我們就可以弄清楚我們需要什麼哈希，然後剩下的就是把它們放在一起，我們將採用合法證明並對其進行修改，以便：
1）我們為偽造的有效負載添加一個新葉節點；
2）我們添加一個空白內部節點以滿足證明者；
3）我們調整我們的葉節點以使用正確的根哈希提前退出
https://gist.github.com/samczsun/8635f49fac0ec66a5a61080835cae3db…
（18）值得注意的是，這不是攻擊者使用的確切方法。他們的證明路徑要短得多，我不確定他們究竟是如何生成的。但是，漏洞利用的其餘部分是相同的，我相信展示瞭如何從頭開始構建它是有價值的。
（19）總之，幣安跨鏈橋驗證證明的方式存在一個錯誤，該錯誤可能允許攻擊者偽造任意消息。幸運的是，這裡的攻擊者只偽造了兩條消息，但損害可能要嚴重得多。
