從上線暴漲300倍到引發藍籌NFT連鎖清算，BendDAO都經歷了什麼？
一級標題
一級標題
為何目前有大量的抵押NFT有清算風險，卻鮮有人參與清算拍賣？
從借款人角度，8月22日數據顯示，BendDAO 協議借貸利率達到年化103.71%，這意味著借款人需要償還100%的利息才能拿到原有的NFT，這直接降低了借款人還款的動機。與其贖回NFT後還面臨著NFT資產繼續下行的風險，不如徹底“擺爛”坐等清算。
當熱潮短暫褪去，當年炙手可熱的NFT如今卻無人願意參與拍賣接手。一方面市場情緒悲觀，整體市場下行，以ETH計價的NFT資產跌幅更大。而且根據BendDAO的機制，拍賣參與人員的資金需要鎖倉48小時，在當前的行情下，沒有人願意“火中取栗”。另一方面，按照規定，拍賣出價需大於NFT地板價95%。這對於拍賣人而言，似乎並沒有太多有利可圖的空間。而按BendDAO的機制，如果拍賣最終未成交，平台將承擔浮虧或借款人未來償還債務。
基於現狀，BendDAO 社區於8月22日發布新提案BIP#9一級標題
一級標題
反思NFT-Fi，是機制漏洞還是偽需求
相對於此時BendDAO面臨的流動性危機，人們開始思考NFT借貸是不是偽需求。想起從去年年中NFT市場被BAYC等藍籌帶火之後，市場上便不斷有人討論NFT借貸市場。
NFT持有者可以藉到流動資金，提高資金利用率；對於提供流動性的用戶，可以獲得利息賺得額外獎勵。需求簡單明確，也有許多團隊構建並上線產品，但因為藉貸邏輯採用點對點的模式，以及清算結果的不確定，導致借貸效率極其低下，也極少人問津。
針對BendDAO 出現流動性危機，DForce 創始人Mindao 發推稱， BendDAO 協議內借貸利用率幾乎是100%，將供需都推到了頂峰。而基於池子的NFT 借貸根本問題是資產（非流動性NFT）和負債（按需存入的ETH）之間的不匹配。
從上線暴漲300倍到引發藍籌NFT連鎖清算，BendDAO都經歷了什麼？
從上線暴漲300倍到引發藍籌NFT連鎖清算，BendDAO都經歷了什麼？
本質上，BYAC是DeFi 標準中不可替代的長尾資產。如果你使用按需負債來為這些資產提供資金，那麼肯定會以一種或另一種方式出錯。 DeFi中有很多這樣的失敗嘗試，比如Fuse(Rari)/Kashi (Sushi)/Beta。
一級標題
一級標題
詳解BendDAO機制，啟動時曾暴漲300倍
BendDAO普遍進入加密圈視野源自他啟動時的FOMO，因為進行IFO時被一位巨鯨以2290ETH包場，本來計劃長達90天的IFO提前到4月25日結束而第一次被市場廣泛關注。據悉，IFO 發售價格為1 ETH 可獲得333333個BEND，計劃總募資為3000 ETH，發售方式為公平發售，人人可參與，且不設上限。募集到的ETH的66%將用於Bend上的ETH借貸池，34%將用於Bend協議開發。
從上線暴漲300倍到引發藍籌NFT連鎖清算，BendDAO都經歷了什麼？
從上線暴漲300倍到引發藍籌NFT連鎖清算，BendDAO都經歷了什麼？
從上線暴漲300倍到引發藍籌NFT連鎖清算，BendDAO都經歷了什麼？
從上線暴漲300倍到引發藍籌NFT連鎖清算，BendDAO都經歷了什麼？
同時官方為所有boundNFT 協議合約設定7天時間鎖，所有BendDAO借貸協議合約設定24小時時間鎖。
從上線暴漲300倍到引發藍籌NFT連鎖清算，BendDAO都經歷了什麼？
從上線暴漲300倍到引發藍籌NFT連鎖清算，BendDAO都經歷了什麼？
自此之後，隨著加密貨幣市場的巨幅下跌，使得NFT市場USDT本位市值急劇下滑，NFT市場遭遇戴維斯雙殺，參與者紛紛踩踏出場。導致如今極少有投資者願意接盤，也使得BendDAO 遭遇流動性危機。
至於BendDAO 能否順利度過此次危機，暫且不得而知。但熊市正是檢驗一個產品是不是剛需，協議設計是否有效是否有缺陷好時機，通過BendDAO 我們也正好觀察一下NFT與DeFi的結合之路究竟該如何走。
