淺談NFT抵押借貸的三種模式：點對點、資金池和中心化模式
原文作者：Jiawei （Twitter：Elegy4TheArctic）
前言
前言
原文作者：Jiawei （
前言
一級標題
說回抵押借貸，對於FT 而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對代幣上漲，無法出售並獲利；面對代幣下跌，只能被動持有。
一級標題
而對於長持頭部NFT 項目（如CryptoPunks 和BAYC 等）的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部NFT 的價格也相對穩定。
一級標題
一級標題
Arcade三類項目
點對點模式
點對點模式
對於點對點的平台來說，借貸需求能否及時得到響應，與平台的用戶體驗直接相關。 Arcade 的平台數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC 和CryptoPunks 地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。
資金池模式
資金池模式
另外，NFT 與FT 的不同之處也在於，同系列的NFT 各不相同，貸方難以對稀有度高的NFT 進行評估，或是藉貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。Drops DAO。
資金池模式
這篇文章這篇文章第二類是與Aave、Compound 近似的資金池模式，例如
這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。 NFT 的實時價格採用預言機進行報價。
中有更為詳細的闡述。
中心化模式
對於稀有度高的NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分NFT 的貸款價值比不划算。Nexo整體而言，資金池模式較為複雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在NFT 市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化NFT 借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。
去年年底，數字資產金融服務機構
總結
總結
與三箭合作，推出了中心化的NFT 借貸業務。交易所Kraken 也計劃推出相同業務。
Nexo 提供的相當於OTC 服務，需要填寫簡單的KYC 申請表。目前僅支持BAYC 與CryptoPunks 作為抵押品，抵押的NFT 價值必須超過50 萬美元，年化借貸利率約為15%，貸款價值比在10% - 20%之間，即價值50 萬美元的NFT 可以獲得5 萬- 10 萬美元的貸款。
類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020 年的全球藝術品交易額較上年下跌22%，仍超500 億美元—— 僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。
原文鏈接
