反民粹主義的DAO願景：民眾統治有可能成為現實嗎？
原文作者：0xfbifemboy
編者按
正文
編者按
這篇文章是一篇很好的對目前DAO的實踐進行批判和反思的文章。其中SeeDAO宣傳公會最欣賞的幾個點是：
正文
正文
正文
以下為全文：
今天咱們來討論下DAO中治理結構的一些問題。
我從根本上不相信民眾統治。
這並不是說我不相信代議制民主、一般投票權或其他現代自由民主國家的基石，但在基本層面上，我贊成接近新加坡式的精英統治的治理模式。我不相信普通民眾能夠做出知情的、高質量的決策，並能在長期內優化集體意見的結果。"這種思路與大多數去中心化自治組織（DAO）所體現的原則有直接衝突。典型的實施方式允許任何人購買治理代幣並參與投票。在每個DAO內部，組織結構傾向於扁平化而非等級化。最後，行政決策往往由相對較大的一群人"在頂層
共同執行。
所有這些做法都與我認為任何級別的有效組織（公司、城市、國家）應該如何運行相衝突。在這篇文章中，我想概述一下我的想法。
典型DAO的主要問題
一級標題
一級標題
一級標題
大規模的投票不起作用
許多DAO允許任何人從DEX購買他們的治理代幣並立即開始參與治理投票。立即可見的問題包括：
大多數代幣持有者對DAO的操作細節知之甚少；
大多數代幣持有者根本不關心DAO或任何相關協議或項目；
大多數代幣持有者不會參與管理投票；
大多數代幣持有者不是很聰明，很可能不如DAO團隊成員聰明，能力也不如他們；
大多數代幣持有者沒有足夠的能力做出關於投票授權的明智決定；
大多數代幣持有者購買治理代幣是為了短期的投機利潤，不會為DAO的長期利益投票。
描述
描述描述一級標題
一級標題
一級標題
或"或"或"或"無等級
的方式組織。團隊是非常不穩定的，領導角色沒有得到很好的界定，而且決策往往要經過團隊成員重疊的子集的多輪討論。
簡單地說，這種模式是行不通的。這是一幅極端低效的畫面。為什麼事情最終會變成這樣？我不相信有什麼好辦法可以說出來。我相信DAO是由20歲出頭的人組成的，他們幾乎沒有從事傳統工作的經驗，因此對典型的企業結構或擴大組織規模的挑戰毫無經驗。
讓我說得清楚些：我不是說Alphabet、輝瑞和通用電氣是最大限度地優化的，即在人類可以想像的範圍內效率最高。相反，我提出了一個更微妙的主張，即建立和擴大組織是令人難以置信的任務，考慮到人類不完美的限制，傳統的企業結構已經經歷了幾千年的迭代運行，可能已經合理地接近了當前人類可能性的漸近值。
(任何曾經參與過快速發展的初創企業的人幾乎肯定會同意——你會看著它轉移到一個瘋狂的官僚混亂中，同時接受即使是巨大的努力也無法有意義地阻止這個過程，而且在某種程度上，如果不接受這些官僚的殘渣，規模經營是不可能的）。
由於未能利用人類經驗積累的智慧，DAO將自己暴露在我們已經知道如何解決的問題中：
由於關鍵決策點的不確定性而缺乏問責制
由於缺乏自上而下的等級制度，討論毫無成效，耗費時間，決議不明確
由於缺乏DAO範圍內的激勵措施的協調和關注，整體執行力差
這並不是說這些問題總是（甚至經常）在傳統公司中得到適當的解決。它們並非如此。然而，在我所看到的大多數DAO中，它們肯定被不必要地放大了。
一個正面的例子是Yearn的組織結構。
撇開YFI持有者的投票能力不談（我一般不認為這是一種增值），我們看到決策被分割成特定的工作組（yDev、yFarm等），然後明確反饋到中央多部門。此外，每個工作組都有明確劃分的、不重疊的責任。據我所知，這種結構對Yearn來說是非常有效的。"典型的DAO有團隊，但本著"分權
的精神，實際的決策步驟往往是模糊的：
每個團隊中誰有最終決定權？
決策如何從一個級別升級到另一個級別？
一級標題
一級標題
一級標題
Web3的價值觀"我是否背叛了"Web3價值觀
一級標題
一級標題
一級標題
什麼應該是鏈上的？
我想嘗試回答的一個自然問題是：如果我們擺脫了鏈上代幣投票和集體治理，那麼究竟是什麼，如果有的話，應該是鏈上的？區塊鏈應該如何被納入DAO--或者它們只是作為普通公司更好？
我猜想，DAO的一個主要好處，甚至可能是主要好處，是在鏈上管理資金的能力。因為資金管理對廣大公眾來說是完全透明的（並且可以通過多重簽名機制來控制），這讓人們對籌集的資金不會被揮霍在無聊的開支上有了更大的信心。當然，某種程度的貪污總是可能的，團隊不需要公佈詳細的財務或支出報告，但最終可以檢查鏈上數據並大致了解資金的使用情況。
作為一個直接的結果，我覺得DAO使國際合作成為可能，否則就不可能。目前，發起傳統的跨國倡議有一個非常大的起點障礙，部分原因是你完全依賴行政團隊的誠信和行為，不攜帶任何資金潛逃（無論是明確的還是通過奢侈品購買等）。 DAO資金的鏈上收集和管理大大解決了這個問題。
資金的鏈上管理也允許更多無信任的跨DAO合作。與其他企業做生意通常充滿了對手方的風險。對方可能不會按時或根本不支付所欠資金；他們可能會浪費你付給他們的錢；一般來說，你對他們的活動的透明度為零。然而，鏈上的透明度在一定程度上有助於減輕這些風險（例如，對手方不能欺詐性地聲稱暫時缺乏資金）。此外，根據它們的具體性質，某些夥伴關係可以被編程為智能合約，允許DAO以無信任和不可改變的方式相互建立，或在滿足足夠條件時自動支付。
