“無餵價”合成代幣：更好的預言機模型？

編者按：本文來自藍狐筆記（ID：lanhubiji）編者按：本文來自

藍狐筆記（ID：lanhubiji）

編者按：本文來自

• 藍狐筆記（ID：lanhubiji）

• 編者按：本文來自

• ，作者：UMA，譯介：“藍狐筆記”社群“SIEN”，Odaily經授權轉載。

前言：加密領域需要更多的創新，需要超出常規思維的模式。而“無餵價”模式本質上一種博弈機制，它可以最小化預言機的使用。它假定抵押頭寸都是可償付的，一旦抵押頭寸處於抵押不足的狀態，任何人都可以對其進行清算。如果清算發生爭議，如果爭議者是正確的，那麼爭議者會獲得來自清算人的罰金獎勵，如果相反，則爭議者的保證金會被罰沒。這種機制會可行嗎？大家怎麼看？

多個參與方——共擔風險！加密閃貸：互聯網貨幣的神奇新發明》《合成代幣——可以跟踪任何東西的ERC-20代幣加密閃貸：互聯網貨幣的神奇新發明

最小化預言機使用

加密閃貸：互聯網貨幣的神奇新發明

加密閃貸：互聯網貨幣的神奇新發明

》，搶先交易是提前預知交易意圖，通過提高gas費用，提前吃單，然後實現套利）

二級標題

“無餵價”合約的機制是激勵交易對手方正確抵押其頭寸，而無須任何鏈上的價格數據流。這些機制包括清算和爭執過程，它允許交易對手因識別不當抵押頭寸而得到獎勵。除非頭寸被清算，否則會被假定其為可償付（適當抵押）。只在清算產生爭議時（很少會發生），才會使用預言機。

二級標題

這種設計模式可以類比為傳統法律合同。如果Alice和Bob根據美國法律編寫了合同，他們會更希望遵守合同，而無意最終提起訴訟。只要Alice和Bob都認為對方遵守了合約，他們將永遠不會使用法院系統。 “無餵價”合約設計適用於類似的原則，它將“預言機”重新定義為一種法院系統：預言機應該用作為解決爭議的後盾，如果這些爭議無法通過合約自身編寫的機制來解決的話。

直至現在，合成代幣設計要求智能合約始終了解抵押品的價值，這是由鏈上價格數據流所報告的。 “無餵價”合成代幣是不同的，因為它們不要求鏈上的價格數據流來表明合約是否被正確地抵押。相反，他們有一種清算機制，允許任何人清算抵押不足的頭寸。

圖片描述

圖片描述

二級標題

圖片描述

• 二級標題

• （清算頭寸的決策樹）

• 二級標題

• 創建你自己的無餵價合成代幣

• 我們已經開源了無餵價合成代幣設計的代碼，發布瞭如何部署你自己合約的教程，並編寫了有關這一設計的更多細節的技術說明。 （代碼https://github.com/UMAprotocol/protocol/tree/master/core/contracts/financial-templates/implementation）

• ......