“黑天鵝”、不確定性，成了2020的開年基調。
不確定中相對的確定性是什麼，發展脈絡背後蘊藏的規律又是什麼？不妨讓我們試著在剛過去的2019中找尋答案。
對於隱私技術而言，2019可能是在過去幾年中最為精彩紛呈的一年。
誕生於2014-2016年的古早匿名幣，在發展數年後陷入社區規模瓶頸和監管風暴。門羅幣和大零幣，在緩慢迭代中選擇將匿名進行到底，同時不斷增強公鏈性能（產品可用性），而DASH則變化迅猛，在主推“即時支付”中慢慢走向數字現金之路。
另一面，以Grin為代表的新匿名幣相繼出現，加之ETH、BCH、LTC 為代表的主流數字貨幣，正將隱私技術納入其更新日程，這意味著，“純粹的匿名幣”正面臨更加強勁的競爭。
二級標題
二級標題
01 我們為什麼需要隱私技術？
眾所周知，斯諾登是反對政府監控的隱私鬥士，在他看來，隱私技術意味著能給人意志自由。
“現在是專家和富人的天下，隱私變成一種特權。 但我們需要的隱私，不是作為一種特權，而是一種權利。”斯諾登的高呼振聾發聵。
他進一步表示，相較於言論自由，個人所獲的交易自由要小得多。在斯諾登看來，比特幣賦予了交易自由，但仍然面臨隱私性低的威脅，因而需要高度的隱私技術。
這篇文章主要從電子現金的弊端出發，認為人們應該使用去中心化數字貨幣或匿名幣。
為消滅貪腐、洗錢等犯罪行為，中心化數字貨幣試圖取代傳統紙幣，但與此同時，中心化平台卻將個人隱私當作牟利手段。你一生中的數字踪跡將被永久保存，任何無論善惡的掌權者都可以通過交易詳細“瀏覽”你的生活。
“中心化數字貨幣將會把現金趕出歷史舞台，現金的死亡就是自由的死亡。屆時，沒有任何東西可以幫助你遠離圓形監獄中一隻只窺探的眼睛。而專注隱私的加密貨幣會給自由帶來重生。”
在第五屆中本聰圓桌會議上，與會的資深從業者表示了對隱私技術的強烈興趣。
他們談及，隱私在現實世界中有很多場景。比如，對於企業而言，如何保護隱私是一個棘手的問題。
“因為，企業運行不可避免受到國家行動的干預。我們過去為很多用戶一起運行服務，但在收到政府機構的大量信件後，我們不想處理這些麻煩，於是關閉了服務。我們是一家重服務驅動的公司，所以我們要維護好客戶信任。我們能確定的最安全的方法是，盡可能少地存儲有關用戶的數據。我們必須假設，在某一時刻，我們可能會被迫交出我們存儲的有關用戶的所有數據。”
有了可用的隱私技術之後，也許諸多企業能輕鬆解決這一問題。
4、為什麼古天樂用門羅幣能“洗黑錢”，而用比特幣的卻被抓了？
談到隱私技術或匿名幣的使用場景，很多人會不假思索地以為是作為洗錢、犯罪之用。
但這篇文章系統地為我們解釋了，匿名幣的高匿名性並不等同於“洗錢首選”。
二級標題
二級標題
02 隱私技術流派
隱私技術，有以門羅幣為代表的CryptoNote隱私協議、以達世幣為代表的coinjoin技術、以大零幣為代表的零知識證明（zk-SNARK）技術和以Grin為代表的Mimblewimble 協議。
《為什麼古天樂用門羅幣能“洗黑錢”，而用比特幣的卻被抓了？》中對這些技術做了詳細介紹，在此不過多贅述。圍繞這些技術，已經發展出來頗為豐富的匿名幣項目版圖，下面這篇文章介紹得最為全面。
作為區塊鏈世界的一縷分支，隱私迄今為止已發展出包括隱私技術與隱私產品（匿名幣）在內的隱私生態體系。隱私技術的發展，使得匿名幣層出不窮，也正是匿名幣的發展，推動了隱私技術的不斷進步。
至2019年，除老牌隱私項目外，新的技術也在湧現。
在zk-SNARKs 的基礎或挑戰（提高隱私性的同時也降低交易容量並增加交易成本）上，衍生出了包括zk-STARKs 、 Bulletproofs等新型零知識證明技術，新的隱私技術概念之下，包括PLONK、Halo、Sonic、Supersonic 等在內的諸多項目，均在2019年誕生。
除此之外，資本與公鏈也正在聚焦隱私。
專注於以太坊隱私層的NuCypher 完成了由Polychain Capital 領投的1070 萬美金的未來代幣協議SAFT 投資，成為又一明星項目。而以以太坊、萊特幣、BCH 為代表的主流加密貨幣，則正將下一步的部署計劃放至在了隱私協議上。
隨著主流加密貨幣對於隱私功能的集成，純粹的匿名幣正在面臨越來越多的強勁競爭者。
本文最有意思的地方在於，介紹了一些非主流的隱私實現方式。
二級標題
二級標題
03 三大匿名幣的險境與創新
早期匿名幣，既有先發優勢，卻也飽受質疑。
反洗錢政策是質疑的落點之一。
2019 年8 月，出於監管壓力，Coinbase UK 放棄對Zcash 的支持。 9 月，OKEx Korea宣布下架Monero、Dash、Zcash、ZCache、Horizon 和SuperBitcoin 六種加密貨幣，並表示這與6 月份制定的FATF 規則有關……
監管之外，匿名幣“無用論”的看法也有市場。
在遭遇下架後，為了“自救”，Dash Core 首席執行官Ryan Taylor 於2019年下半年頻繁發聲，澄清Private Send（隱私交易）只是可選項之一，這類交易僅佔Dash 網絡不到1%的交易。 Ryan Taylor 的辯詞，為Dash 贏得了重審機會（如OKEx Korea 宣布暫時停止Dash 的下線計劃）；但另一方面也透露出隱私選項“幾近無人用”的境遇。
所以，匿名幣們要如何來解開這個悖論呢？
門羅幣，正如它對自己的定義——“Untraceable Digital Money”那樣，不會向監管低頭，轉而增加自己的可用性。
《隱私是未來，但隱私幣不是》文中有介紹，門羅幣所採用的Ring CT(Ring Confidential Transaction, 環隱匿交易)技術，能實現交易隱私，但卻在可擴展性方面做了犧牲。為提高Ring CT 的能力，一種名為Bulletproofs 的新型高效零知識證明協議，在2018 年10 月18 日通過硬分叉被引入門羅幣中。門羅幣貢獻者Ehrenhofer 稱，Bulletproofs 技術讓門羅的交易規模和驗證時間減少了約80%。
如果說門羅幣是在匿名的路上一往無前，Dash 則恰恰相反。
對於匿名交易功能“無人用”的境況，Dash 不以為意。 Dash 中國社區的負責人Raico 甚至顛覆性地解讀道：“Dash 在默認情況下是即時支付，匿名支付僅作為一個可選項。這足以表明，Dash想做的不是匿名幣，而是支付型數字貨幣、Digital Cash（數字現金）。”
這並非一時的狂想或周旋之計。從其嬗變過程來看，Dash 早已超脫出DarkCoin 的範疇，在公鏈擴展性、開發者激勵及社區治理等方面實現了不少創新應用。
Dash 在比特幣代碼的基礎上創建，基於底層的PoW 賬本之上的還有一層以POS為共識機制的主節點網絡，為網絡提供混幣、即時支付、抵禦51% 攻擊的鏈鎖和社區投票治理四大功能。
第二個令人耳目一新的地方是DASH的經濟模型/治理機制。 Dash 45% 區塊獎勵給礦工、45% 給主節點，另外10% 給了“預算系統DASH DAO”，DASH DAO 最早主要為了解決開發者的激勵問題，後來演變成貢獻者提案-投票系統，由此實現相對去中心化又兼具效率的管理。
Zcash的危機要復雜得多，至少有這兩個方面。
其一，開發團隊信任危機。
去年5月，ZCash 的開發公司Electric Coin Company 披露了其2018 下半年透明度報告，財務赤字達300 萬美元之巨。
另外，根據Zcash項目設計，在項目開始的前四年時間裡，區塊獎勵的20%將被扣除並作為創始人和團隊（也即ECC公司）的運營經費。按計劃，這種抽擁機制將於2020年10月截止。
但近日，Zcash基金會在社區中重新投票，結果是推倒此前的設計、延續抽擁機制，引發部分成員不滿。 2019年7月，部分創始團隊成員分叉了Zcash，創造了新鏈Ycash，執行原來的路線。
二級標題
二級標題
04 新興匿名幣能複刻傳奇嗎？
除了老派匿名幣徑自沉浮外，相比於過去三年，2019可能是新興匿名幣千帆競發的一年。
2019年1月，基於隱私協議MimbleWimble 開發的Grin 主網上線，引發了新年的第一波熱點。
一年過去了，回過頭看Grin 的種種設計，依然可貴。
人們習慣於將Grin和老匿名幣作比，稱之為“匿名幣新貴”，但Grin的目標遠不止於此，而是成為“另一種比特幣”。
其不設上限、線性發行的機制，和99%的數字貨幣都不同。其解釋也頗為合理：
“第一，如果貨幣政策是通縮的，早期礦工不可避免的會比後期的礦工獲益更大——這不是我們希望看到的。第二，我們認為這會使Grin 更容易成為貨幣，而不是像比特幣那樣成為一種價值儲存。如果Grin 的價值不太可能變化，大家就會更願意使用而不是投機地囤積。”
10、大火的Grin和BEAM都是基於MimbleWimble開發，它到底有啥亮點？
作為兩個新幣的母體，MimbleWimble自有其過人之處。
機密交易、CoinJoin 和“蒲公英”等加密手段的組合，使得MimbleWimble 達到隱藏交易地址、交易關係的目的。
另外，儘管都基於MimbleWimble 開發，但Grin 和BEAM 其他各個方面都不相同。 Grin 團隊選擇堅持開源治理，貨幣政策獨一無二；BEAM 除了與Zcash 一樣將20% 的代幣留給創始團隊外，還進行了一輪私募。這兩匹黑馬的賽跑才剛開始，我們不妨拭目以待。
去年，新興匿名幣中有一支，走的是三大匿名幣升級版的路線，也即對原幣略作修改的匿名幣。這篇文章關注到的即是一個自稱ZCash升級版的小礦幣“SERO”，主打給零知識證明協議加上智能合約，號稱“黑色以太坊”；DASH的升級版有兩個，AXE和KMD ，被部分炒作者稱為“達世雙雄”……
但這類小礦幣，雖吸引不少一級市場投資人和二級市場的玩家，但難言有主流資本及重量開發者參與，共識及社區成疑，多被視為“小眾炒作標的” 。
數字世界對於高度匿名性的需求，已經不言而喻。匿名幣江湖雖看起來波瀾不驚，隱私技術的不斷進步，離不開早期匿名幣的摸索和堅持；而從長遠看，新玩家的競相入場，將助推隱私領域進一步繁榮。除開外練，諸多匿名幣還需內修，在產品可用性上繼續打磨，同時，尋找更多使用場景、轉化潛在的社區成員。
