BTC最大治理冲突升级，BIP-110从软分叉走向硬分叉

原创 ｜Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者｜Golem（@web3_golem）

Vào ngày 9 tháng 8, khối Bitcoin đạt độ cao 961632, đề xuất BIP-110 chính thức bước vào giai đoạn cửa sổ bắt buộc (961632-963647). Trong giai đoạn này, các nút chạy BIP-110 bắt đầu từ chối các khối không tuân thủ (bao gồm cả giao dịch dữ liệu phi tiền tệ), Bitcoin chính thức bị chia tách mềm thành hai chuỗi cạnh tranh nhau (chuỗi chính và chuỗi thiểu số hỗ trợ BIP-110).

Sau một ngày chia tách mềm, chuỗi BIP-110 chỉ khai thác được hai khối 961632 và 961633, đã tụt lại hơn 200 khối so với chuỗi chính. Theo nguyên tắc chuỗi dài nhất của Bitcoin, chuỗi BIP-110 không trở thành đồng thuận chuỗi dài nhất, toàn mạng sẽ không thống nhất theo quy tắc mới của BIP-110. Do đó, về cơ bản có thể tuyên bố rằng đợt chia tách mềm BIP-100 do nhà phát triển cốt lõi Bitcoin Luke Dashjr lãnh đạo đã thất bại.

So sánh độ dài giữa chuỗi chính và chuỗi thiểu số hỗ trợ BIP-110

Sự thất bại của BIP-110 là điều có thể dự đoán. Trước khi bước vào giai đoạn cửa sổ bắt buộc, tỷ lệ ủng hộ bỏ phiếu của thợ mỏ toàn mạng chỉ khoảng 2%, thấp hơn nhiều so với ngưỡng kích hoạt 55%. Tuy nhiên, những người ủng hộ BIP-110 do Luke Dashjr đứng đầu vẫn không chấp nhận thất bại và đang lên kế hoạch thay đổi thuật toán PoW, điều này có nghĩa là chuỗi BIP-110 sẽ không còn sử dụng thuật toán SHA-256d, từ chia tách mềm Bitcoin chuyển thành chia tách cứng Bitcoin.

Đáng chú ý là vào tháng 6, chính Luke Dashjr tuyên bố ông sẽ không thực hiện chia tách cứng BIP-110 hoặc bất kỳ thay đổi/xóa bỏ nào đối với bằng chứng công việc, nhưng giờ đây cũng đã đi đến bước này. Đồng sáng lập F2Pool, Vương Thuần, thậm chí còn trực tiếp chỉ trích rằng: "Luke Dashjr không chỉ phá sản về tài chính mà còn phá sản về uy tín cá nhân, kết quả của việc cố gắng thay đổi thuật toán PoW cũng sẽ không khá hơn."

BIP-110 tiến tới chia tách cứng

Giữa tháng 7, Odaily 星球日报 từng viết bài phân tích lập trường của phe ủng hộ và phản đối BIP-110, đồng thời đưa ra ba giả định tình huống sau khi BIP-110 được kích hoạt. (Bài đọc khuyến nghị 《Tỷ lệ ủng hộ dưới 1%, BIP-110 vẫn đẩy Bitcoin vào chia tách mềm?》)

Thực tế đi vào tình huống thứ ba, đây cũng là kịch bản tồi tệ nhất, tức là chuỗi BIP-110 không thể vượt qua chuỗi chính, Luke Dashjr kêu gọi phe ủng hộ BIP-110 chia tách vĩnh viễn chuỗi BIP-110 thành một chuỗi độc lập, "thủ công" điều chỉnh độ khó khối, và phát hành token mạng mới.

Lý do chuỗi BIP-110 không thể tạo khối rất đơn giản: nó kế thừa độ khó khai thác khoảng 127,48 nghìn tỷ của chuỗi chính Bitcoin, nhưng chỉ thu hút được một phần cực nhỏ sức mạnh tính toán SHA-256d của chuỗi chính Bitcoin. Nhóm khai thác duy nhất hỗ trợ BIP-110 là Ocean chỉ chiếm 1,6% sức mạnh tính toán toàn mạng, mỗi ngày tối đa chỉ có thể tạo ra 2-3 khối, mỗi lần tạo khối đều có thể coi là được nữ thần may mắn chiếu cố.

Để thay đổi tình trạng này, giải pháp mà Luke Dashjr và những người ủng hộ BIP-110 lựa chọn là "fire the miners", tức thay đổi thuật toán bằng chứng công việc của chuỗi BIP-110, khiến thợ mỏ của chuỗi chính không thể hoạt động trên chuỗi BIP-110, sức mạnh tính toán ủng hộ BIP-110 cũng trở thành "sức mạnh tính toán toàn mạng", chi phối việc tạo khối của BIP-110, nhưng phần thưởng khối mà thợ mỏ khai thác được cũng không còn là Bitcoin trị giá hơn 60.000 USD.

Trong kênh Discord của Bitcoin Knots (một phiên bản phần mềm nút đầy đủ Bitcoin do Luke Dashjr tạo ra), Luke Dashjr và những người ủng hộ BIP-110 đã tập trung thảo luận về cơ chế bằng chứng công việc nào có thể giúp chuỗi BIP-110 hoạt động bình thường mà không phụ thuộc vào các thợ mỏ Bitcoin hiện tại. Những người tham gia đã thảo luận về RandomX, KT256, các biến thể khác nhau của BLAKE3, BLAKE2, Scrypt, Autolykos v2, khai thác CPU và GPU cùng các thuật toán mã hóa cụ thể khác .

Luke Dashjr thảo luận về việc thay đổi thuật toán BIP-110 trên máy chủ Discord Bitcoin Knots, nguồn: BitcoinNews

Cuối cùng, Luke Dashjr đề xuất chọn thuật toán cuối cùng từ danh sách các thuật toán ứng viên thông qua quy trình ngẫu nhiên xác định, với lý do "bằng cách này, trước khi mọi người biết, sẽ không ai biết trước được", giảm rủi ro một số thợ mỏ chuẩn bị máy đào chuyên dụng cho chuỗi BIP-110 trước.

Tính đến thời điểm viết bài, chuỗi BIP-110 vẫn chưa kích hoạt hoặc phê duyệt bất kỳ thay đổi PoW nào, Luke Dashjr cũng chưa công bố thuật toán đã chọn và độ cao khối kích hoạt, mã thử nghiệm liên quan đã được chuyển vào kho mã Bitcoin Knots gần đây. Nói ngắn gọn, việc chia tách cứng chuỗi BIP-110 chưa thực sự thành hiện thực, nhưng xác suất xảy ra điều này đã vượt qua mọi thời điểm trước đây.

Ai thực sự gây ra vấn đề tập trung hóa?

Trong khi đó, mâu thuẫn giữa phe ủng hộ và phe phản đối BIP-110 vẫn đang leo thang.

Tác giả đề xuất BIP-110, Dathon Ohm, cho rằng việc BIP-110 tiến tới chia tách cứng là do các nhóm khai thác lớn liên kết "ép buộc". Ông đăng bài trên nền tảng X: "Các nhóm khai thác lớn đã cấu kết với nhau, thông qua việc thực hiện chia tách cứng bí mật đối với mạng lưới nút Bitcoin, biến Bitcoin từ một mạng lưới tiền tệ thành một bãi rác dữ liệu độc hại." Ý nghĩa của điều này là, kẻ thực sự thực hiện chia tách cứng không phải là BIP-110, mà là các nhóm khai thác lớn đi ngược lại ý chí cộng đồng, và việc cộng đồng xây dựng cơ chế bằng chứng công việc mới là để thoát khỏi sự kiểm soát tập trung của họ.

Luke Dashjr thì có lời lẽ gay gắt hơn, ông vẫn cho rằng BIP-110 nhận được sự ủng hộ của cộng đồng, và coi việc các nhóm khai thác lớn không ủng hộ BIP-110 (như AntPool, F2Pool) giành quyền tạo khối là hành vi tấn công ác ý của một số ít, do đó việc thay đổi cơ chế PoW là để loại bỏ mối đe dọa tập trung hóa của họ.

AntPool và F2Pool tranh giành quyền tạo khối 961632 với thợ mỏ BIP-110, Luke Dashjr coi đây là cuộc tấn công vào mạng lưới Bitcoin

Hiện tại, luận điệu của những người ủng hộ BIP-110 là các nút và cộng đồng quyết định quản trị mạng lưới Bitcoin, chứ không phải thợ mỏ và sức mạnh tính toán. Họ chủ quan cho rằng chuỗi chính do các nhóm khai thác lớn vận hành dựa trên "sức mạnh tính toán vượt trội" không còn là chuỗi Bitcoin thực sự, và những gì họ khai thác được chỉ là Core token nhái, chuỗi Bitcoin thực sự là chuỗi BIP-110 mới.

Nhưng lỗ hổng lớn nhất trong luận điệu BIP-110 là, ngoài nhóm thợ mỏ ra, cái gọi là các nút và cộng đồng ủng hộ BIP-110 cũng chỉ là nhóm nhỏ trong cộng đồng Bitcoin. Tỷ lệ ủng hộ thực tế của cộng đồng khó có thể thống kê, nhưng tỷ lệ ủng hộ của các nút thì rất rõ ràng: hiện tại trong số 118.850 nút Bitcoin trên toàn mạng, chỉ có 17.913 nút sẵn sàng thực thi BIP-110, chiếm 15,07% toàn mạng. Nếu loại bỏ thêm các "nút zombie", tỷ lệ ủng hộ sẽ còn thấp hơn.

Tỷ lệ ủng hộ nút BIP-110

Dữ liệu như vậy khó có thể chứng minh rằng phần lớn các nút và cộng đồng Bitcoin ủng hộ BIP-110, chỉ có các nhóm khai thác lớn liên kết phản đối. Nói cho cùng, Luke Dashjr và những người ủng hộ BIP-110 chỉ đang tự lừa dối mình, khi phản đối "sự chuyên chế tập trung hóa" của các nhóm khai thác lớn, tại sao không nhìn lại xem liệu mình có đang áp đặt cái gọi là ý chí chủ nghĩa nguyên giáo Bitcoin lên mọi người hay không? Đây chẳng phải cũng là một dạng tập trung hóa quản trị hay sao.

Người phản đối BIP-110, người sáng lập Strategy, Michael Saylor, cho rằng kết cục thất bại của BIP-110 là điều tất yếu. Ông phát biểu rằng BIP-110 có thể tự do chia tách, nhưng các thành viên khác của mạng lưới cũng có thể chọn không đi theo. Sức mạnh tính toán hiện tại của BIP-110 chỉ là 0,15% chuỗi chính Bitcoin, "bất kỳ ai cũng có thể chia tách Bitcoin, nhưng nếu không có bảo mật, tính hữu dụng, vốn và người dùng, thì việc chia tách trở nên vô nghĩa. Đồng thuận đạt được bằng nỗ lực, chứ không phải bằng tuyên bố chủ quan".

Người tiên phong Crypto Punk Adam Back cũng chỉ trích "chứng hoang tưởng bị hại" của những người ủng hộ BIP-110 đối với các nhóm khai thác lớn. Ông chỉ ra rằng việc những người ủng hộ BIP-110 cho rằng "ông trùm Bitcoin", chính phủ hoặc các nhóm thợ mỏ âm mưu chống lại Bitcoin khiến Bitcoin chịu tổn thất là sai lầm, và cho rằng các nút kiểm soát việc thay đổi giao thức Bitcoin, thợ mỏ sẽ khuất phục còn sai lầ