Dự đoán vòng loại trực tiếp World Cup, trình độ AI khác nhau nhiều đến vậy?

Bài gốc: Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả: Asher (@Asher_0210)

Trước mỗi trận đấu World Cup, tôi đều nhờ AI dự đoán, hầu như mô hình nào cũng phân tích rất logic và chi tiết.

Có mô hình phân tích giá trị đội hình, có mô hình phân tích số liệu vòng bảng, có mô hình phân tích chấn thương và chiến thuật, và có mô hình trực tiếp đưa ra kịch bản tỷ số, hiệp phụ và luân lưu. Thoạt nhìn, ChatGPT, Grok, Qwen, DeepSeek, Gemini, Claude đều hiểu rõ về bóng đá.

Nhưng với tư cách là người dùng thị trường dự đoán, điều tôi thực sự quan tâm không phải là mô hình nào phân tích đầy đủ hơn, mà là mô hình nào đáng tham khảo hơn.

Khi World Cup bước vào vòng loại trực tiếp, Odaily Planet Daily bắt đầu từ trận đấu đầu tiên, trước trận đấu đã hỏi các mô hình AI khác nhau với cùng một câu hỏi, và sau trận đấu đối chiếu với kết quả thực tế để xem lại – mô hình nào chỉ phân tích cho có vẻ, mô hình nào thực sự nắm bắt được diễn biến trận đấu trước đó.

Hiện tại, các trận loại trực tiếp đã kết thúc của World Cup, Canada đánh bại Nam Phi 1-0, Brazil thắng sát nút Nhật Bản 2-1, Đức bị Paraguay đẩy vào loạt luân lưu rồi bị loại, Hà Lan cũng gục ngã trước Morocco trên chấm luân lưu. Đến trận Bỉ gặp Senegal, trận đấu còn diễn ra với tỷ số 2-2 rồi lội ngược dòng trong hiệp phụ, khiến sự bất ngờ của vòng loại trực tiếp lên đến đỉnh điểm.

DeepSeek và Gemini, nhờ dự đoán trận Morocco mà trở nên xuất chúng

Điểm nhấn đáng nhớ nhất hiện tại là dự đoán của DeepSeek và Gemini cho trận Hà Lan vs Morocco. Trước trận đấu này, thực tế rất dễ chọn sai đội – Hà Lan có đội hình mạnh hơn trên giấy tờ và đội hình cũng hoàn thiện hơn, nhiều mô hình biết Morocco không dễ chơi, nhưng cuối cùng vẫn tin rằng Hà Lan sẽ vượt qua.

Điểm mạnh của DeepSeek và Gemini là chúng không dừng lại ở việc "trận này sẽ rất căng thẳng", mà còn viết ra cả kịch bản phía sau. Gemini trước trận đã trực tiếp đưa ra tỷ số 1-1 trong thời gian chính, và Morocco thắng trên chấm luân lưu. Kết quả là trận đấu thực sự kết thúc với tỷ số 1-1, và cuối cùng Morocco thắng Hà Lan 3-2 trên chấm luân lưu. Không chỉ dự đoán đúng hướng, mà cách trận đấu bị kéo vào loạt luân lưu và ai sẽ cười cuối cùng, đều cơ bản trùng khớp.

Gemini dự đoán trận Hà Lan gặp Morocco

DeepSeek cũng rất gần. Nó nhận định trận này rất có thể sẽ kết thúc với tỷ số 1-1 hoặc 0-0 trong thời gian chính, trận đấu có thể kéo dài sang hiệp phụ thậm chí là luân lưu, và nghiêng về việc Morocco sẽ gây bất ngờ để đi tiếp nhờ phòng ngự và phản công.

Deepseek dự đoán trận Hà Lan gặp Morocco

Sau trận này, sự hiện diện của DeepSeek và Gemini lập tức được nâng lên. Đặc biệt là Gemini, lần này không giống như đang dự đoán trước trận, mà giống như đã xem trước kịch bản trận đấu.

Grok và Qwen liên tiếp dự đoán chính xác tỷ số cụ thể, độ ổn định mạnh hơn tưởng tượng

Ngoài DeepSeek và Gemini tỏa sáng trong trận Morocco, Grok và Qwen cũng không kém cạnh. Điểm sáng nhất của chúng là trong một số trận đấu có hướng thắng thua tương đối rõ ràng, không chỉ dự đoán đúng đội đi tiếp mà còn dự đoán tỷ số cụ thể khá sát với kết quả cuối cùng.

Trận Nam Phi gặp Canada là một ví dụ. Trước trận, hầu hết các mô hình AI đều đánh giá cao Canada, nhưng sự khác biệt nằm ở việc Canada có thắng dễ dàng hay không. Grok đưa ra dự đoán Canada thắng 1-0, Qwen cũng đưa ra dự đoán thắng cách biệt một bàn. Cuối cùng, Canada thực sự chỉ ghi được 1 bàn để vượt qua, không tạo ra một chiến thắng đậm như tưởng tượng.

Qwen dự đoán trận Nam Phi gặp Canada

Trận Brazil gặp Nhật Bản cũng tương tự. Hầu hết các mô hình AI đều cho rằng Brazil mạnh hơn, nhưng liệu Nhật Bản có thể bám đuổi trận đấu hay không mới là điểm mấu chốt. Grok và Qwen đều dự đoán tỷ số sẽ là 2-1, và cuối cùng trận đấu thực sự kết thúc với tỷ số Brazil thắng sát nút 2-1. Điều chúng nhìn đúng không chỉ đơn giản là "Brazil sẽ thắng", mà là Nhật Bản có thể tạo ra đủ khó khăn cho Brazil.

Trận Bờ Biển Ngà gặp Na Uy, cả hai cũng dự đoán khá chính xác. Na Uy có Haaland, hướng đi tiếp không khó hiểu, nhưng khả năng tranh chấp tay đôi và tấn công biên của Bờ Biển Ngà sẽ không khiến trận đấu trở nên một chiều. Grok và Qwen đều dự đoán Na Uy thắng 2-1, và tỷ số cuối cùng cũng nằm trong "kịch bản" này.

Grok dự đoán trận Bờ Biển Ngà gặp Na Uy

Ưu điểm của Grok và Qwen là nhìn nhận các trận đấu có cửa trên một cách chi tiết hơn. Chúng không viết ra kịch bản lớn như Morocco loại Hà Lan trước đó, nhưng trong các trận đấu của Canada, Brazil, Na Uy, Pháp, hướng thắng thua và điểm rơi tỷ số đều được đưa ra khá sát. Nói cách khác, chúng không nhất thiết giỏi bắt kèo dưới, nhưng rất thành thạo trong việc đánh giá đội cửa trên là sẽ vượt qua dễ dàng hay chỉ thắng sát nút.

ChatGPT không có nhiều tỷ số thần kỳ, nhưng phân tích diễn biến trận đấu khá chính xác

ChatGPT không dự đoán được Morocco loại Hà Lan trên chấm luân lưu như Gemini, cũng không liên tiếp dự đoán đúng một vài tỷ số cụ thể như Grok, Qwen. Nhưng điểm mạnh của nó – nhiều trận đấu trước trận có vẻ đội mạnh chiếm ưu thế, ChatGPT sẽ nhấn mạnh rõ ràng hơn rằng trận này có thể sẽ không dễ dàng như vậy.

Trận Brazil gặp Nhật Bản là một ví dụ. ChatGPT dự đoán Brazil đi tiếp, nhưng không viết trận đấu thành Brazil dễ dàng áp đảo, mà đề cập đến áp lực, sự di chuyển và tính kỷ luật của Nhật Bản sẽ khiến Brazil chơi không thoải mái, thậm chí có cơ hội ghi bàn trước hoặc gỡ hòa. Trận Bờ Biển Ngà gặp Na Uy cũng tương tự, ChatGPT dự đoán Na Uy đi tiếp, nhưng đã nói trước rằng đây không phải là một trận đấu dễ dàng, khả năng tranh chấp tay đôi, tấn công biên và chuyển đổi trạng thái của Bờ Biển Ngà sẽ tạo ra nhiều rắc rối.

Ngoài ra, trong trận loại trực tiếp Anh gặp CHDC Congo, ChatGPT cũng không đơn giản viết Anh thắng lớn, mà cho rằng trận đấu có thể sẽ khá tẻ nhạt, CHDC Congo sẽ dùng phòng ngự số đông để kéo chậm nhịp độ. Cuối cùng Anh dù đi tiếp, nhưng chiến thắng không hề dễ dàng.

ChatGPT dự đoán trận Anh gặp CHDC Congo

Điểm mạnh của ChatGPT không phải lúc nào cũng dự đoán tỷ số chính xác, mà là thường xuyên nói trước được khó khăn của trận đấu. Nó rất phù hợp để hiểu trận đấu, nhưng phù hợp để xem một dự đoán tỷ số cuối cùng. Nó có thể nói tương đối chính xác về diễn biến, nhưng khi thực sự muốn đưa ra một bất ngờ lớn, nó vẫn thiếu một chút quyết đoán.

Đức bị loại, trở thành màn 'thảm họa' chung của các mô hình AI

Có thể nói các trận trước vẫn thấy được điểm sáng của từng mô hình khác nhau, thì trận Đức gặp Paraguay là một màn 'thảm họa' chung.

Trước trận, tất cả các mô hình AI đều đứng về phía Đức. ChatGPT, Grok, Qwen, Gemini, Claude đều đứng về phía Đức, dự đoán tỷ số chủ yếu tập trung ở 2-0, 3-0 hoặc 3-1. Lý do cũng rất thống nhất: đều cho rằng Đức mạnh hơn trên giấy tờ, đội hình sâu hơn, hỏa lực tấn công mạnh hơn.

Nhưng kết quả lại có vấn đề. Các mô hình AI đã đánh giá thấp khả năng kéo trận đấu vào vũng lầy của Paraguay, Đức không thể giải quyết trận đấu trong thời gian chính, cũng không thể phá vỡ thế bế tắc trong hiệp phụ, và cuối cùng bị Paraguay kéo vào loạt luân lưu và bị loại.

Hiện tại ai chính xác nhất?

Từ các trận loại trực tiếp đã kết thúc, đặc điểm của các mô hình khác nhau bắt đầu lộ rõ.

DeepSeek và Gemini có điểm sáng nhất. Chúng không chỉ dự đoán được các đội cửa trên như Brazil, Pháp đi tiếp, mà trong những trận kèo dưới khó đánh giá hơn, cũng đưa ra những câu trả lời có giá trị. Trận Hà Lan gặp Morocco, ưu điểm quan trọng nhất của chúng là dám viết ra kịch bản Morocco gây bất ngờ và loạt luân lưu trước đó. Đặc biệt là Gemini, trực tiếp dự đoán Morocco thắng trên chấm luân lưu, trận này thực sự rất xuất sắc.

Grok và Qwen giống như 'tay tỷ số' hơn. Chúng dự đoán đúng nhiều tỷ số cụ thể, đặc biệt là trong các trận đấu của Canada, Brazil, Na Uy, Pháp. Nhưng vấn đề là khi gặp các đội bóng truyền thống mạnh như Đức, Hà Lan, cuối cùng chúng vẫn nghiêng về cửa trên.

ChatGPT và Claude giống như 'tay phân tích' hơn. Lý lẽ được viết đầy đủ, hướng đi phần lớn không sai, cũng có thể cảnh báo một số rủi ro về hiệp phụ. Nhưng vấn đề là, chúng thường thấy trận đấu không dễ chơi, nhưng lại không dám đưa kết luận về phía kèo dưới. Trận Hà Lan gặp Morocco cũng vậy, rõ ràng đã thấy rủi ro về hiệp phụ và luân lưu, nhưng cuối cùng vẫn tin Hà Lan hơn.

Vì vậy, thay vì vội vàng hỏi mô hình nào hiểu bóng đá nhất, chi bằng xem chúng phù hợp với tình huống nào.