OKX Wallet Friends | Carnival Edition: A Conversation with Vitalik – The Trends and Changes of Web3 in the AI Era

欧易OKX

特邀专栏作者

2026-04-28 10:32

Bài viết này có khoảng 3755 từ, đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 6 phút

AI is the new UI, while the "wallet" steps into the background.

Tóm tắt AI

Mở rộng

Key Insight: In the era of AI Agents, Ethereum's role will evolve from a singular application platform into an underlying economic layer and bulletin board supporting multi-agent collaboration. AI will reshape user interaction paradigms, requiring wallets and infrastructure to shift towards agent-native designs centered on privacy, security, and modularity.
Key Elements:
1. Ethereum's core functions remain data bulletin boards and on-chain/off-chain computation, but AI will significantly increase interactive workflows. Operating systems will become smaller and simpler, while AI will assist users in invoking various tools.
2. Interaction between decentralized AIs requires an economic layer to replace centralized control; economic incentives and rules form the basis for collaboration, transforming blockchain's role from an application platform to an economic infrastructure.
3. In high-frequency trading scenarios, L2s should not simply replicate EVM scaling, but should develop differentially based on application needs. Functions like high-frequency trading, order matching, and privacy protection (e.g., privacy-focused L2s) should be distributed across different L2s.
4. On-chain identity should only expose necessary information via zero-knowledge proofs, and build a unified framework applicable to both humans and Agents, allowing Agents to autonomously decide how to allocate tasks across different L2s.
5. An ideal Agent product experience should be intuitive and easy to use, synergistic with the larger ecosystem, and highly prioritize privacy and security. It should act on behalf of the user, not belong to a single company.
6. Agent wallets should integrate privacy and security capabilities, not rely on third-party servers to achieve decentralization, and need to incorporate a global AI to help users complete tasks like on-chain interactions and internet searches from a full-stack perspective.
7. The public goods mechanism needs to address the issue of defining stakeholders in governance; the core is people. The key directions for Agent-native standards are ZK Payments and ZK APIs, ensuring each request is private and unlinkable, thereby preventing privacy leaks.

Trước đó, OKX Wallet đã ra mắt OnchainOS, liên tục cập nhật và mở rộng khả năng Agent, đồng thời cho ra mắt Agentic Wallet hoàn toàn mới. Khi AI trở thành "giao diện người dùng" mới, và Agent bắt đầu tham gia giao dịch và quản trị một cách tự chủ trên chuỗi, vai trò của các blockchain như Ethereum sẽ thay đổi như thế nào?

Tại điểm giao thoa giữa AI và Web3, một mô hình tương tác mới đang được hình thành.

Đây là loạt bài "Những người bạn của OKX Wallet" – Phiên bản Lễ hội. Loạt bài này ghi lại những đánh giá và suy nghĩ của những người xây dựng khác nhau tại các thời điểm quan trọng của ngành thông qua các cuộc đối thoại. Kỳ này, Paul Wan, Phó Chủ tịch OKX Wallet, sẽ đối thoại với Vitalik, cùng nhau thảo luận về xu hướng dài hạn và cấu trúc nền tảng của AI và Web3, cố gắng hiểu: Trong kỷ nguyên Agent, blockchain sẽ đóng vai trò gì.

Sự phát triển vai trò của Ethereum và Blockchain trong kỷ nguyên AI

Câu hỏi 1: Đối mặt với kỷ nguyên Agent, hệ điều hành trên chuỗi phải cung cấp những nguyên thủy nào? Ethereum ngày nay còn thiếu điều gì?

Vitalik:

Tôi nhìn nhận vấn đề này như sau. Ethereum chủ yếu cung cấp hai chức năng lớn cho các ứng dụng. Một là bảng thông báo (bulletin board), nơi bất kỳ ai cũng có thể đăng dữ liệu lên chuỗi và các ứng dụng khác nhau sẽ giải mã dữ liệu đó theo nhiều cách khác nhau; hai là tính toán trên chuỗi và tính toán ngoài chuỗi, bao gồm các ứng dụng tài chính, DeFi và nhiều ứng dụng khác.

Trong kỷ nguyên AI, về cơ bản, những mục đích sử dụng này vẫn giống nhau, các trường hợp sử dụng tương tự vẫn tồn tại và các chức năng này vẫn có thể tiếp tục giữ được tầm quan trọng của chúng. Nhưng AI chắc chắn sẽ thay đổi đáng kể cách chúng ta tương tác với blockchain và các công cụ khác.

Một trong những khác biệt quan trọng là, trong thời đại tiền blockchain, người dùng tương tác thông qua một giao diện duy nhất, và giao diện đó tương ứng với một việc cụ thể. Trong khi đó, trong thế giới AI, đặc biệt là với hình thái AI hiện tại và trong vài năm tới, bạn có thể có một AI phía người dùng gọi các kỹ năng khác nhau, kết hợp mọi thứ cùng một lúc và tương tác với nhiều đối tượng khác nhau.

Điều này cũng làm tăng đáng kể số lượng luồng công việc tương tác với Ethereum và các hệ thống khác. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, phép ẩn dụ "hệ điều hành" không hoàn toàn phù hợp dưới một góc nhìn nào đó. Hệ điều hành sẽ vẫn tiếp tục tồn tại, nhưng nó sẽ trở nên nhỏ hơn và đơn giản hơn; đồng thời, chúng ta sẽ có một loạt các công cụ và kỹ năng khác nhau, được AI hỗ trợ người dùng sử dụng chúng và thực hiện công việc. Blockchain là một lựa chọn tự nhiên, cho phép các ứng dụng cộng tác đa bên tồn tại và cho phép sự hợp tác hiệu quả lâu dài giữa những người tham gia khác nhau mà không cần phải xây dựng lòng tin hoặc đạt được sự đồng thuận từ trước.

Một điểm mấu chốt khác là Tầng kinh tế (Economic Layer). Nếu AI phi tập trung hơn, sẽ có nhiều thực thể AI khác nhau, do những người khác nhau xây dựng và kiểm soát, và chúng cần tương tác với nhau; và để sự tương tác này trở nên khả thi, cần có một tầng kinh tế. Bởi vì hợp tác hoặc dựa trên các khuyến khích và quy tắc kinh tế, hoặc dựa trên sự kiểm soát tập trung – về cơ bản chỉ có hai con đường này.

Nếu chúng ta có thể xây dựng hệ thống kinh tế này, chúng ta có thể cho phép các AI tương tác với nhau một cách phi tập trung hơn. Giống như một hệ điều hành hoàn chỉnh có cả runtime và phần mềm, cơ sở hạ tầng được xây dựng trên nó. Trong một hệ thống kinh tế mới lấy Agent làm trung tâm, chúng ta cần một cơ chế để khám phá, xác định và kết hợp các Agent phù hợp. Đồng thời, người dùng và Agent của họ cũng có thể tham gia tương tác lẫn nhau và xây dựng Skills, MCP, CLI và chiến lược của riêng mình.

Câu hỏi 2: Trong bối cảnh giao dịch Agent tần suất cao, nên nhìn nhận L2 như thế nào?

Vitalik:

L2 rất quan trọng, nhưng chúng ta cần sáng tạo hơn trong cách xây dựng L2. Cách tiếp cận trước đây thường là sao chép EVM một cách đơn giản và mở rộng quy mô, nhưng cách này không lý tưởng. Cách tốt hơn là bắt đầu từ nhu cầu ứng dụng và bổ sung những khả năng mà L1 chưa cung cấp. Trong trường hợp lý tưởng, các chức năng khác nhau nên được phân bổ trên các lớp khác nhau: tài khoản có thể đặt trên L1, trong khi giao dịch tần suất cao và khớp lệnh có thể đặt trên L2.

Ngoài ra, L2 cũng có thể đảm nhận chức năng bảo mật, chẳng hạn như Tornado Cash, Railgun, Privacy Pools, v.v., về mặt ý nghĩa nào đó có thể được coi là "L2 bảo mật". Sẽ có nhiều giải pháp L2 phát triển theo các hướng khác nhau trong tương lai.

Tái cấu trúc mối quan hệ giữa Con người và Tác nhân thông minh

Câu hỏi 3: Khi Agent có thể tự chủ giao dịch, nắm giữ tài sản và thậm chí tham gia quản trị, chúng ta nên định nghĩa lại người dùng như thế nào? Đặc biệt từ góc nhìn quản trị trên chuỗi, bạn nghĩ chúng ta nên thiết kế lại cơ chế cho những người tham gia phi nhân loại này như thế nào?

Vitalik:

Cá nhân tôi vẫn coi con người là người dùng, và xem AI như sự thay thế cho UI, một cách mới để con người tương tác với chuỗi.

Có thể hiểu như thế này, trước khi AI xuất hiện, bạn có thể cần sử dụng nhiều công cụ như Google, Wikipedia, Stack Overflow để lấy thông tin, còn bây giờ bạn có thể trực tiếp đặt câu hỏi cho một AI, nó sẽ thực hiện các thao tác và đưa ra kết quả. Sự thay đổi này sẽ sớm xảy ra trong tương tác blockchain.

Điều này có nghĩa là quan điểm của chúng ta về các thuộc tính của cơ sở hạ tầng sẽ thay đổi, ví dụ như độ trễ. Trong tương tác của con người, độ trễ thấp thường rất quan trọng; nhưng đối với Agent, một số tình huống yêu cầu độ trễ cực thấp, trong khi một số tình huống khác độ trễ lại không quan trọng, ví dụ như các vấn đề phức tạp có thể chờ đợi lâu hơn.

Sự khác biệt này sẽ thay đổi cách chúng ta suy nghĩ về lớp giao diện. Lấy ví như ví điện tử, điều không thay đổi là SDK, tức là lớp API (ví dụ: chuyển tiền, truy vấn, thao tác bảo mật); nhưng hình thái sản phẩm xung quanh nó có thể thay đổi, người dùng thậm chí có thể không còn trực tiếp sử dụng ví nữa mà tương tác với SDK.

Do đó, chúng ta sẽ thấy một loạt các gói phần mềm được chế tác tinh xảo, có khả năng bảo mật cao và xác minh hình thức, kèm theo các tệp Skills, được AI gọi đến. Vì vậy, tôi nghĩ rằng lớp nằm giữa blockchain và người dùng sẽ có những thay đổi rất lớn.

Câu hỏi 4: Nếu tác nhân của một giao dịch có thể là người, Agent hoặc sự kết hợp của cả hai, chúng ta nên suy nghĩ lại về danh tính trên chuỗi như thế nào? Liệu có thể xây dựng một khuôn khổ thống nhất áp dụng đồng thời cho con người, Agent và các kịch bản hỗn hợp không?

Vitalik:

Chìa khóa để danh tính trên chuỗi hoạt động hiệu quả là phân rã danh tính, chỉ chứng minh những thông tin cần thiết để hoàn thành một tương tác cụ thể. Trong hầu hết các trường hợp, việc tiết lộ hoàn toàn danh tính là vô nghĩa, cách hợp lý hơn là chỉ tiết lộ một phần thông tin, ví dụ như chứng minh uy tín hoặc nguồn gốc tài sản thông qua bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof).

Đồng thời, cần làm cho hành vi và tài sản trên chuỗi dễ dàng hơn cho bằng chứng không kiến thức, và giúp ví điện tử hỗ trợ người dùng quản lý dữ liệu riêng tư tốt hơn. Các ứng dụng khác nhau nên áp dụng các cách triển khai khác nhau, vừa đáp ứng nhu cầu vừa bảo vệ thông tin người dùng ở mức tối đa.

Việc xây dựng một khuôn khổ thống nhất cho con người và Agent là khả thi. Agent có thể tự xác định cách phân bổ nhiệm vụ cho các L2 khác nhau, hiện tại cách suy luận của chúng về cơ bản không khác biệt so với con người, vì vậy thị trường sẽ dần dần tìm ra cách phân bổ hợp lý hơn.

Con đường phát triển của Sản phẩm Agent và Tiêu chuẩn gốc

Câu hỏi 5: Trải nghiệm sản phẩm Agent tốt là gì?

Vitalik:

Nói về một sản phẩm Agent tốt, nó phải trực quan và dễ sử dụng, đồng thời hoạt động như một phần của một hệ sinh thái lớn hơn, thay vì cố gắng kiểm soát toàn bộ cuộc sống của người dùng. Đồng thời, nó cũng phải hết sức coi trọng quyền riêng tư và bảo mật, và hiện tại nhiều hệ thống vẫn còn thiếu sót trong khía cạnh này.

Trong trường hợp lý tưởng, chúng ta cần nhiều AI hơn phù hợp với lợi ích của người dùng, không trực thuộc một công ty hay ứng dụng duy nhất, mà hành động thay mặt cho người dùng. Điều này có thể giảm thiểu các cuộc tấn công và khai thác. Đồng thời, ứng dụng cần tương thích với cấu hình hiện có của người dùng, hỗ trợ cá nhân hóa và có thể tương tác với các công cụ khác, đồng thời đảm bảo an toàn trên cơ sở đó. Nếu tất cả những điều này có thể đạt được, đó là trạng thái lý tưởng.

Câu hỏi 6: Trong kỷ nguyên Agent, hướng phát triển của ví điện tử là gì?

Vitalik:

Một mặt, AI có thể được sử dụng để xây dựng chính Ethereum, chẳng hạn như thông qua xác minh hình thức để tăng cường bảo mật, điều này thậm chí có thể trở thành một khả năng bắt buộc trong tương lai; mặt khác, nó có thể hoạt động như một Agent Wallet, tích hợp nhiều khả năng khác nhau trong khi vẫn đảm bảo quyền riêng tư và bảo mật.

Nếu trải nghiệm này phụ thuộc vào máy chủ của bên thứ ba, thì không thể đạt được sự phi tập trung và quyền riêng tư thực sự. Đồng thời, cần có những giới hạn đối với hành vi của AI, đây cũng là trách nhiệm của ví trong việc kiểm soát rủi ro. Quan trọng hơn, không nên coi Ethereum là một hệ thống biệt lập, mà nên tích hợp nó vào một AI toàn cục, giúp người dùng hoàn thành các nhiệm vụ khác nhau ở cấp độ hệ điều hành, bao gồm tương tác trên chuỗi, tìm kiếm internet và quản lý dữ liệu cục bộ, cần suy nghĩ từ góc nhìn toàn diện (full-stack).