Satoshi Nakamoto đã chết? Câu trả lời im lặng trước cuộc khủng hoảng lượng tử

Tác giả gốc: Nic Carter

Biên dịch: Saoirse, Foresight News

Lời giới thiệu của biên tập viên:Bí ẩn về danh tính của Satoshi Nakamoto vẫn chưa được giải đáp. Vào ngày 8 tháng 4, tờ New York Times một lần nữa đăng bài, chỉ định Adam Back có thể là người sáng lập Bitcoin, gây ra cuộc thảo luận rộng rãi. Nic Carter viết bài phản bác, cho rằng bài báo thiếu bằng chứng vững chắc, lập luận không đầy đủ. Ông tiếp tục từ góc độ khủng hoảng an ninh lượng tử đưa ra quan điểm: Nếu Satoshi Nakamoto vẫn còn sống, lẽ ra nên xuất hiện để xử lý số Bitcoin giai đoạn đầu có nguy cơ cao nhằm giải quyết mối nguy tiềm ẩn; sự im lặng lâu dài của ông có lẽ có nghĩa là đã không còn trên đời. Quan điểm trong bài viết này rõ ràng và gây tranh cãi mạnh mẽ, các đánh giá kỹ thuật và suy luận liên quan chỉ đại diện cho lập trường của tác giả, cung cấp cho độc giả tham khảo suy ngẫm.

New York Times cho rằng Adam Back chính là Satoshi Nakamoto. Cơ sở phân tích của họ là: Back là thành viên cộng đồng Cypherpunk, người phát minh ra Hashcash, và có sự tương đồng trong thói quen ngôn ngữ với người sáng lập Bitcoin. Nhưng bài báo không đưa ra bất kỳ bằng chứng mới có ý nghĩa thực chất nào. Đối với phóng viên kỳ cựu John Carreyrou, người từng phanh phui vụ bê bối Elizabeth Holmes và Theranos, trình độ của bài báo này thực sự đáng thất vọng.

Back lại thể hiện rất rộng lượng, vừa tích lũy thiện cảm trong cộng đồng Bitcoin, vừa mập mờ phủ nhận mối liên hệ với Satoshi Nakamoto — hầu như tất cả những người bị nghi ngờ là Satoshi Nakamoto đều áp dụng cách làm này.

Bài báo này hoàn toàn không làm lay chuyển quan điểm của tôi: Back không phải là Satoshi Nakamoto. Ngưỡng chứng minh cho danh tính này cực kỳ cao, và New York Times về cơ bản không đưa ra được bằng chứng hiệu quả. Phân tích phong cách văn bản rất dễ bị thao túng để đưa ra kết luận giả mạo, tờ báo cũng không tiến hành nghiên cứu thống kê nghiêm ngặt, mà chỉ dừng lại ở các quy tắc bề mặt về ngữ pháp và chính tả. Tôi có suy đoán riêng về danh tính của Satoshi Nakamoto, và tin rằng trí tuệ nhân tạo có lẽ sẽ sớm giải được bí ẩn này, nhưng bài báo rõ ràng không phải là câu trả lời.

Tôi tin rằng, với sự tiến bộ không ngừng của các mô hình ngôn ngữ lớn, chúng cuối cùng sẽ xác định được Satoshi Nakamoto thông qua phong cách văn bản, điều này rất có thể sẽ xảy ra trong vài năm tới.

Tại sao có người lại cố tình chiều theo phóng viên New York Times, người đã xác định mình là Satoshi Nakamoto? Câu hỏi này để độc giả tự suy ngẫm. Bất kỳ người có lý trí nào cũng không muốn công chúng nghĩ rằng mình đang nắm giữ bí mật tài sản ký danh số trị giá 120 tỷ USD.

Và tôi có một lý do chất vấn quan trọng hơn đối với tuyên bố "Back là Satoshi Nakamoto".

Nếu Satoshi Nakamoto ngày nay vẫn còn sống, ông ấy gánh vác một trách nhiệm lớn — giải quyết mối nguy hiểm lớn nhất còn tồn đọng đến nay của Bitcoin: khoảng 1,7 triệu Bitcoin bị phơi bày dưới dạng P2PK (Thanh toán đến khóa công khai), có thể bị máy tính lượng tử đánh cắp bất cứ lúc nào.

Cần làm rõ: Máy tính lượng tử đủ mạnh có thể đảo ngược mối quan hệ mã hóa giữa khóa công khai và khóa riêng tư. Bài báo mới nhất của Google và Caltech cho thấy, độ khó này thấp hơn dự đoán trước đây, một máy tính lượng tử chỉ với 2,6 nghìn qubit có thể hoàn thành việc phá vỡ trong vài ngày. Vì lý do này, cả Google và Cloudflare đều đặt năm 2029 là thời hạn cuối để nâng cấp toàn diện mật mã hậu lượng tử, chính phủ Mỹ cũng yêu cầu các cơ quan trọng yếu hoàn thành chuẩn bị trước năm 2030. Các cơ quan có thẩm quyền trong ngành phổ biến cho rằng, mối đe dọa lượng tử sẽ trở thành vấn đề thực tế trong tương lai không xa.

Khi "Ngày đe dọa lượng tử" đến gần, tôi dự đoán cộng đồng Bitcoin sẽ thúc đẩy nâng cấp công nghệ mã hóa, khiến địa chỉ không thể bị máy tính lượng tử phá vỡ. Trong khoảng mười năm tới, hầu hết tất cả người nắm giữ Bitcoin sẽ cần chuyển tài sản của họ đến các địa chỉ an toàn áp dụng phương án mã hóa mới. Nhưng vấn đề cũng nảy sinh:

Các địa chỉ của Satoshi Nakamoto và các thợ đào giai đoạn đầu chứa hàng triệu Bitcoin, phổ biến được xác định là đã mất hoặc bỏ hoang. Trong đó, khoảng 1,7 triệu Bitcoin, trị giá khoảng 120 tỷ USD, được lưu trữ trong các địa chỉ P2PK cũ, khóa công khai hoàn toàn bị phơi bày. Điều này có nghĩa là, bất kỳ ai sở hữu máy tính lượng tử đủ sức mạnh tính toán, đều có thể suy ngược ra khóa riêng tư, chiếm đoạt những tài sản này. Điều này sẽ khiến 9% nguồn cung Bitcoin vốn được coi là biến mất vĩnh viễn đột ngột tràn vào thị trường, gây ra tác động tàn phá đối với giá đồng tiền.

Đáng tiếc, do Satoshi Nakamoto và một số người tham gia giai đoạn đầu hoặc đã mất khóa, bỏ không sử dụng, hoặc đã qua đời, số Bitcoin trong các địa chỉ cũ này không thể di chuyển sang định dạng mới an toàn hơn. Do đó, khoảng 1,7 triệu Bitcoin sẽ vĩnh viễn phơi bày trước rủi ro tấn công lượng tử, kẻ phá vỡ hầu như có thời gian vô hạn để tấn công địa chỉ.

Tất nhiên, các nhà phát triển Bitcoin có thể đề xuất nâng cấp phần mềm, cấm chi tiêu từ các địa chỉ cũ loại này, từ đó đóng băng vĩnh viễn những tài sản này. Nhưng điều này chưa có tiền lệ trong lịch sử Bitcoin, về bản chất tương đương với việc tịch thu tiền của người dùng, là hành động mà văn hóa Bitcoin cực lực phản đối. Vì vậy tôi cho rằng, phương án đóng băng này về cơ bản không thể thực hiện. Một khi thực hiện, đặc tính cốt lõi của Bitcoin là tuân thủ quy tắc phát hành tiền tệ bất biến, tôn trọng quyền sở hữu, cũng sẽ không còn tồn tại.

Điều này quay trở lại với Satoshi Nakamoto. Chỉ có ông ấy mới thực sự có thể phá vỡ tình thế khó khăn này. Ông ấy có thể chuyển số Bitcoin mà mình nắm giữ đến các địa chỉ mới an toàn hơn, hoặc nếu không có ý định nhận lại, có thể chuyển chúng vào địa chỉ hủy, khiến những tài sản này hoàn toàn không thể sử dụng, từ đó loại bỏ mối nguy hiểm cho thị trường, và toàn bộ quá trình có thể giữ được ẩn danh.

Đây chính là lý do tôi đi đến kết luận: Satoshi Nakamoto rất có thể đã không còn trên đời. Trừ khi các nhà phát triển áp dụng biện pháp cực đoan là đóng băng gần 10% nguồn cung Bitcoin, nếu không chỉ có Satoshi Nakamoto mới có thể giải quyết mối nguy hiểm an ninh lượng tử của Bitcoin. Nếu ông ấy còn sống, chắc chắn sẽ vì trách nhiệm mạnh mẽ mà xử lý số Bitcoin trong các địa chỉ P2PK này, hoặc di chuyển, hoặc hủy. Ngay cả khi ông ấy đã không thể sử dụng những tài sản này, hoàn toàn có thể chứng minh danh tính của mình thông qua các tệp cũ, email, chứng thực danh tính, v.v.

Ngay từ năm 2010, Satoshi Nakamoto đã tham gia thảo luận về rủi ro lượng tử mà hệ thống mã hóa Bitcoin phải đối mặt, ông ấy hiểu rõ vấn đề này. Lúc đó, thái độ của ông ấy khá thoải mái, tùy tiện nói rằng khi cần thiết Bitcoin chỉ cần thay đổi thuật toán mã hóa là được.

Mười lăm năm trôi qua, tính toán lượng tử phát triển nhanh chóng, mười năm tới rất có thể sẽ tạo thành mối đe dọa thực sự đối với Bitcoin.

Đây cũng là lý do khiến tuyên bố của New York Times xác định Back là Satoshi Nakamoto hoàn toàn không đứng vững trước tôi. Không phải vì Back thiếu tư cách và năng lực, mà là nếu Satoshi Nakamoto vẫn còn sống và quan tâm đến Bitcoin, chắc chắn sẽ chịu áp lực lớn để giải quyết vấn đề tài sản dễ tổn thương lượng tử ngày càng nghiêm trọng. Khó có thể tin rằng, Satoshi Nakamoto sẽ thờ ơ đứng nhìn Bitcoin rơi vào nguy hiểm.

Từ đó, cuối cùng tôi xác định: Satoshi Nakamoto đã không còn ở bên chúng ta. Khi ngày lượng tử từng bước đến gần, chúng ta cần ông ấy hơn bao giờ hết, nhưng ông ấy vẫn không hồi đáp.