29 ngày chiến tranh: Lựa chọn của Mỹ ở Iran vượt xa chiến tranh mặt đất

Tiêu đề gốc: Day 29: What could possibly be the U.S. options in Iran?

Tác giả gốc: John Spencer

Biên dịch gốc: Peggy, BlockBeats

Lời tựa của biên tập viên: Khi thế giới bên ngoài vẫn đang thảo luận về việc "liệu có leo thang thành chiến tranh mặt đất hay không", thì logic của cuộc xung đột này đã không còn nằm trong khuôn khổ chiến tranh truyền thống nữa.

Điều bài viết này cố gắng trả lời không phải là liệu Mỹ có "tấn công vào" hay không, mà là trong điều kiện không chiếm đóng thủ đô, Mỹ có thể có những biện pháp nào để thay đổi hành vi của đối thủ. Từ tên lửa và hải quân, đến xuất khẩu năng lượng, hệ thống điện, rồi đến kiểm soát thông tin và cấu trúc quản trị nội bộ, mục tiêu tấn công đang mở rộng từ năng lực quân sự đơn thuần sang toàn bộ hệ thống vận hành của một quốc gia.

Trong quá trình này, chìa khóa thực sự không còn là việc thay đổi chế độ, mà là thông qua việc đồng thời đàn áp "năng lực tác chiến" và "năng lực quản trị", buộc đối phương điều chỉnh quyết định dưới áp lực đa chiều. Cách thức gây áp lực phi tuyến tính, xuyên chiều này đang trở thành logic chiến tranh mới.

Cũng chính vì vậy, điều đáng chú ý hơn trong cuộc xung đột này không phải là những gì đã xảy ra, mà là những lựa chọn vẫn chưa được triển khai.

Dưới đây là nội dung gốc:

Chiến tranh Mỹ-Iran đã kéo dài 29 ngày. Ngày nay, các phân tích chiến lược và quân sự thực sự ngày càng khó phân biệt với các quan điểm chính trị hóa, suy đoán và tường thuật. Quá nhiều người có thói quen nhảy thẳng từ tình hình hiện tại đến kết luận "xâm lược mặt đất toàn diện", như thể lựa chọn duy nhất của Mỹ là chiếm đóng Tehran, kiểm soát cưỡng bức các cơ sở hạt nhân, đánh bại một đội quân được cho là hàng triệu người, và sau đó lại sa lầy vào việc tái thiết quốc gia kéo dài hàng thập kỷ hoặc một cuộc chiến tranh du kích kiểu Mao tương tự.

Đây không phải là phân tích. Đây chỉ là những phán đoán hời hợt dựa trên mô hình nhận thức chiến tranh lỗi thời, thậm chí mang định kiến.

Tổng thống Trump đã tuyên bố sẽ tạm ngừng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran trong 10 ngày, và hiện thời hạn này đã được gia hạn đến ngày 6 tháng 4. Chúng ta đang ở trong cửa sổ thời gian này. Nhưng vấn đề thực sự không nằm ở những gì đã xảy ra, mà là - những lựa chọn nào còn lại phía trước.

Từ tấn công quân sự đến tê liệt hệ thống

Có thể chắc chắn rằng Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ (CENTCOM) và Israel sẽ tiếp tục thực hiện các cuộc tấn công có hệ thống vào hệ thống quân sự của Iran. Iran khi bắt đầu chiến tranh có hàng nghìn tên lửa đạn đạo, hàng trăm bệ phóng, mạng lưới máy bay không người lái phân tán, khả năng hải quân đa tầng ở Vịnh Ba Tư, và một hệ thống công nghiệp quốc phòng có dự phòng và khả năng tồn tại. Hệ thống này đang bị suy yếu, nhưng chưa bị phá hủy hoàn toàn.

Đồng thời, mục tiêu tấn công của Israel không chỉ giới hạn ở năng lực quân sự, mà quan trọng hơn là làm suy yếu khả năng duy trì quyền lực của chế độ sau chiến tranh. Điều này bao gồm thanh trừng giới lãnh đạo chính trị và quân sự, tấn công các lực lượng duy trì ổn định nội bộ như Basij, cũng như phá hủy các trạm kiểm soát, các nút tình báo và mạng lưới an ninh nội bộ.

Đây không chỉ là hành động chiến thuật, mà là áp lực chiến lược đồng thời nhắm vào "phương tiện" và "ý chí": vừa làm suy yếu khả năng tác chiến, vừa làm suy yếu khả năng quản trị. Đây chính là cách buộc đối thủ thay đổi hành vi mà không cần chiếm đóng thủ đô.

Bất kỳ cuộc thảo luận nào cũng phải được neo vào mục tiêu chiến lược đã định. Theo tuyên bố của cấp cao Mỹ, mục tiêu của "Chiến dịch Epic Fury" bao gồm: phá hủy hệ thống tên lửa và năng lực sản xuất của Iran, làm tan rã lực lượng hải quân và khả năng đe dọa vận tải hàng hải toàn cầu của họ ở eo biển Hormuz, và ngăn chặn họ có được vũ khí hạt nhân.

Mặc dù "thay đổi chế độ" đã được thảo luận, nhưng nó không phải là mục tiêu chính thức. Mục tiêu thực sự là "thay đổi hành vi". Chế độ hiện tại đã được cung cấp con đường ngoại giao để điều chỉnh chính sách của mình, điều này rất quan trọng vì nó quyết định ranh giới của các lựa chọn chiến lược. Cốt lõi của cuộc chiến này không phải là chiếm đóng Tehran, mà là làm tê liệt chế độ, phá hủy năng lực, và buộc họ chấp nhận các điều kiện mới.

Ngay cả khi chế độ sụp đổ dưới áp lực kép về quân sự và kinh tế, Mỹ vẫn có thể đạt được mục tiêu trong môi trường chiến lược mới. Nhưng cần nhấn mạnh rằng việc đạt được mục tiêu không lấy sự sụp đổ của chế độ làm tiền đề.

Từ thời điểm này trở đi, các lựa chọn không phải đang giảm đi, mà đang mở rộng.

Một lựa chọn là tấn công "trọng tâm" kinh tế của chế độ. Đảo Kharg đảm nhận khoảng 85% đến 90% xuất khẩu dầu mỏ của Iran, thường từ 1,5 đến 2 triệu thùng mỗi ngày. Số dầu mỏ này là nguồn ngoại tệ mạnh chính của chế độ. Kiểm soát nó, làm tê liệt nó, hoặc trực tiếp phá hủy khả năng xuất khẩu của nó, sẽ ảnh hưởng không chỉ đến bản thân nền kinh tế, mà còn đến toàn bộ khả năng của chế độ trong việc cấp vốn cho quân đội, duy trì mạng lưới quyền lực và duy trì kiểm soát nội bộ.

Điều này quan trọng vì chế độ này đã cho thấy dấu hiệu dễ tổn thương dưới áp lực kinh tế. Các cuộc biểu tình tháng 1 năm 2026 được kích hoạt bởi lạm phát, sự bất ổn của hệ thống ngân hàng, và không thể cung cấp các dịch vụ công cơ bản (bao gồm vấn đề thiếu nước nghiêm trọng ảnh hưởng đến hàng triệu người ở Tehran). Thậm chí đã có lúc thảo luận về việc dời đô do không thể cung cấp nước uống an toàn. Phản ứng của chế độ là đàn áp bạo lực quy mô lớn, gây ra cái chết cho hơn 32.000 thường dân trong một trong những chiến dịch đàn áp tàn bạo nhất trong lịch sử hiện đại của họ. Do đó, áp lực kinh tế không phải là suy diễn lý thuyết, mà đã đẩy chế độ đến bờ vực.

Một lựa chọn khác là tấn công lưới điện quốc gia. Hệ thống điện của Iran tập trung ở các trung tâm thành phố chính, các cuộc tấn công chính xác vào các trạm biến áp then chốt và các nút truyền tải có thể gây ra hiệu ứng mất điện dây chuyền trên toàn khu vực - Tehran sẽ chìm trong bóng tối.

Một khi mất điện, chế độ sẽ lập tức rơi vào tình thế khó khăn. Chỉ huy và kiểm soát, hệ thống giám sát, mạng lưới thông tin liên lạc và sự phối hợp an ninh nội bộ đều phụ thuộc vào điện. Bằng cách thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào các nút then chốt, có thể gây ra sự tê liệt hệ thống trên diện rộng mà không cần phá hủy hoàn toàn cơ sở hạ tầng. Khả năng này, Mỹ đã thể hiện nhiều lần trong các cuộc xung đột trước đây.

Chiến tranh mạng càng làm khuếch đại hiệu ứng này. Iran đã nhiều lần cắt mạng để kiểm soát xã hội, và khả năng này cũng có thể bị sử dụng ngược lại - làm rối loạn mạng lưới chỉ huy của chế độ, đồng thời khôi phục kết nối cho người dân thông qua các hệ thống bên ngoài. Bản thân thông tin sẽ trở thành vũ khí, quyền kiểm soát tường thuật, khả năng phối hợp và lợi thế nhận thức sẽ chuyển từ tay chế độ.

Eo biển Hormuz vẫn là vị trí chiến lược then chốt. Khoảng 20% nguồn cung dầu toàn cầu (khoảng 20 triệu thùng mỗi ngày) đi qua tuyến đường này. Chiến lược lâu dài của Iran là đe dọa và thao túng lưu lượng này.

Một lựa chọn, là chuyển từ "răn đe" sang "kiểm soát". Chiếm đóng hoặc vô hiệu hóa các đảo then chốt. Trong một thời gian dài, các chuyên gia coi đảo Abu Musa và các đảo Tunb Lớn và Nhỏ là địa hình then chốt để kiểm soát lối đi qua eo biển. Ở phía bắc, đảo Qeshm được triển khai các cơ sở hải quân Vệ binh Cách mạng, hệ thống tên lửa và cơ sở hạ tầng giám sát. Những vị trí này cho Iran khả năng phủ sóng tên lửa chống hạm, hoạt động tàu tấn công nhanh và khả năng cưỡng ép trên biển. Một khi các hòn đảo này bị kiểm soát hoặc vô hiệu hóa, sẽ thay đổi cơ bản khả năng chơi trò chơi của Iran ở eo biển.

Iran cũng đã xây dựng một hệ thống giống như "trạm thu phí" trong eo biển. Vệ binh Cách mạng thực tế đã thiết lập một hệ thống yêu cầu tàu thuyền phải được phê duyệt, đi theo các tuyến đường dưới ảnh hưởng của họ, và trong một số trường hợp phải trả "phí thông hành an toàn" hàng triệu đô la. Có báo cáo cho thấy phí lên tới 2 triệu đô la cho mỗi tàu chở dầu, với việc thông qua có chọn lọc dựa trên lập trường chính trị, đồng thời thiết lập các tuyến đường được kiểm soát gần đảo Larak.

Mỹ và Israel có khả năng tháo dỡ có hệ thống hệ thống này: tấn công tầng chỉ huy của nó, phá hủy các radar ven biển, các nút trinh sát, giám sát, tình báo và các trung tâm chỉ huy, loại bỏ các tàu cao tốc, máy bay không người lái và vị trí tên lửa thực thi kiểm soát. Một khi hệ thống này bị phá vỡ, Iran sẽ mất khả năng biến tuyến đường then chốt toàn cầu thành nguồn thu nhập và công cụ cưỡng ép.

Một lựa chọn liên quan khác, là chặn bắt xuất khẩu dầu mỏ của Iran trên biển. Iran xuất khẩu khoảng 1,5 đến 2 triệu thùng mỗi ngày, một lượng lớn trong số đó được thực hiện thông qua mạng lưới lách trừng phạt. Bằng cách chặn bắt, chuyển hướng tàu chở dầu, và thực thi kiểm tra và tịch thu trên quy mô lớn, có thể nén hệ thống này đến gần như ngừng hoạt động. Hiện hành động này đã được triển khai trong phạm vi hạn chế, nếu mở rộng thêm, sẽ khiến thu nhập của chế độ tiến gần đến bằng không. Không có thu nhập, sẽ không có tên lửa, không có mạng lưới đại lý, không có khả năng đàn áp, thậm chí không thể duy trì hoạt động của đất nước.

Một số lựa chọn khác, thì hướng vào nội bộ. Dân số Iran hơn 85 triệu người, trẻ hóa, đô thị hóa cao, tồn tại lâu dài sự bất mãn. Các cuộc thăm dò dư luận hiện có, mô hình biểu tình và sự bất ổn xã hội