Có ẩn tình gì đằng sau việc Kyle Samani rời khỏi ngành?
- Quan điểm cốt lõi: Bài viết tập trung vào việc Kyle Samani, đồng sáng lập Multicoin Capital, tuyên bố rời khỏi ngành công nghiệp tiền mã hóa, những bình luận tiêu cực của anh ấy đã gây ra nhiều chỉ trích rộng rãi trong ngành, đồng thời thảo luận về những ẩn tình có thể đằng sau quyết định rời đi và tương lai của ngành.
- Yếu tố then chốt:
- Sau khi rời ngành, Kyle Samani công khai tuyên bố tiền mã hóa "chỉ có thể định hình lại tài chính" và chỉ trích các dự án cụ thể, tạo nên sự tương phản lớn so với hình ảnh trước đây của anh ấy như một người đóng góp cho ngành, bị chỉ trích là "qua cầu rút ván".
- Những tuyên bố của anh ấy mâu thuẫn với hành động Multicoin Capital vẫn đang tăng cường nắm giữ tài sản của các dự án liên quan, làm dấy lên suy đoán rằng liệu anh ấy có bị buộc phải rời đi do mâu thuẫn nội bộ hay không.
- Nhiều nhà lãnh đạo ngành như Tushar Jain, Haseeb Qureshi và Chris Dixon đều lên tiếng phản bác quan điểm bi quan của anh ấy, nhấn mạnh rằng ngành vẫn đang ở giai đoạn đầu và lạc quan về tiềm năng phát triển dài hạn.
Original | Odaily (@OdailyChina)
Author | Azuma (@azuma_eth)

Chỉ vài ngày sau khi Kyle Samani, đồng sáng lập Multicoin Capital, tuyên bố rời khỏi ngành, tất cả thiện cảm mà anh ta đã tích lũy được trong nhiều năm trong ngành công nghiệp tiền mã hóa đã nhanh chóng bị xói mòn.
“Qua cầu rút ván” thật đáng ghê tởm
Một cách khách quan mà nói, Kyle Samani trong những năm qua đã có những đóng góp tích cực cho ngành công nghiệp tiền mã hóa, dù là sự hỗ trợ liên tục bằng tiền thật cho các dự án giai đoạn đầu (không bàn đến động cơ, chỉ nói về tác dụng), hay là sự dẫn dắt tường thuật và truyền bá tư tưởng ở cấp độ nhận thức, đều đã trực tiếp hoặc gián tiếp ảnh hưởng đến hướng phát triển của ngành.
Từ góc độ duy kết quả, Kyle Samani cũng thực sự đã đạt được “kết quả lớn” mà người thường không thể tưởng tượng được trong ngành tiền mã hóa, chỉ riêng điểm này, việc Hasseb Qureshi gọi anh ta là “nhà đầu tư giỏi nhất ngành” hay Mable gọi anh ta là “người chơi đỉnh cao” đều khá hợp lý.
- Odaily chú thích: Hasseb Qureshi là đối tác của Dragonfly Capital, từng nói “Đầu tư giống như một môn thể thao, và Kyle Samani là người ghi điểm cao nhất mọi thời đại, không ai sánh bằng”, xem chi tiết trong bài viết “Người đàn ông biết cách 'shill' SOL nhất, rời khỏi thế giới tiền mã hóa”; Mable là cựu đối tác của Multicoin Capital, đồng sáng lập Trends, sau khi Kyle Samani rời ngành đã viết một bài viết viral “Trò chơi vẫn tiếp tục, chỉ là phiên bản của Kyle đã qua”.
Nhưng chính vì vậy, “bộ mặt xấu xa” mà Kyle Samani liên tục bộc lộ trong vài ngày qua sau khi rời ngành càng khiến người ta khó chịu hơn.
Đầu tiên là vào ngày rời ngành, khi trả lời Taran, người sáng lập Stix, Kyle Samani đã nói: “Tiền mã hóa không thú vị như nhiều người (kể cả tôi) từng nghĩ. Tôi từng tin vào tầm nhìn Web3, tin vào DApps, nhưng bây giờ tôi không tin nữa. Về bản chất, blockchain chỉ là sổ cái tài sản, chúng sẽ định hình lại tài chính, nhưng cũng chỉ vậy thôi, sẽ không có nhiều ảnh hưởng hơn nữa.”
Động thái này đã bị Kyle Samani xóa ngay sau khi đăng... Được rồi, rõ ràng đây là suy nghĩ thật của Kyle Samani chưa từng bộc lộ trước đây, nhưng việc biết xóa bài ít nhất có nghĩa là anh ta cũng biết việc “qua cầu rút ván” là không đẹp mặt.
Nhưng tiếc là anh ta đã không dừng lại ở đó. Vào ngày 8 tháng 2, Kyle Samani một lần nữa tấn công ngành công nghiệp đã từng tạo nên anh ta: “Hyperliquid thể hiện hầu hết các mặt tiêu cực của tiền mã hóa. Người sáng lập đã bỏ trốn khỏi đất nước của mình để thành lập nó, công khai tạo điều kiện cho tội phạm và hoạt động khủng bố, hệ thống mã nguồn đóng, vẫn cần được cấp phép.”
Mặc dù việc ăn nói bừa bãi luôn là nhãn dãn gây tranh cãi trên người Kyle Samani, nhưng lần “chửi bậy vô não” này hoàn toàn vô lý và rõ ràng trái ngược với sự thật rõ ràng là không đứng vững, cộng thêm việc anh ta đã tự coi mình là người ngoài ngành, phát ngôn này càng trở nên kỳ quặc. Trước đây, những phát ngôn vô lý của Kyle Samani ít nhất cũng nhận được sự ủng hộ nhất định của một nhóm người về lập trường (ví dụ như đứng về phía Solana, chỉ trích Ethereum lâu dài), nhưng lần này, anh ta lại đứng từ bên ngoài ngành, phủ nhận hoàn toàn toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa.
Hướng diễn biến của sự việc không có gì bất ngờ, Kyle Samani đã thành công khiến cả ngành phẫn nộ.
Người thua lỗ trong thị trường tiền mã hóa mà chửi thị trường tiền mã hóa thì có thể hiểu được, rốt cuộc con người luôn cần giải tỏa cảm xúc; nhưng Kyle Samani rõ ràng là người hưởng lợi đã kiếm được khối tài sản khổng lồ, hoàn thành bước nhảy vọt tầng lớp trong thị trường tiền mã hóa, lại vội vàng quay lưng giẫm lên ngành ngay sau khi tuyên bố rời đi, thật khó không khiến người ta cảm thấy giả tạo và ghê tởm.
Nói khó nghe một chút, đây là hành vi điển hình của “ăn cơm xong chửi mẹ” — Kyle Samani vừa muốn mang đi lợi ích mà ngành mang lại, lại vội vàng cắt đứt với ngành, trên đời làm gì có chuyện lợi lớn như vậy?
Cảm giác trái ngược kỳ lạ, rời ngành có ẩn tình?
Một điểm trái ngược khác là, Kyle Samani lần này đã chọn Hyperliquid làm mục tiêu tấn công; nhưng ở phía bên kia, Multicoin Capital lại tiếp tục tăng cược vào Hyperliquid.
Ngay trong tuần Kyle Samani tuyên bố rời ngành, nhà phân tích on-chain MLM đã phát hiện hành vi mua vào số lượng lớn HYPE nhiều lần từ địa chỉ nghi là của Multicoin Capital (https://hypurrscan.io/address/0xd4d56a30a4a745f8ba732e8b453b7066260fbc10#txs).
Ran Neuner, người sáng lập Crypto Banter, thì phát hiện ra rằng trong các chủ đề đầu tư chính trong 5 năm tới mà Tushar Jain, đồng sáng lập khác của Multicoin Capital, công bố vào cuối tuần trước, Hyperliquid với tư cách là dự án đại diện cho chủ đề thứ ba “Toàn cầu hóa tài chính” đã xuất hiện rõ ràng, trong khi DePIN mà Kyle Samani cực kỳ ủng hộ lâu nay lại hoàn toàn không được nhắc đến.
Ran Neuner đưa ra một giả thuyết về điều này, tức là Kyle Samani không chủ động từ chức, mà có mâu thuẫn với Tushar Jain, cuối cùng buộc phải rời đi, và do bị ràng buộc bởi các điều khoản cạnh tranh, Kyle Samani mới buộc phải rời khỏi ngành công nghiệp tiền mã hóa...
Mặc dù suy đoán này không có bất kỳ bằng chứng thực tế nào, nhưng dường như có thể giải thích thông suốt hơn hiện tượng trái ngược ở trên và sự thay đổi thái độ đột ngột của Kyle Samani — Bạn sẵn sàng tin rằng một bộ não đỉnh cao đã dày công vun đắp lâu năm trong ngành tiền mã hóa đột nhiên nhận ra sự hư vô của ngành? Hay bạn sẵn sàng tin rằng Kyle Samani chỉ vì trong lòng oán hận và không thể thu lợi từ ngành nữa mới chọn mặt lật lọng?
Dù là xuất phát từ niềm tin vào tương lai của ngành, hay từ sự công nhận còn sót lại đối với thành tựu trong quá khứ của Kyle Samani, về mặt cảm tính tôi đều nghiêng về khả năng thứ hai hơn. Còn sự thật của vấn đề, có lẽ chỉ đến một ngày nào đó trong tương lai khi không ai còn quan tâm đến chuyện này mới đột nhiên được hé lộ.
Ngành công nghiệp tiền mã hóa không có tương lai?
Trong vài năm qua, chúng ta đã chứng kiến quá nhiều dòng chảy nhân tài từ thế giới tiền mã hóa sang thế giới AI, nhưng việc một nhân vật biểu tượng như Kyle Samani chọn rời ngành vẫn gây ra một đòn nặng nề vào niềm tin vào toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa.
Vậy ngành thực sự không có tương lai sao? Đây rõ ràng không phải là câu hỏi có thể trả lời bằng quan điểm cá nhân. Sau khi Kyle Samani chọn rời đi, nhiều nhà lãnh đạo dư luận thực sự có tầm cỡ tương đương với anh ta đã dùng logic của mình để giải thích tại sao vẫn tiếp tục lạc quan về tương lai của ngành.
Tushar Jain vẫn giữ vững niềm tin, tám chủ đề đầu tư chính của Multicoin Capital mà anh ta công bố vẫn tập trung vào thế giới tiền mã hóa.
Haseeb Qureshi thì cho rằng, việc Kyle Samani rời đi là dấu hiệu chân thực nhất cho thấy ngành đang trưởng thành, những người tiên phong và những người định cư thường không phải là cùng một nhóm người, đây là quy luật của bản chất con người — “Tôi vẫn rất lạc quan về tiền mã hóa. Tôi biết nói điều này trong bối cảnh thị trường bất ổn thật kỳ lạ, bởi vì mọi người đã không còn nhiều kiên nhẫn với những giấc mơ phải mười năm nữa mới thực hiện được. Thời đại của những người mơ mộng đã kết thúc, nhưng thời đại của những người thực tế đang đến, bản thân điều này không phải là tốt cũng không phải là xấu.”
Chris Dixon, đối tác của a16z Crypto, người tiên phong khái niệm Web3, đã so sánh với quy luật phát triển của internet để bác bỏ quan điểm của Kyle Samani rằng tiền mã hóa chỉ có thể định hình lại tài chính — “Cơ sở hạ tầng và mạng lưới phân phối thường xuất hiện trước các loại hình ứng dụng mới. Internet không bắt đầu bằng mạng xã hội, phát trực tuyến hay cộng đồng trực tuyến, mà bắt đầu bằng chuyển mạch gói, TCP/IP và kết nối cơ bản. Chỉ khi hàng trăm triệu người lên mạng, các loại hình văn hóa và kinh tế hoàn toàn mới mới ra đời. Tiền mã hóa cũng có thể như vậy. Một suy đoán hợp lý là, chúng ta cần thông qua các ứng dụng tài chính như thanh toán, stablecoin, tiết kiệm và DeFi, để hàng trăm triệu người lên chain trước, sau đó mới có thể thấy được sự áp dụng có ý nghĩa trong lĩnh vực truyền thông, trò chơi, AI hoặc các lĩnh vực khác có thể xa hơn.”
Tương lai được tạo ra bởi con người, chỉ cần có nhiều ng


