FTX đã ngừng hoạt động 3 năm, quyên góp 650.000 USD, lòng vị tha hiệu quả đang giúp ai?

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả｜jk

Tháng 11 năm 2022, sự sụp đổ của FTX đã chấn động toàn bộ thế giới tiền mã hóa và để lại một vết thương lâu không lành trong lòng tin của ngành. Sàn giao dịch lớn thứ hai thế giới này phá sản chỉ trong vài ngày, người sáng lập Sam Bankman-Fried (SBF) bị kết án 25 năm tù vì tội lừa đảo, 8 tỷ USD tiền của khách hàng biến mất không dấu vết, và các chủ nợ bị bỏ mặc trong một quy trình thanh toán kéo dài đầy đau đớn.

Tuy nhiên, gần đây một sự việc đã xảy ra, tiếp tục viết nên câu chuyện về FTX, với nhân vật chính chuyển từ nhà giao dịch sang luật sư, và sự kiện từ quyên góp từ thiện biến thành vụ kiện pháp lý. Một vụ án từ thiện trị giá 650.000 USD, được Odaily Planet Daily kể cho bạn:

Nguyên nhân

Câu chuyện bắt đầu từ tháng 4 năm 2022. Lúc đó, FTX vẫn đang ở đỉnh cao, tích cực tuyển dụng nhân sự. Ross Rheingans-Yoo, một nhà giao dịch từng làm việc tại công ty giao dịch định lượng nổi tiếng phố Wall Jane Street, được SBF tuyển dụng để gia nhập FTX Foundation với vai trò Giám đốc dự án.

Giống như nhiều sắp xếp tạm bợ khác của FTX, các điều khoản tuyển dụng của Rheingans-Yoo không có hợp đồng chính thức, mà được ghi lại trong một tài liệu Google được chia sẻ, có tên "Final Ross Terms". Tài liệu này hứa hẹn cho anh ta "ít nhất 1 triệu USD tiền thưởng tùy ý", một nửa được chi trả bằng tiền mặt, nửa còn lại được thanh toán dưới hình thức quyên góp cho tổ chức từ thiện do anh ta lựa chọn.

Cơ cấu lương thưởng một nửa tiền mặt, một nửa từ thiện này chính là sự thể hiện của niềm tin của FTX và SBF, bổ sung cho phong trào Chủ nghĩa vị tha hiệu quả (Effective Altruism, EA), và cũng là một phần trong chiến dịch quảng bá thương hiệu của FTX vào năm đó. (Chủ nghĩa vị tha hiệu quả là một triết lý và phong trào xã hội chủ trương sử dụng lý trí và bằng chứng để xác định cách tối đa hóa việc làm thiện. Bản thân SBF là một nhân vật tiêu biểu của phong trào này, ông công khai tuyên bố mục đích tham gia ngành tài chính của mình là "kiếm tiền để quyên góp cho các tổ chức từ thiện".)

Đến tháng 9 năm 2022, sau khi Rheingans-Yoo làm việc được khoảng năm tháng, SBF thông báo với anh ta rằng, như một phần thưởng cho nửa đầu năm 2022, anh ta sẽ nhận được 650.000 USD tiền mặt, cộng thêm "650.000 USD nữa dưới dạng tài trợ chỉ định cho bất kỳ sự nghiệp từ thiện nào được thúc đẩy bởi chủ nghĩa vị tha hiệu quả mà bạn muốn".

Chỉ hai tháng sau, vào tháng 11 năm 2022, FTX sụp đổ một cách đột ngột. Vào thời điểm phá sản, Rheingans-Yoo vẫn chưa kịp thông báo cho FTX biết nên gửi 650.000 USD quyên góp từ thiện đó đến đâu.

Anh ta đến rồi, anh ta đến rồi, anh ta mang theo yêu cầu bồi thường đến rồi

Sau khi phá sản, Rheingans-Yoo đã đệ trình nhiều yêu cầu bồi thường lên tòa án phá sản, bao gồm:

• Số dư tiền thưởng bằng tiền mặt 275.000 USD (anh ta tuyên bố chỉ nhận được 375.000 USD trong số 650.000 USD)
• 650.000 USD tài trợ chỉ định cho mục đích từ thiện
• Các khoản lương chưa thanh toán khác

Sau một quy trình pháp lý kéo dài, thẩm phán phá sản cuối cùng đã phán quyết anh ta có quyền nhận 650.000 USD này. Do quá trình thanh lý phá sản của FTX cuối cùng đạt tỷ lệ thanh toán trên 100% cho các chủ nợ không có bảo đảm, anh ta đã nhận được toàn bộ số tiền.

Ban đầu, Rheingans-Yoo chọn quyên góp số tiền này cho Manifold for Charity – chi nhánh từ thiện của nền tảng thị trường dự đoán Manifold Markets. Lựa chọn này không có gì ngạc nhiên, vì Manifold có mối quan hệ mật thiết với cộng đồng chủ nghĩa vị tha hiệu quả, và bản thân Rheingans-Yoo đang là thành viên hội đồng quản trị của Manifold for Charity.

Tuy nhiên, nhóm quản lý phá sản FTX đã phản đối kịch liệt sự sắp xếp này. Lý do của họ bao gồm:

• FTX đang kiện Manifold để đòi lại các khoản thanh toán trước đó
• Rheingans-Yoo có chân trong hội đồng quản trị Manifold, tồn tại xung đột lợi ích rõ ràng
• Anh ta sẽ trực tiếp kiểm soát việc phân bổ số tiền này, nghĩa là, chuyển tiền cho tổ chức từ thiện này tương đương với việc bỏ trực tiếp vào túi của chính anh ta

Quan trọng hơn, các luật sư của FTX cho rằng, sự sắp xếp này đang tiếp tục mô hình cốt lõi của sự lừa đảo FTX: "Nhân viên nội bộ FTX rút tiền từ các chủ nợ để quyên góp cho 'tổ chức từ thiện', nhằm nâng cao danh tiếng cá nhân và mang lại lợi ích cho những người quen theo chủ nghĩa vị tha hiệu quả."

Đối mặt với sự phản đối, Rheingans-Yoo bày tỏ sẵn sàng thỏa hiệp, đề xuất thay đổi thành chỉ định quyên góp cho một tổ chức từ thiện chủ nghĩa vị tha hiệu quả khác: 1DaySooner Inc. – một tổ chức chuyên thúc đẩy các thử nghiệm thách thức trên người (human challenge trials) để đẩy nhanh quá trình phát triển vaccine.

Tuy nhiên, công ty luật Sullivan & Cromwell, đại diện cho nhóm quản lý phá sản FTX, đã từ chối sự thay đổi này. Lý do họ đưa ra thật đáng kinh ngạc: lệnh của tòa án chỉ cho phép phân bổ cho "the Effective Altruism-driven charity" (tổ chức từ thiện cụ thể được thúc đẩy bởi chủ nghĩa vị tha hiệu quả), chứ không phải "any Effective Altruism-driven charity" (bất kỳ tổ chức từ thiện nào được thúc đẩy bởi chủ nghĩa vị tha hiệu quả).

Nói cách khác: vì Rheingans-Yoo chỉ có một cơ hội lựa chọn, và lần đầu tiên anh ta đã chọn sai, nên anh ta không thể chọn lại một tổ chức từ thiện khác.

Báo cáo của Bloomberg đã nhận xét một cách mỉa mai: "Không luật sư nào có thể cưỡng lại cơ hội như vậy – 'Aha, nếu trong tài liệu viết là "a", anh sẽ nhận được 650.000 USD, nhưng nó viết là "the", nên anh không được.' Đây chính là ý nghĩa tồn tại của các luật sư."

Thẩm phán không mua bán

Tháng 1 năm 2025, tại phiên điều trần ở Tòa án Phá sản Delaware, Thẩm phán Karen B. Owens đã bày tỏ sự bất mãn mạnh mẽ với lập luận kỹ thuật của nhóm quản lý phá sản FTX.

Thẩm phán Owens phán quyết rằng Rheingans-Yoo có thể chỉ định lại 650.000 USD cho 1DaySooner Inc., vì ủy thác FTX "hoàn toàn không có bất kỳ cơ sở đáng tin cậy nào" để phản đối sự thay đổi này.

Bà tiếp tục chỉ trích cách làm của nhóm quản lý FTX là "hoàn toàn không hợp lý, hoàn toàn không có cơ sở pháp lý hoặc thực tế", dẫn đến "kiện tụng lãng phí".

"Tôi cho rằng ủy thác đã bị tổn hại, người yêu cầu bồi thường đã bị tổn hại, và tòa án cũng bị tổn hại," Thẩm phán Owens phát biểu tại phiên điều trần.

Bà cũng phê chuẩn đề nghị trừng phạt đối với ủy thác FTX, điều khá hiếm gặp trong các vụ án phá sản.

Tuy nhiên, nhóm quản lý phá sản FTX không dừng lại ở đó. Một tuần sau, họ kháng cáo, đưa vụ án lên Tòa án Quận Liên bang Delaware, tiếp tục thách thức phán quyết này.

Bóng ma của 71,6 triệu USD

Để hiểu tại sao nhóm quản lý phá sản FTX lại quá kiên trì với 650.000 USD này, cần phải biết về một vụ kiện lớn hơn khác mà họ đã đệ trình chống lại Rheingans-Yoo.

Tháng 7 năm 2023, FTX đã kiện nhiều bị cáo, bao gồm Rheingans-Yoo, để đòi lại 71,6 triệu USD đầu tư và quyên góp. Các khoản tiền này, thông qua FTX Foundation và Latona Biosciences Group do Rheingans-Yoo lãnh đạo, đã chảy vào sáu công ty khoa học sự sống từ tháng 2 đến tháng 10 năm 2022, bao gồm Lumen Bioscience, GreenLight Biosciences, Riboscience, v.v.

Các luật sư của FTX tuyên bố:

• Latona Biosciences Group là một tổ chức phi lợi nhuận "giả mạo" được đăng ký tại Bahamas
• Những khoản đầu tư này không được thực hiện bất kỳ thẩm định nào hoặc định giá độc lập
• Mục đích thực sự của chúng là tích lũy vốn chính trị và ảnh hưởng cho SBF, chứ không phải từ thiện thực sự
• Những chuyển khoản này nhằm mục đích cản trở, trì hoãn hoặc lừa đảo các chủ nợ hiện tại hoặc tương lai

Vụ kiện cũng nhắm vào Nicholas Beckstead – CEO của FTX Foundation, một triết gia có uy tín trong cộng đồng chủ nghĩa vị tha hiệu quả. Beckstead từng làm việc nhiều năm tại Viện Tương lai Nhân loại của Đại học Oxford và Open Philanthropy, là người đóng góp quan trọng cho triết lý "chủ nghĩa vị lai dài hạn". Khi FTX sụp đổ, ông cùng toàn bộ đội ngũ Future Fund đã từ chức tập thể, trong tuyên bố từ chức bày tỏ "sốc và cực kỳ đau buồn".

Rheingans-Yoo kiên quyết phủ nhận mọi cáo buộc. Anh ta biện hộ rằng:

• Anh ta không phải là thành viên "vòng trong" của SBF, không biết về các hoạt động lừa đảo của FTX
• Công việc của anh ta tại Latona hoàn toàn nhằm "mang lại kết quả tích cực cho xã hội"
• Mỗi khoản đầu tư đều được phân tích kỹ lưỡng và thẩm định

"Rheingans-Yoo là một nhân viên trung thành, thấy mình rơi vào một tình thế không phải do anh ta tạo ra," luật sư của anh ta viết trong hồ sơ tòa án.

Từ cỗ máy từ thiện đến máy rút tiền cho luật sư

Ở một khía cạnh nào đó, hai vụ án này hoàn hảo minh họa cho kiếp trước và kiếp này của FTX.

Câu chuyện đã đọc xong. Nhưng xin độc giả hãy suy nghĩ, trong vụ án, nhóm thanh lý phá sản FTX có nhất định là chính nghĩa không?

Như câu bình luận được trích dẫn ở đầu bài viết đã nói, trước khi phá sản, FTX là "một cỗ máy khổng lồ chuyển tiền từ các nhà giao dịch tiền mã hóa sang các tổ chức từ thiện chủ nghĩa vị tha hiệu quả". FTX Foundation trước khi sụp đổ tuyên bố đã quyên góp hơn 190 triệu USD, và dự định quyên góp 1 tỷ USD vào năm 2022.

Nhưng sau khi phá sản, FTX đã trở thành "một cỗ máy chuyển tiền cho các luật sư". Xung quanh mỗi khoản quyên