Điểm bẻ gãy của một thập kỷ tranh luận: Liệu Ethereum có chấm dứt cuộc tranh cãi về "Tam giác bất khả thi"?

Thuật ngữ "Tam giác bất khả thi" chắc hẳn đã quá quen thuộc với mọi người rồi phải không? 

Trong thập kỷ đầu tiên sau khi Ethereum ra đời, "Tam giác bất khả thi" giống như một định luật vật lý treo lơ lửng trên đầu mỗi nhà phát triển - bạn có thể chọn hai trong ba yếu tố: phi tập trung, bảo mật và khả năng mở rộng, nhưng tuyệt đối không thể có cả ba cùng lúc.

Tuy nhiên, nhìn lại từ thời điểm đầu năm 2026, chúng ta sẽ thấy nó dường như đang dần trở thành một "ngưỡng thiết kế" có thể vượt qua thông qua sự tiến hóa của công nghệ, giống như quan điểm đột phá mà Vitalik Buterin đã chỉ ra vào ngày 8 tháng 1: "So với việc giảm độ trễ, việc nâng cao băng thông an toàn và đáng tin cậy hơn, với sự hỗ trợ của PeerDAS và ZKP, khả năng mở rộng của Ethereum có thể tăng lên hàng nghìn lần, và điều này không mâu thuẫn với tính phi tập trung".

Liệu "Tam giác bất khả thi" từng được coi là không thể vượt qua đó, vào năm 2026 ngày nay, thực sự có hy vọng sẽ tan biến cùng với sự trưởng thành của PeerDAS, công nghệ ZK và Tài khoản Trừu tượng?

1. Tại sao "Tam giác bất khả thi" lâu nay không thể chinh phục?

Trước tiên, chúng ta cần xem lại khái niệm "Blockchain Scalability Trilemma" do Vitalik Buterin đề xuất, từng được dùng để mô tả tình thế khó khăn của các blockchain công khai trong việc cân bằng ba yếu tố: bảo mật, khả năng mở rộng và phi tập trung: 

• Phi tập trung, có nghĩa là ngưỡng tham gia nút thấp, sự tham gia rộng rãi, không cần tin tưởng vào một thực thể duy nhất;
• Bảo mật, có nghĩa là hệ thống vẫn có thể duy trì tính nhất quán khi đối mặt với hành vi xấu, kiểm duyệt và tấn công;
• Khả năng mở rộng, có nghĩa là thông lượng cao, độ trễ thấp và trải nghiệm người dùng tốt;

Vấn đề nằm ở chỗ, ba yếu tố này trong kiến trúc truyền thống thường cản trở lẫn nhau, ví dụ như việc tăng thông lượng thường đồng nghĩa với việc nâng cao ngưỡng phần cứng hoặc đưa vào sự phối hợp tập trung; giảm gánh nặng cho các nút có thể làm suy yếu giả định bảo mật; kiên trì với tính phi tập trung cực đoan lại khó tránh khỏi hy sinh hiệu suất và trải nghiệm.

Có thể nói, trong 5-10 năm qua, từ EOS thời kỳ đầu đến Polkadot, Cosmos sau này, rồi những người theo đuổi hiệu suất tối đa như Solana, Sui, Aptos, v.v., các blockchain công khai khác nhau đã đưa ra những câu trả lời không giống nhau, có cái chọn hy sinh tính phi tập trung để đổi lấy hiệu suất, có cái nâng cao hiệu quả thông qua cơ chế nút được cấp phép hoặc ủy ban, cũng có cái chấp nhận hiệu suất hạn chế, ưu tiên đảm bảo khả năng chống kiểm duyệt và tự do xác thực. 

Nhưng điểm chung là, hầu hết các giải pháp mở rộng quy mô chỉ có thể đáp ứng hai trong ba yếu tố cùng lúc, và tất yếu phải hy sinh yếu tố thứ ba.

Hoặc nói cách khác, hầu hết các giải pháp đều giằng co trong logic của "blockchain đơn khối" - muốn chạy nhanh thì nút phải mạnh; muốn nhiều nút thì phải chạy chậm, điều này dường như đã trở thành một bài toán nan giải.

Nếu chúng ta tạm thời gác lại cuộc tranh luận về ưu nhược điểm giữa blockchain đơn khối và mô-đun, và xem xét kỹ lưỡng con đường phát triển của Ethereum từ "blockchain đơn khối" chuyển hoàn toàn sang kiến trúc đa tầng "lấy Rollup làm trung tâm" vào năm 2020, cũng như sự trưởng thành của các công nghệ hỗ trợ như ZK (Zero-Knowledge Proof) gần đây, thực ra chúng ta sẽ thấy:

Logic cơ bản của "Tam giác bất khả thi", trong 5 năm qua, đã được xây dựng lại từ từ thông qua sự tiến hóa từng bước của mô-đun hóa Ethereum.

Một cách khách quan mà nói, Ethereum thông qua một loạt thực tiễn kỹ thuật, đã tách rời từng yếu tố ràng buộc ban đầu, ít nhất trên con đường kỹ thuật, vấn đề này không còn chỉ là thảo luận triết học.

2. Cách tiếp cận giải quyết kỹ thuật "Chia để trị" 

Tiếp theo, chúng ta sẽ phân tích chi tiết kỹ thuật này, cụ thể xem trong 5 năm thực nghiệm 2020–2025, Ethereum đã thúc đẩy song song nhiều tuyến công nghệ như thế nào để giải tỏa sự ràng buộc tam giác này.

Đầu tiên là thông qua PeerDAS để thực hiện "tách rời" với Khả dụng Dữ liệu, giải phóng giới hạn bẩm sinh của khả năng mở rộng.

Như đã biết, trong tam giác bất khả thi, khả dụng dữ liệu thường là xiềng xích đầu tiên quyết định khả năng mở rộng, bởi vì blockchain truyền thống yêu cầu mỗi nút đầy đủ tải xuống và xác thực toàn bộ dữ liệu, trong khi đảm bảo bảo mật cũng hạn chế giới hạn mở rộng, đó cũng là lý do tại sao trong chu kỳ trước (hoặc chu kỳ trước nữa) các giải pháp DA "dị giáo" như Celestia lại bùng nổ mạnh mẽ.

Và hướng đi mà Ethereum đưa ra không phải là làm cho các nút mạnh hơn, mà là thay đổi cách các nút xác thực dữ liệu, trong đó lấy PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) làm ý tưởng giải pháp cốt lõi:

Nó không còn yêu cầu mỗi nút tải xuống toàn bộ dữ liệu khối, mà thông qua phương pháp lấy mẫu xác suất để xác thực xem dữ liệu có khả dụng hay không - dữ liệu khối được chia nhỏ và mã hóa, các nút chỉ cần lấy mẫu ngẫu nhiên một phần dữ liệu, nếu dữ liệu bị che giấu, xác suất thất bại khi lấy mẫu sẽ nhanh chóng khuếch đại, điều này cho phép thông lượng dữ liệu có thể được cải thiện đáng kể, nhưng các nút thông thường vẫn có thể tham gia xác thực, cũng có nghĩa là nó không đánh đổi hiệu suất bằng cách hy sinh tính phi tập trung, mà thông qua toán học và thiết kế kỹ thuật, đã tối ưu hóa đáng kể cấu trúc chi phí dùng để thực hiện xác thực (đọc thêm "Cuộc chiến DA sắp kết thúc? Phân tích PeerDAS, làm thế nào giúp Ethereum giành lại "chủ quyền dữ liệu""). 

Và Vitalik đặc biệt nhấn mạnh, PeerDAS không còn là một tưởng tượng trong lộ trình, mà là một thành phần hệ thống được triển khai thực tế, cũng có nghĩa là Ethereum đã thực sự bước một bước thực chất về phía "Khả năng mở rộng × Phi tập trung".

Thứ hai là zkEVM, cố gắng giải quyết vấn đề "liệu mỗi nút có phải thực thi lại tất cả tính toán hay không" thông qua lớp xác thực được điều khiển bằng chứng không tiết lộ thông tin.

Ý tưởng cốt lõi là làm cho mạng chính Ethereum có khả năng tạo và xác thực chứng minh ZK. Nói cách khác, sau khi mỗi khối được thực thi, đều có thể xuất ra một chứng minh toán học có thể xác thực, cho phép các nút khác xác nhận tính đúng đắn của kết quả mà không cần tính toán lặp lại. Cụ thể, lợi thế của zkEVM tập trung vào ba khía cạnh:

• Xác thực nhanh hơn: Các nút không cần diễn lại giao dịch, chỉ cần xác thực zkProof để xác nhận tính hợp lệ của khối;
• Gánh nặng nhẹ hơn: Giảm hiệu quả áp lực tính toán và lưu trữ cho các nút đầy đủ, giúp các nút nhẹ và trình xác thực chuỗi chéo dễ dàng tham gia hơn;
• Bảo mật mạnh hơn: So với con đường OP, chứng minh trạng thái ZK được xác nhận trên chuỗi theo thời gian thực, khả năng chống giả mạo cao hơn, ranh giới bảo mật rõ ràng hơn;

Gần đây, Ethereum Foundation (EF) cũng chính thức phát hành tiêu chuẩn chứng minh thời gian thực L1 zkEVM, đánh dấu lần đầu tiên con đường ZK chính thức được đưa vào quy hoạch kỹ thuật cấp độ mạng chính. Trong vòng một năm tới, mạng chính Ethereum sẽ dần chuyển đổi sang môi trường thực thi hỗ trợ xác thực zkEVM, thực hiện sự chuyển đổi cấu trúc từ "thực thi nặng" sang "xác thực chứng minh".

Đánh giá của Vitalik là zkEVM về hiệu suất và tính đầy đủ chức năng đã đạt đến giai đoạn có thể sử dụng cho sản xuất, thách thức thực sự tập trung vào tính bảo mật lâu dài và độ phức tạp thực hiện. Theo lộ trình kỹ thuật được EF công bố, mục tiêu độ trễ chứng minh khối được kiểm soát trong vòng 10 giây, thể tích của một chứng minh zk đơn lẻ nhỏ hơn 300 KB, và sử dụng cấp độ bảo mật 128-bit, tránh trusted setup và kế hoạch cho phép thiết bị gia đình cũng có thể tham gia tạo chứng minh, để giảm ngưỡng phi tập trung (đọc thêm "'Thời khắc bình minh' của con đường ZK: Lộ trình kết thúc của Ethereum đang tăng tốc toàn diện?").

Cuối cùng, ngoài hai điểm trên, còn có lộ trình Ethereum trước năm 2030 (như The Surge, The Verge, v.v.), xoay quanh việc nâng cao thông lượng, tái cấu trúc mô hình trạng thái, điều chỉnh giới hạn Gas, cải thiện lớp thực thi và nhiều khía cạnh khác.

Đây đều là những con đường thử sai và tích lũy trong việc vượt qua giới hạn tam giác truyền thống, nó giống như một chủ đề dài hạn hơn, nỗ lực đạt được thông lượng blob cao hơn, sự phân công lao động Rollup rõ ràng hơn, nhịp độ thực thi và thanh toán ổn định hơn, từ đó đặt nền tảng cho sự phối hợp và tương tác đa chuỗi trong tương lai.

Điều quan trọng là, đây không phải là những nâng cấp riêng lẻ, mà được thiết kế rõ ràng là các mô-đun chồng lấn và bổ trợ lẫn nhau, điều này cũng thể hiện thái độ "kỹ thuật" của Ethereum đối với tam giác bất khả thi: không phải tìm kiếm một giải pháp ma thuật một chiêu như blockchain đơn khối, mà thông qua điều chỉnh kiến trúc đa tầng, phân phối lại chi phí và rủi ro. 

3. Tầm nhìn 2030: Hình thái cuối cùng của Ethereum

Dù vậy, chúng ta vẫn cần giữ sự kiềm chế. Bởi vì các yếu tố như "phi tập trung" không phải là chỉ số kỹ thuật tĩnh, mà là kết quả tiến hóa lâu dài.

Ethereum thực ra đang từng bước thăm dò ranh giới ràng buộc của tam giác bất khả thi thông qua thực tiễn kỹ thuật - với sự thay đổi của phương thức xác thực (từ tính toán lại sang lấy mẫu), cấu trúc dữ liệu (từ trạng thái phình to sang trạng thái hết hạn) và mô hình thực thi (từ đơn khối sang mô-đun), mối quan hệ đánh đổi ban đầu đang dịch chuyển, chúng ta đang tiến gần vô hạn đến điểm cuối "vừa muốn cái này, vừa muốn cái kia, còn muốn cả cái nọ".

Trong các cuộc thảo luận gần đây, Vitalik cũng đưa ra một khung thời gian tương đối rõ ràng: