Bài viết gốc từ ProMint

Biên soạn bởi Odaily Planet Daily Golem ( @web3_golem )

Ghi chú của Biên tập viên: Polymarket là một trong những sản phẩm phổ biến nhất trong ngành tiền điện tử những năm gần đây, không chỉ tự hào về sự phù hợp tuyệt vời giữa sản phẩm và thị trường mà còn có ý nghĩa thực tiễn to lớn. Tuy nhiên, trong khi đội ngũ Polymarket đang chiến đấu trên thị trường và tiền tuyến sản phẩm, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra ngay tại sân sau của họ. Vào ngày 23 tháng 10, ProMint, một cộng tác viên của cộng đồng Polymarket, đã đăng một bài viết dài cáo buộc cộng đồng Polymarket đang bị thao túng bởi một nhóm tự xưng là DAO được chính thức hậu thuẫn. Nhóm này đã tham gia vào các hành vi thiên vị, tham nhũng và "thanh trừng bí mật" các thành viên trong cộng đồng, tất cả đều có sự tiếp tay của hai thành viên chính thức.

Mặc dù bài báo có đính kèm nhiều ảnh chụp màn hình trò chuyện làm bằng chứng, nhưng cuối cùng đó chỉ là lời buộc tội đơn phương từ ProMint. Sau khi bài báo được đăng, LeGate, giám đốc phát triển của Polymarket, đã bình luận rằng ProMint đã bị phát hiện bán tài khoản Polymarket, vi phạm quy định của Polymarket. ProMint sau đó đã phủ nhận điều này.

Bất kể sự thật cuối cùng là gì, tranh cãi này ít nhất cũng phản ánh sự thật rằng "sân sau" của Polymarket đang bốc cháy. Odaily Planet Daily đã tổng hợp toàn văn cáo buộc của ProMint đối với mafia DAO của Polymarket bên dưới. Mời các bạn thưởng thức món dưa gang~

Đây không phải là lời buộc tội mù quáng về "một người dùng bị cấm", mà là câu chuyện về cách một nhóm nhỏ người đã chiếm đoạt hệ sinh thái Polymarket Ambassador, khai thác cấu trúc của hệ thống và trừng phạt bất kỳ ai không nằm trong vòng tròn của họ.

ProMint đã bị chặn bởi tài khoản cộng đồng người sáng tạo chính thức của Polymarket

Từ cộng đồng mở đến mafia kín

Tôi là một trong những nạn nhân.

Vào ngày 21 tháng 10, tôi đã nhận được huy hiệu Chứng nhận Cộng đồng Polymarket, ghi nhận những năm tháng tham gia tích cực, sáng tạo nội dung giáo dục cho Polymarket và giúp cộng đồng phát triển một cách tự nhiên. Tôi rất vui mừng khi được chia sẻ tin tức này với công chúng, và bài đăng đã thu hút hơn 7.000 lượt đọc, hàng chục bình luận ủng hộ và sự hào hứng thực sự từ những người dùng đã xem tác phẩm của tôi.

Nhưng sau khi tham gia, tôi phát hiện ra rằng cộng đồng các nhà giao dịch và nhà phát triển vốn từng cởi mở đã lặng lẽ chuyển thành một vòng tròn bên trong được kiểm soát do một DAO hoạt động trong nhóm Telegram (do Atlantis Liquidity đứng đầu).

Trong thông báo của riêng mình, Atlantis tự hào viết rằng họ đã “nhận được sự hỗ trợ liên tục từ nhóm Polymarket” và “huy hiệu tài khoản DAO”.

Sự hỗ trợ này đã trao cho họ quyền lực không chính thức để báo cáo, gây ảnh hưởng, hoặc thậm chí tước huy hiệu hoặc quyền truy cập của các thành viên khác . Họ cho phép tồn tại các "tài khoản bot" để hỗ trợ các đồng minh thân cận, trong khi hàng chục cộng tác viên độc lập của cộng đồng Polymarket bị chặn hoặc cấm mà không có lý do.

Những quản trị viên cộng đồng, những người được cho là phải duy trì sự công bằng, chẳng hạn như @0xTone và @williamlegate , cũng đã trở thành "chiếc ô" của nhóm Atlantis. Hai quản trị viên này cực kỳ thiếu chuyên nghiệp. Họ phớt lờ cộng đồng và chỉ tuân theo mệnh lệnh của "mafia".

Sự đạo đức giả của Atlantis Liquidity

Tệ hơn nữa, cái gọi là "DAO đáng tin cậy" này đã không trung thành với Polymarket ngay từ đầu. Chỉ vài tháng trước đó, thủ lĩnh của nhóm, Atlantis Liquidity, đã công khai gọi Polymarket là "lừa đảo" trên nền tảng X, quảng bá cho các nền tảng cạnh tranh như Limitless và PNP Exchange, và thậm chí còn chế giễu người dùng Polymarket.

Atlantis Liquidity tuyên bố Polymarket là một trò lừa đảo

Vài tuần sau, người này đã trở thành "người phát ngôn chính thức" cho cộng đồng xây dựng Polymarket, kiểm soát những người có thể nhận huy hiệu hoặc vai trò thành viên DAO. Giờ đây, anh ta tự xưng là thủ lĩnh của cộng đồng Polymarket, đặt ra luật lệ cho nó. Đây hoàn toàn không phải là lãnh đạo; mà là chủ nghĩa cơ hội đội lốt quyền lực.

Họ đã lợi dụng lỗ hổng trong hệ thống đề xuất của Polymarket để kiếm lời.

Một trong những thành viên mafia , d1namit, đã đăng một bài quảng bá chiến dịch hứa hẹn phần thưởng 10 đô la cho những người dùng đăng ký thông qua liên kết Polymarket của anh ta, nhưng thực chất đó là một cái bẫy thu hút người dùng mới đã lạm dụng hệ thống giới thiệu và số liệu thống kê của Polymarket.

Những người này, thường khinh thường những người dựa vào "tóc giả" để xây dựng địa vị, thực chất là những kẻ tóc giả toàn thời gian với nhiều tài khoản. Họ đạo đức giả, trong khi khoảng 90% thành viên của nhóm nội bộ này, bao gồm d1namit , Phosphen , Jasper và các đồng minh thân cận khác, lại bí mật thực hiện hành vi mà họ công khai lên án.

Họ đăng "hướng dẫn airdrop", "phần thưởng độc quyền" và "hướng dẫn nhanh" trong các nhóm Telegram và trên X, thường kèm theo liên kết giới thiệu và những tuyên bố phóng đại như "Quỹ tài trợ 13,5 triệu đô la", "Phần thưởng hơn 3.000 đô la" hoặc "Nhận sớm 10.000 đô la".

Những hoạt động này hoàn toàn không phải là xây dựng cộng đồng, mà về cơ bản là các hoạt động ăn bám và hưởng lợi từ hệ thống, trá hình dưới dạng "giáo dục" hoặc "hỗ trợ Polymarket". Họ lặp đi lặp lại những chiến thuật tương tự, bao gồm hứa hẹn tiền miễn phí, quảng cáo ảnh chụp màn hình ROI giả, yêu cầu theo dõi và đăng lại, và đạo đức giả buộc tội những nhà sáng tạo độc lập khác là "phù thủy" khi sức ảnh hưởng của họ tăng nhanh hơn.

Tuy nhiên, không ai trong số họ phải chịu bất kỳ hậu quả nào khi làm như vậy, một nhóm cấm những người sáng tạo nhỏ lẻ vì đăng huy hiệu hoặc chia sẻ hướng dẫn chân thực, nhưng lại làm ngơ khi chính những người sáng tạo yêu thích của họ lạm dụng hệ thống để kiếm ảnh hưởng và tiền bạc.

Sự chế giễu và đe dọa nội bộ các thành viên khác

Tin nhắn Telegram bị rò rỉ cho thấy các thành viên nhóm cũng chế giễu những người dùng bị mất huy hiệu cộng đồng Polymarket và nói đùa rằng sẽ báo cáo họ với nhóm.

"Hôm nay anh bị cách chức, vậy thì phán quyết này có ý nghĩa gì?"

"Anh ơi, em đã gửi báo cáo cho nhóm rồi."

Đây hoàn toàn không phải là quản lý cộng đồng; mà là bắt nạt trắng trợn. Họ thậm chí còn quảng bá ý tưởng "điệp viên ngầm trong phòng chat", với năm sáu người trong cuộc bí mật báo cáo người khác cho quản trị viên. Toàn bộ môi trường cộng đồng đã trở nên thù địch, hoang tưởng và chống đối hợp tác. Đây có thực sự là cách một đại sứ chính thức của Polymarket, người mang huy hiệu chính thức, nên hành xử không? Liệu những người này có nên nhận hợp đồng và tài trợ từ Polymarket không?

Hình phạt có chọn lọc và đàn áp những tiếng nói bất đồng chính kiến

Khi những người dùng không nằm trong vòng tròn thân cận của họ (chẳng hạn như những người sáng tạo độc lập hoặc cựu trưởng nhóm dự án) cố gắng tham gia vào cộng đồng, họ sẽ ngay lập tức bị gắn mác "phù thủy". Không có sự kiểm duyệt, không có thảo luận và không có sự minh bạch.

Ngay cả Nikita Vishnya, lãnh đạo cộng đồng SUI, cũng đã được cảnh báo rằng tài khoản của anh "có thể bị xóa" trước khi bất kỳ cuộc điều tra nào bắt đầu. Ngay cả khi Nikita cố gắng kháng cáo lệnh cấm, họ vẫn phớt lờ anh mà không đưa ra bất kỳ lý do hay bằng chứng nào.

Một ví dụ khác là Pazjik, người đã công khai ủng hộ Polymarket và thậm chí còn phỏng vấn d1namit trên YouTube, nhưng đã mất cơ hội hợp tác vì một tin nhắn vô hại trên Telegram.

Sự việc bắt đầu khi Basher đăng một bài viết vạch trần việc những người trong cuộc lợi dụng chương trình liên kết của Polymarket để trục lợi bằng cách tạo "tài khoản zombie", lan truyền lượt giới thiệu và rút ruột nhiều khoản tiền thưởng. Tuy nhiên, Atlantis và các thành viên trong nhóm của anh ta lại cười cợt trong các cuộc trò chuyện riêng tư và bảo những người khác "bỏ qua anh ta đi".

Quản trị viên và đại sứ phản ứng với bài đăng vạch trần chương trình thu nhập giới thiệu gian lận của họ

Pazjik thậm chí còn không đăng bài công khai, chỉ đơn giản nhắc đến những phát hiện của Basher trong một cuộc trò chuyện riêng tư trên Telegram. Trong vòng 24 giờ, huy hiệu cộng đồng Polymarket của anh ta đã bị thu hồi mà không hề báo trước hay giải thích. Vậy nên, một số người có thể thoải mái bôi nhọ dự án trong nhiều tháng, trong khi những người khác bị phạt chỉ vì chỉ ra những sai sót rõ ràng trong hệ thống đại sứ.

Trong khi đó, những người thực sự cày airdrop vẫn giữ nguyên đặc quyền của mình, một sự lạm dụng quyền lực trắng trợn. KCC, một người bạn thân của Jasper (người gần đây đã nhận được huy hiệu Polymarket), cũng bình luận trong một bài đăng:

“Khai thác nguồn vốn không giới hạn của Polymarket, ai mà biết được?”

Mặc dù bài đăng đã nhanh chóng bị xóa, nhưng họ vẫn công khai coi chương trình liên kết của Polymarket là một cách kiếm tiền, thậm chí còn trơ tráo nói đùa về "lợi nhuận không giới hạn" vì họ biết họ sẽ ổn.

Các quản trị viên cộng đồng Polymarket đã chọn sự im lặng

Tôi đã cố gắng liên hệ với cả hai quản lý cộng đồng Polymarket, @0xTone và @williamlegate , nhưng không nhận được phản hồi. Không có phản hồi, không có kiểm duyệt, không có quy trình nội bộ, và khi người dùng đặt câu hỏi, họ bị chặn; khi họ cố gắng kháng cáo, họ bị phớt lờ.

Sự thiếu minh bạch trong lãnh đạo cộng đồng này gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của Polymarket, đặc biệt là đối với một dự án được xây dựng dựa trên sự minh bạch và “thị trường của sự thật”.

Chủ nghĩa gia đình trị trá hình dưới dạng văn hóa DAO

Giờ đây, những gì đang xảy ra trong cộng đồng Polymarket đã rõ ràng: một DAO tự nhận là "được nhóm hỗ trợ" hoạt động như một người gác cổng cho cộng đồng, thưởng cho những người bạn thân thiết và trừng phạt những người ngoài cuộc.

Như đã trình bày ở trên, một bên thứ ba đã cảnh báo tôi trước khi tôi bị xóa khỏi danh sách đại sứ của Polymarket. Họ lấy thông tin này từ đâu? Câu trả lời rất rõ ràng.

Phần thưởng tuyển dụng được phân phối cho một nhóm người cố định, những người chỉ trích bị gán mác "thợ săn airdrop", và ban lãnh đạo nhắm mắt làm ngơ. Đây chính là phiên bản tiền điện tử của chủ nghĩa gia đình trị, một tổ chức mafia nhỏ hoạt động dưới danh nghĩa DAO.

Gửi đến Ban lãnh đạo Polymarket

Polymarket là một trong những dự án sáng tạo nhất trong hệ sinh thái Web3. Tầm nhìn của Polymarket về thị trường dự đoán phi tập trung được thúc đẩy bởi sự thật và động lực là một cuộc cách mạng, nhưng không một công nghệ tuyệt vời nào có thể tồn tại trong một cộng đồng tham nhũng.

Nhưng khi lòng tin bị thay thế bằng sự thiên vị, khi đại sứ được chọn dựa trên tình bạn hơn là năng lực, và khi những người ủng hộ ban đầu bị phạt vì đặt câu hỏi, Polymarket sẽ mất đi chính những phẩm chất ban đầu phân biệt Web3 với Web2.

Cuộc điều tra của tôi không nhằm vào công nghệ hay những người sáng lập Polymarket, mà chỉ là một lời cảnh tỉnh. Thương hiệu Polymarket đang bị xói mòn từ bên trong. Vấn đề thực sự không nằm ở những người chỉ trích Polymarket, mà là ở những người được thuê để đại diện cho nó. Cộng đồng xứng đáng được minh bạch, công bằng và có trách nhiệm giải trình, chứ không phải sự kiểm duyệt trá hình và bè phái.

Đội ngũ Polymarket đã xây dựng một trong những sản phẩm sáng tạo nhất trên Web3, nhưng cộng đồng của bạn đang làm suy yếu tính toàn vẹn của nó. Hãy khắc phục sự cố này trước khi Polymarket trở thành một ví dụ khác về công nghệ vô hồn.

Bởi vì hiện tại, nền tảng giao dịch dựa trên sự thật này đang được điều hành bởi những người tránh xa sự thật.