Bản gốc | Bản muộn

Biên soạn bởi Dingdang ( @XiaMiPP )

Ghi chú của Biên tập viên: "Late Scene" gần đây đã thực hiện một cuộc phỏng vấn video với Justin Sun, chia sẻ về thế giới quan cá nhân, kinh nghiệm khởi nghiệp, hiểu biết sâu sắc về ngành và hiểu biết của anh về tiền điện tử và meme coin. Vì video gốc (nhấp để chuyển sang chế độ xem Bilibili) dài một tiếng rưỡi, Odaily Planet Daily đã chọn lọc những điểm nổi bật từ video, tập trung vào phản ứng của Sun trước cái mác "concept god", trải nghiệm của anh với Trump Organization, cách anh vượt qua nhiều cuộc khủng hoảng pháp lý, và những hiểu biết độc đáo của anh về giá trị của meme coin. Chúc bạn xem vui vẻ!

1. Thế giới quan cá nhân và nhãn hiệu “Thượng đế khái niệm”

Người dẫn chương trình: Tôi tò mò về thế giới quan của bạn. Bạn hiểu bản thân và thế giới như thế nào? Mọi người đều biết bạn rất giỏi kiếm tiền, và bạn có rất nhiều cách độc đáo để làm điều đó. Nếu được xếp hạng tiền bạc, danh vọng và quyền lực, bạn sẽ xếp hạng chúng thế nào?

Justin Sun: Thực ra, tôi không nói mình đặc biệt bị thúc đẩy bởi việc kiếm tiền. Tôi nghĩ đó là kết quả của những meme trên mạng, thứ đã định hình tôi thành một "vị thần khái niệm". Giống như trong thần thoại Hy Lạp cổ đại, mỗi vị thần cai quản một khái niệm khác nhau. Ai cũng có một khái niệm, và vì lý do nào đó, tôi được gán cho khái niệm "kiếm tiền nhanh chóng".

Người dẫn chương trình: Bạn nghĩ sao về việc mọi người gọi bạn là "Sun Ge", có nghĩa là "Ge" theo nghĩa cắt tỏi tây?

Justin Sun: Thực ra đây là một meme. Trước đây tôi được gọi là Sun Yuchen, nhưng có lẽ nó quá dài, chỉ có ba ký tự, và hơi khó viết, nên mọi người muốn rút ngắn lại. Một số người trong cộng đồng bắt đầu gọi tôi là "Anh Tôn", ban đầu là "Anh của Anh". Cá nhân tôi thấy cách gọi này khá dễ thương và tôi rất thích cách gọi này. Ngay cả bộ phận truyền thông và quan hệ công chúng của công ty chúng tôi cũng bắt đầu sử dụng nó, ví dụ như gọi một sự kiện là "Anh Tôn mời bạn...". Dần dần, cộng đồng meme bắt đầu đông hơn, điều này hoàn toàn bình thường. Tôi nghĩ đó chỉ là cách giao tiếp trên internet vận hành.

Mọi người thường thích diễn giải những điều nghiêm túc và trang trọng theo cách vui tươi, điều này thực ra không tệ. Xét về mặt giao tiếp, cách tiếp cận này thực sự có khả năng lan truyền cao hơn.

Ví dụ, sau đó có người bình luận và đổi "Anh Tôn" thành "cắt tỏi tây", và một biểu tượng cảm xúc "đầu chó" xuất hiện bên dưới. Theo tôi, đây là một cách lan truyền thông tin khá kịch tính. Không hề có ác ý nào cả; đây chỉ là một meme. Nếu bạn không thể chịu đựng được meme trong thời đại internet, bạn thực sự lạc hậu rồi.

Người dẫn chương trình: Vậy bạn sẽ đặt tiền bạc lên trước danh tiếng hay danh tiếng lên sau tiền bạc?

Justin Sun: Thực ra, tôi không đặc biệt coi trọng tiền bạc hay danh tiếng. Điều tôi coi trọng hơn là sứ mệnh của mình. Ví dụ, từ năm 2012, tôi cảm thấy mình đang lan tỏa thông tin về tiền điện tử và tôi có sứ mệnh giúp ngành này thành công. Đây là ưu tiên hàng đầu của tôi - đảm bảo sứ mệnh của mình được hoàn thành.

Tại sao danh tiếng và tiền bạc lại không quan trọng? Thứ nhất, danh tiếng luôn biến động. Nếu hành động của bạn bị chi phối bởi đánh giá của người khác, thì chẳng có ý nghĩa gì. Tôi luôn kiên định làm điều đúng đắn và hành động theo nguyên tắc. Ví dụ, nếu chính phủ Hoa Kỳ cho rằng những gì tôi đang làm hôm nay là đúng và tôn vinh tôi là một người tốt, một anh hùng, thì một ngày nào đó họ lại cho rằng điều đó là sai và buộc tội tôi vi phạm pháp luật, tôi sẽ không điều chỉnh hành vi của mình dựa trên đánh giá của họ. Rất có thể, nếu họ không cho phép tôi làm điều gì đó, tôi sẽ không làm điều đó ở quốc gia đó.

Tiền bạc cũng biến động. Hôm nay, mọi người chạy theo nó, ồ ạt đổ vào, đẩy giá cả lên cao; ngày mai, mọi người lại rút lui, đẩy giá cả xuống thấp. Nếu bạn bị ám ảnh bởi những biến động này, bạn sẽ không thể kiên trì với công việc của mình. Vì vậy, đừng để ảnh hưởng bên ngoài của danh vọng và tiền bạc là động lực thúc đẩy hành động của bạn.

Người dẫn chương trình: Vậy tại sao bạn lại muốn “kiếm tiền nhanh chóng”?

Justin Sun: Thực ra, tôi không cố tình "kiếm tiền nhanh chóng". Cuộc sống của tôi đầy rẫy những may mắn. Nhìn lại, sau khi tốt nghiệp Đại học Bắc Kinh và vào Đại học Pennsylvania, tôi rất hứng thú với kinh doanh. Tôi tình cờ gặp hai sự kiện thay đổi cuộc đời: một là bài phát biểu của Elon Musk, điều này đã khiến tôi rất thích thú. Ông ấy mô tả xe điện hoàn toàn khác biệt với xe chạy bằng xăng, đại diện cho một bước đột phá công nghệ. Tuy nhiên, lúc đó tôi không khởi nghiệp kinh doanh ô tô vì không có nền tảng về sản xuất. Sự kiện còn lại là Bitcoin.

Tôi chỉ là một doanh nhân bình dân, tự khởi nghiệp ngay sau khi tốt nghiệp đại học. Những công ty thành công khác mà tôi gặp cùng thời bao gồm Insta 360 và Bilibili. Thành công của chúng tôi dựa trên thực tế là những lĩnh vực này không đòi hỏi nhiều vốn. Những dự án đòi hỏi đầu tư lớn ngay từ đầu không phù hợp với sinh viên mới tốt nghiệp. Vào thời điểm đó, một số người bạn của tôi, như Hoàng Tú Nguyên, bị truyền thông gán mác là những kẻ lừa đảo.

Lúc đó tôi chưa hiểu hết những logic này. Tôi chỉ tình cờ bước vào ngành này và đã theo đuổi nó từ đó đến nay.

Người dẫn chương trình: Các CEO của Insta 360 và Bilibili chưa bao giờ bị truyền thông gán mác là kẻ nói dối. Vậy tại sao anh lại bị gán mác là kẻ nói dối?

Justin Sun: Bởi vì chúng tôi đi trước thời đại. Thứ nhất , có một điều kiện tiên quyết để khởi nghiệp thành công ngay sau khi tốt nghiệp: Đừng làm bất cứ điều gì quá truyền thống. Các dự án truyền thống sẽ nhanh chóng bị loại bỏ bởi những gã khổng lồ gia nhập thị trường và cạnh tranh. Phát triển ô tô đòi hỏi nguồn vốn lớn, thường là hàng tỷ hoặc thậm chí hàng trăm triệu đô la cùng một lúc. Việc huy động vốn thành công cho phép phát triển nguyên mẫu nhanh chóng, trong khi nhiều người khác thiếu vốn và bị gán mác lừa đảo.

Lý do Bilibili thành công là nhờ vào ý thức cộng đồng trực tuyến và nền tảng văn hóa hai chiều, vốn là nền tảng vững chắc của cộng đồng video. Nếu không có những yếu tố này, ngay cả những gã khổng lồ truyền thống cũng không thể thành công.

Người dẫn chương trình: Vậy, bạn nghĩ những người gọi bạn là kẻ nói dối là vì họ không hiểu bạn sao?

Justin Sun: Đúng vậy, nhưng có hai loại thăng tiến:

Một loại là những công ty đi trước thời đại, như Bilibili, có rào cản gia nhập tương đối cao và các công ty lớn khó có thể cạnh tranh trực tiếp. Tuy nhiên, họ không thể tránh khỏi việc đi trước thời đại, nếu không sẽ không thành công. Nếu họ quá truyền thống, họ sẽ bị đào thải khi một công ty lớn gia nhập thị trường.

Một khả năng khác là quá tiên tiến, nhưng điều này cũng có những nhược điểm: truyền thông và nhà đầu tư khó hiểu, và chúng ta cần phải kiên quyết và bền bỉ, vì chúng ta cũng cần nguồn vốn giai đoạn đầu. Nhiều công ty PE và VC Trung Quốc tránh đầu tư vào các dự án tiên tiến, mà ưa chuộng các mô hình công nghiệp truyền thống, đã trưởng thành. Chỉ có các VC như Sequoia và IDG mới đầu tư vào các dự án tiên tiến như vậy ở giai đoạn đầu. May mắn thay, chúng tôi có sự hỗ trợ của IDG, những người nhận ra tầm nhìn xa của chúng tôi.

Người dẫn chương trình: Bạn từng chia sẻ với bạn bè rằng nếu bạn cảm thấy mình chưa đủ thành công, có thể là do bạn chưa đủ "điên rồ". Nếu được tự chấm điểm bản thân theo thang điểm từ 0 đến 10, bạn nghĩ mình "điên rồ" đến mức nào?

Justin Sun: Thực ra, tôi chỉ đang bắt chước Steve Jobs thôi. Ông ấy từng nói: " Chỉ những ai đủ điên rồ để thay đổi thế giới mới thực sự có thể thay đổi thế giới". Ý ông ấy là chỉ những ai đủ điên rồ để thay đổi thế giới mới có thể thực sự làm được điều đó. Tôi chỉ đang diễn giải lại quan điểm của Jobs. Nói cách khác, nếu bạn không đủ điên rồ, bạn không thể thay đổi thế giới.

Có một sự thật đằng sau khái niệm này: khi bạn làm một việc gì đó rất khó khăn, bạn cần có một mức độ quyết tâm và kiên trì nhất định.

Hơn nữa, bản dịch tiếng Trung của từ "crazy" thành "疯" (điên) không hoàn toàn chính xác. Từ "crazy" trong tiếng Anh thực ra ám chỉ lòng dũng cảm, quyết tâm làm điều đúng đắn bất chấp ý kiến của người khác. Từ "疯" trong tiếng Trung nghe giống như "madman" (người điên), hoàn toàn khác.

Người dẫn chương trình: Vậy dựa trên định nghĩa của bạn, bạn sẽ đánh giá bản thân mình thế nào?

Justin Sun: 9 điểm. Một khi đã quyết định, tôi sẽ kiên trì theo đuổi. Tất nhiên, chúng ta cần phải làm đúng, nhưng chúng ta sẽ kiên trì theo hướng này. Trừ một điểm vì tôi còn thiếu kinh nghiệm, dẫn đến nhiều sai sót trong quá trình thực hiện. Tất nhiên, chúng ta đã phải trả giá cho những sai lầm này, nhưng chúng cũng là một phần của sự phát triển.

Người dẫn chương trình: Bạn nghĩ hiểu lầm lớn nhất mà thế giới bên ngoài có về bạn là gì?

Justin Sun: Tôi nghĩ điều đầu tiên là biểu tượng trên internet. Hầu hết mọi người không thực sự hiểu công việc của tôi, và về cơ bản họ gán cho tôi hai cái mác : "kiếm tiền nhanh như chớp" đã nói ở trên, và "thần sửa lỗi". Về việc sửa lỗi, họ thậm chí còn mô tả từng bước trong cuộc đời tôi như một bài tập "sửa lỗi" để quảng bá cho lý thuyết của họ. Điều này khiến tôi vừa cười vừa khóc, bởi vì nó hoàn toàn không đúng, nhưng họ cứ nói thế.

Người dẫn chương trình: Có một câu chuyện cười rất buồn cười, tôi không biết bạn đã từng xem chưa: Một số người nói rằng bạn có thể không kiếm được tiền bằng cách giúp đỡ các bà già qua đường, nhưng Justin Sun có thể kiếm tiền bằng cách cưỡi một bà già qua đường.

Justin Sun: Vâng, ý tôi là tôi đủ điên rồ để đạp xe lên một bà cụ bên kia đường, và điều đó không phạm pháp, vì chẳng có luật nào cấm cả. Đây cũng là một cách "sửa lỗi". Mọi người có thể diễn giải thế nào cũng được, nhưng thực tế, nó chỉ củng cố hình ảnh "thần tượng" của tôi mà thôi. Nhiều lời nói đó là sai sự thật, nhưng tôi lười tự bào chữa.

Người dẫn chương trình: Ví dụ, trong một số cuộc khủng hoảng lớn giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, anh đã có thể thoát hiểm và đứng lên, thậm chí còn thu được lợi ích to lớn. Điều này không phải do lỗi phần mềm, đúng không?

Justin Sun: Không, chắc chắn không phải vì lỗi. Tôi vẫn giữ một tư duy bình thường, rất bình thường. Ví dụ, nếu có điều gì đó không được phép ở thị trường Trung Quốc, chúng tôi sẽ tạm thời không làm mà tập trung vào thị trường nước ngoài, duy trì góc nhìn toàn cầu. Tôi không cố gắng "chống lỗi cho bất kỳ ai", nhưng internet đã đặt cho tôi biệt danh "Thần Sửa Lỗi". Tất nhiên, xét về mặt quảng bá, điều này cũng giúp tôi được biết đến rộng rãi hơn.

Người dẫn chương trình: Vậy một trong những điểm mạnh của bạn là khả năng sử dụng tất cả những thứ này và nhận được thứ gì đó mà bạn cho là có giá trị từ chúng .

Justin Sun: Vâng, nên tôi không thể bác bỏ những người nói tôi đang sửa lỗi. Họ nói rằng Justin Sun đã yêu cầu chúng tôi công khai việc sửa lỗi của anh ấy, mà đó cũng là một hình thức sửa lỗi.

Có người từng nói một câu rất buồn cười: Lúc đầu có người nói "Tôn Ca", sau đó có người nói "Anh Tôn không chém tôi, tôi kiếm tiền từ tất cả những thứ tôi mua", nên có người giải thích "Sở dĩ Tôn Ca được gọi là Tôn Ca là vì việc chém rất kín đáo - bề ngoài có vẻ như không có ai bị chém, nhưng thực tế, đã có một số chỗ không bị phát hiện bị chém."

Nói cách khác, tôi đã trở thành một vị thần khái niệm có thể "cắt" bạn trước năm năm mà bạn không hề nhận ra.

2. Liên hệ với Tổ chức Trump

Người dẫn chương trình: Thứ đắt nhất mà bạn từng mua trong đời là gì? Đồng xu Trump à?

Justin Sun: Vâng, có lẽ chúng tôi đã chi nhiều hơn cho Trumpcoin. Chúng tôi đã mua khoảng 100 triệu đô la.

Người dẫn chương trình: Quả thực số tiền này được chi tiêu rất xứng đáng. Anh có thể nói rằng nó đã giúp anh an toàn không?

Justin Sun: Thực ra , chúng tôi chưa bao giờ thảo luận về khái niệm "duy trì an toàn", cũng không cảm thấy bất an. Thế giới bên ngoài đang phóng đại quá mức. Chúng tôi luôn rất thẳng thắn trong giao tiếp với chính phủ Hoa Kỳ, và chúng tôi chưa bao giờ nói rằng chúng tôi đang cố gắng né tránh bất cứ điều gì. Ví dụ, khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) liên hệ với chúng tôi, các luật sư của chúng tôi đã rất nghiêm túc trong các cuộc thảo luận và không bao giờ từ chối trao đổi. Nếu Hoa Kỳ từ chối cho phép chúng tôi hoạt động vào thời điểm đó, chúng tôi đã không làm như vậy. Mặt khác, tôi nghĩ Tổng thống cũng đã thể hiện thiện chí, và chúng tôi có mối quan hệ hỗ trợ lẫn nhau.

Người dẫn chương trình: Ông có thể cho chúng tôi biết ông đóng vai trò gì trong việc Trump phát hành đồng tiền TRUMP không?

Justin Sun: Vào đêm trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, nhóm của Trump đã liên lạc với tôi và nói rằng nếu ông ấy được bầu làm tổng thống, ông ấy sẽ áp dụng chính sách ủng hộ tiền điện tử.

Người dẫn chương trình: Mục đích của họ khi liên lạc với bạn là gì?

Justin Sun: Họ muốn tôi tư vấn và hướng dẫn về chính sách. Lúc đó, họ mới bước chân vào ngành tiền điện tử và chưa biết phải làm gì.

Người dẫn chương trình: Có rất nhiều công ty và sàn giao dịch tiền điện tử ở Hoa Kỳ, tại sao họ lại tham khảo ý kiến của bạn?

Justin Sun: Có lẽ tôi nắm giữ một vị trí quan trọng trong ngành tiền điện tử. Họ đã tham vấn rất nhiều người, và tôi chỉ là một trong số đó. Trump Organization muốn tôi cung cấp hướng dẫn về chính sách và hỗ trợ tiền điện tử. Trước đây, họ chủ yếu hoạt động trong lĩnh vực bất động sản, nhưng giờ đây họ đang tìm cách thâm nhập vào lĩnh vực tiền kỹ thuật số mới mẻ, mang tầm nhìn đại dương xanh.

Tôi vô cùng phấn khích. Trump đã bày tỏ rõ ràng sự ủng hộ của mình đối với tiền điện tử trước chiến dịch tranh cử và tích cực tham gia các hội nghị Bitcoin cùng các sự kiện liên quan, điều này thật sự truyền cảm hứng. Cá nhân tôi rất biết ơn sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Vì vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ các công ty tiền điện tử liên kết với Trump. Tôi tin rằng đây là sự ủng hộ chính đáng của ngành, không hề có những tác động tiêu cực như mọi người vẫn nghĩ.

Người dẫn chương trình: Một số khán giả của chúng ta có thể không hiểu điều này, vậy nên hãy để tôi giải thích. Có một làn sóng ngày càng lớn trên thị trường, khẳng định không chỉ riêng bạn, mà tất cả những người tham dự các hội nghị tiền điện tử đều đang xếp hàng để đưa tiền cho Trump, một hình thức hối lộ trắng trợn và trực tiếp. Là người nắm giữ Trumpcoin lớn nhất, bạn có coi đây là hối lộ không?

Justin Sun: Trước hết, tôi nghĩ không gì quan trọng hơn sự minh bạch. Nếu đây là hối lộ, sẽ chẳng ai dám tiết lộ. Quan trọng nhất, nó phải chịu sự giám sát chặt chẽ. Thứ nhất, việc phát hành tiền xu của Trump là công khai, không có bất kỳ sự che đậy nào. Thứ hai, nó đòi hỏi phải được công khai, giống như Tổng thống Trump vẫn làm sáu tháng một lần. Do đó, các khoản đầu tư của chúng tôi vào các công ty liên quan đến Trump, bao gồm cả việc tôi là người nắm giữ nhiều tiền xu TRUMP nhất, đều được công khai. Có lẽ việc tiết lộ này đã thu hút sự chú ý của truyền thông hơn. Tuy nhiên, tôi tin rằng chúng tôi đã minh bạch và không che giấu điều gì. Sự công khai và minh bạch là vô cùng quan trọng.

Thứ hai, về lập trường của chúng tôi đối với các chính sách công nghiệp của Trump, chúng tôi lạc quan về sự phát triển của chính công ty Trump. Hệ thống chính trị Mỹ cho phép các hoạt động kinh doanh liên quan, miễn là các tuyên bố được đưa ra và xung đột lợi ích được tránh. Việc Trump là tổng thống không có nghĩa là tất cả các sân golf của ông ấy phải đóng cửa. Hơn nữa, việc Trump nới lỏng các chính sách tiền điện tử là quyết định chung của toàn ngành chứ không phải là quyết định cá nhân. Thay vào đó, đó là kết quả của một quyết định tập thể của các nhà lập pháp về tiền điện tử. Tổng thống sẽ không hành động một mình.

3. Thoát khỏi khủng hoảng

Người dẫn chương trình: Tôi đã đọc về trải nghiệm của anh, và tôi thấy anh thực sự phi thường. Anh đã vượt qua nhiều cuộc khủng hoảng lớn. Nhiều người hoặc không thể thoát khỏi những cuộc khủng hoảng này, hoặc trở nên tan nát, đau đớn, khó khăn để vực dậy và bắt đầu một điều gì đó mới mẻ. Nhưng anh không chỉ thoát khỏi mà còn thu được những lợi ích to lớn từ những cuộc khủng hoảng này, điều mà nhiều người không thể đạt được. Anh có thể chia sẻ một số trải nghiệm của mình trong những năm kể từ khi rời Trung Quốc đại lục vào năm 2017, những cuộc khủng hoảng mà anh đã đối mặt, và cách anh vượt qua chúng không?

Justin Sun: Vâng, đó là điều tốt. Gần đây có một câu nói phổ biến: "Anh Phong đang chạy trốn". Nghĩa là dù gặp phải khó khăn gì, anh Phong vẫn luôn nghĩ đó là điều tốt.

Người dẫn chương trình: Bạn có nghĩ rằng mọi cuộc khủng hoảng mà bạn gặp phải đều là điều tốt không?

Justin Sun: Đúng vậy, nếu chúng ta suy nghĩ theo góc độ này, như tôi vừa nói, các công ty Trung Quốc cần phải liên tục hoàn thiện quá trình chuyển đổi này sau khi đầu tư ra nước ngoài.

Người dẫn chương trình: Anh có nghĩ việc anh rời khỏi Trung Quốc đại lục vào năm 2017 là một điều tốt không? Tôi xin tóm tắt bối cảnh. Vào thời điểm đó, Trung Quốc đã ban hành lệnh cấm vào ngày 4 tháng 9, cấm phát hành tiền điện tử và yêu cầu mọi người phải hoàn trả lại tiền. Thực ra anh đã hoàn tất việc phát hành tiền điện tử một ngày trước khi lệnh cấm được ban hành, và lúc đó anh đã rời khỏi Trung Quốc đại lục. Anh có thể kể lại những gì đã xảy ra vào thời điểm đó không?

Justin Sun: Tôi muốn thảo luận một số quan điểm. Thứ nhất, môi trường bên ngoài của ngành là rất quan trọng. Ví dụ, các chính sách công nghiệp quốc gia, không chỉ ở Trung Quốc mà còn ở các quốc gia như Hoa Kỳ, có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của ngành. Các chính sách công nghiệp không thân thiện có thể khiến nhiều người e ngại tham gia vào ngành. Đây là một vấn đề dai dẳng cần được giải quyết.

Hồi đó, tám năm trước, đối với nhiều công ty Trung Quốc hoặc các công ty gốc Hoa, việc bị cấm vào thị trường Trung Quốc là một đòn giáng mạnh, gần như đóng cửa toàn bộ công ty. Nhưng giờ nhìn lại, mọi chuyện đã khác. Quốc tế hóa là điều có thể, và nó có thể phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, nhiều người đã có cái nhìn hạn hẹp về các công ty Trung Quốc, tin rằng họ không thể phát triển mạnh mẽ trên trường quốc tế nếu không thâm nhập thị trường Trung Quốc. Họ thiếu tự tin và cảm thấy mình không có tố chất để làm điều đó.

Hồi đó, ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn còn non trẻ, chưa có khái niệm công nghiệp thực sự. Chúng tôi chỉ đơn giản gọi toàn bộ ngành công nghiệp này là "tiền điện tử". Cá nhân tôi coi nó là một phần của cuộc cách mạng internet, cũng giống như cuộc cách mạng di động, như sự trỗi dậy của WeChat và Alipay.

Thứ hai, và quan trọng hơn, các xu hướng công nghệ không bị ảnh hưởng bởi chính sách quốc gia riêng lẻ. Ví dụ, khi động vật máu lạnh tiến hóa thành động vật máu nóng, chúng không thể cạnh tranh với động vật máu nóng trong tự nhiên. Động vật máu nóng thích nghi tốt hơn với môi trường và có khả năng cạnh tranh tự nhiên cao hơn. Động vật máu nóng sẽ tiếp tục tiến hóa, cũng như động vật có vú. Các nguyên lý tiến hóa không liên quan đến chính sách; chúng chỉ được xác định bởi những gì có lợi nhất cho sự sinh tồn.

Tôi đã thấy một mô hình tương tự trong lĩnh vực tiền điện tử. Nếu các công ty Trung Quốc không lấp đầy khoảng trống, các công ty Mỹ và châu Âu sẽ ngay lập tức lấp đầy. Một mặt, những điều chỉnh chính sách của Trung Quốc đã dẫn đến sự ra đi của nhiều công ty; mặt khác, bạn cũng phải đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt từ bên ngoài. Toàn bộ ngành công nghiệp là một cuộc cạnh tranh toàn cầu, tự phát. Các công ty Ý và Thụy Sĩ sẽ tham gia vào cuộc chơi. Khi các công ty Trung Quốc rút lui, các công ty khác sẽ lấp đầy khoảng trống. Đây là một quá trình tự nhiên.

Người dẫn chương trình: Tôi hiểu ý anh là ngành công nghiệp tiền điện tử, giống như internet, không có quốc tịch. Anh có thể giải thích cho những người chưa hiểu về ngành công nghiệp tiền điện tử về giá trị thực sự mà anh thấy trong việc tăng năng suất không?

Justin Sun: Giá trị mà nó mang lại là vô cùng to lớn. Bản chất của Internet là truyền tải thông tin, và nó xây dựng cơ sở hạ tầng cho việc lưu thông thông tin. Sự xuất hiện của blockchain và tiền điện tử đã bổ sung thêm chức năng truyền tải giá trị và truyền tải tiền tệ vào Internet. Tôi tin rằng cuộc cách mạng này có thể sẽ có tác động lớn hơn cả cuộc cách mạng Internet. Bởi vì nội dung được truyền tải trực tuyến càng có giá trị thì giá trị của chính mạng lưới càng lớn. Ngược lại, việc truyền tải thông tin đơn thuần có ảnh hưởng ít hơn nhiều so với việc truyền tải tiền tệ.

Người dẫn chương trình: Nhìn lại, công nghệ blockchain và tiền điện tử vẫn còn trong giai đoạn sơ khai, chưa có nhiều ứng dụng như ngày nay. Vào thời điểm đó, anh có thực sự hiểu rõ giá trị mà công nghệ này có thể mang lại cho người dân bình thường không? Ví dụ, giá trị của internet rất rõ ràng: đặt đồ ăn mang về, trò chuyện trực tuyến—tất cả đều là những ứng dụng hiển nhiên. Nhưng khi công nghệ blockchain mới xuất hiện, anh đã hiểu được tiềm năng của nó chưa, hay anh vẫn đang loay hoay tìm hiểu?

Justin Sun: Lúc đó tôi không chỉ mò mẫm; tôi đã nhận thức rõ tiềm năng của blockchain và đã nhiều lần giải thích về khái niệm "mạng lưới giá trị". Tôi tin rằng tầm quan trọng của mạng lưới giá trị vượt xa phạm vi internet. Về cơ bản, internet là truyền tải thông tin. Ví dụ, việc đặt đồ ăn mang đi bao gồm việc truyền tải thông điệp "Tôi muốn ăn" đến người bán, sau đó người bán sẽ hoàn tất giao dịch thông qua logistics. Quá trình này vẫn là một phần của mạng lưới thông tin, từ những ngày đầu của internet máy tính đến internet di động.

Nhưng mạng lưới giá trị được tạo ra bởi blockchain lại hoàn toàn khác. Nó cho phép chuyển tiền trực tiếp, một bước đột phá mang tính cách mạng. Trong hệ thống tài chính truyền thống, việc chuyển tiền gặp phải hai hạn chế: thứ nhất, nó không thể được lưu thông hiệu quả qua internet, và thứ hai, nó bị giới hạn bởi biên giới quốc gia, cản trở toàn cầu hóa thực sự. Blockchain, lần đầu tiên, cho phép chuyển tiền xuyên biên giới liền mạch thông qua internet. Theo tôi, tầm quan trọng của sự chuyển đổi này thậm chí còn sâu sắc hơn cả việc truyền thông tin qua internet.

Tất nhiên, suy nghĩ của tôi lúc đó thiên về lý thuyết hơn, và tôi chưa lường trước được đầy đủ các kịch bản ứng dụng cụ thể. Cũng giống như khi Steve Jobs phát minh ra điện thoại thông minh, ông ấy không thể dự đoán chính xác sự xuất hiện của các ứng dụng như ứng dụng giao đồ ăn hay Uber. Ông ấy chỉ đơn giản là tạo ra điện thoại và App Store, mở ra nền tảng cho sự sáng tạo của các nhà phát triển, cuối cùng đã tạo ra những đổi mới như giao đồ ăn và gọi xe. Điều tương tự cũng đúng với blockchain. Tôi đã đề xuất khuôn khổ mạng lưới giá trị, nhưng đối với các ứng dụng cụ thể, chẳng hạn như xu hướng ngành, thì thị trường và các nhà đổi mới sẽ là người khám phá chúng. Các doanh nhân, nhà đầu tư mạo hiểm (VC) và vốn cổ phần tư nhân (PE) sẽ xây dựng trên nền tảng này, sao chép và tạo ra nhiều ứng dụng khác nhau ở các quốc gia khác nhau, thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái.

Người dẫn chương trình: Steve Jobs dường như không kiếm tiền nhanh như anh. Sau khi thành lập Tron vào năm 2017, anh đã đến Hàn Quốc để ra mắt token. Mặc dù sau đó anh đã bán một số cổ phần của mình, giá Tron vẫn tăng vọt trong đợt tăng giá của Bitcoin. Anh từng tuyên bố mình sở hữu hàng chục tỷ đô la, nhưng Steve Jobs có lẽ đã không đạt được mức đó nhanh chóng như vậy. Anh đã tích lũy khối tài sản này như thế nào?

Justin Sun: Trước tiên, tôi muốn làm rõ một số hiểu lầm. Chúng tôi đã tuân thủ đầy đủ các chính sách quốc gia của Trung Quốc và đã tiến hành thanh lý toàn diện. Có thể có những hiểu lầm về số tiền chúng tôi kiếm được. Giống như Steve Jobs, vốn hóa thị trường của Tron và tài sản cá nhân của tôi không tương đương với tiền mặt thực tế. Chúng tôi chưa chuyển đổi vốn hóa thị trường của mình thành hàng chục tỷ đô la tiền mặt. Tình hình thực tế không giống như những gì thế giới bên ngoài tưởng tượng.

Người dẫn chương trình: Khi Tron đạt đến đỉnh cao, bạn đã không rút tiền ra sao?

Justin Sun: Không. Bao gồm cả các công ty niêm yết công khai của tôi, tất cả chúng tôi đều đang hoạt động theo lộ trình phát triển thông thường. Ngành công nghiệp blockchain hoạt động khác với các công ty internet truyền thống. Các công ty truyền thống như Tencent và Alibaba "rút vốn" bằng cách phát triển các siêu ứng dụng, niêm yết cổ phiếu và sau đó bán ra cổ phần nắm giữ. Nhưng ngành công nghiệp blockchain vận hành theo một logic hoàn toàn khác—chúng tôi đang xây dựng một cơ sở hạ tầng tài chính tự chủ. Mọi hoạt động, bao gồm stablecoin, thanh toán và giao dịch, đều được thực hiện trong hệ sinh thái của riêng chúng tôi. Do đó, khái niệm "rút vốn" không áp dụng cho ngành của chúng tôi.

Người dẫn chương trình: Quay lại chủ đề chính về chuyến công tác toàn cầu của anh. Anh rời Trung Quốc trước, đi Nhật Bản và Hàn Quốc, hoàn tất việc thanh lý token phát hành và thậm chí còn phát trực tiếp. Sau đó, anh chuyển đến San Francisco, rồi Singapore và Thụy Sĩ, nhưng cuối cùng lại rời bỏ những nơi đó. Tại sao anh lại chọn trở về Hồng Kông?

Justin Sun: Tôi trở lại Hồng Kông để ủng hộ chính sách tiền kỹ thuật số của thành phố. Khi Hồng Kông công bố ý định thúc đẩy phát triển tiền kỹ thuật số, tôi đã ngay lập tức hưởng ứng lời kêu gọi và trở về Hồng Kông. Tôi hy vọng hành động của mình sẽ củng cố niềm tin của ngành và trấn an mọi người rằng môi trường chính sách của Hồng Kông là đáng tin cậy. Trước đây, các chính sách của Hồng Kông chưa rõ ràng, và sự trở lại của tôi, ở một mức độ nào đó, đã củng cố niềm tin của những người hành nghề vào thành phố này.

Người dẫn chương trình: Một số người nói rằng đóng góp lớn nhất của ông cho ngành là ông đóng vai trò là " người khuếch đại những biến động của ngành ". Ông nghĩ gì về đánh giá này?

Justin Sun: Bình luận này hơi giống " hiệu ứng chim hoàng yến ". Trong các mỏ than, thợ mỏ thường đặt chim hoàng yến vào hầm lò trước khi xuống kiểm tra khí độc. Nếu chim hoàng yến còn sống, điều đó cho thấy môi trường an toàn; nếu chim chết, điều đó cho thấy nguy hiểm. Tôi cũng đóng một vai trò tương tự trong ngành này, và hành động của tôi thường được coi là tín hiệu báo trước xu hướng của ngành. Tôi nghĩ đây là một hiện tượng khách quan.

Người dẫn chương trình: Bạn có vui lòng chấp nhận đánh giá về "canary" không?

Justin Sun: Bản thân việc đánh giá không quan trọng. Tôi tin rằng nó thực sự phản ánh hoàn cảnh khách quan. Nhiều người dựa vào hành động của tôi để đánh giá xu hướng của ngành. Ví dụ, việc tôi tham dự bữa tối với Trump đã có tác động tích cực đến bầu không khí trong ngành tiền điện tử Hoa Kỳ. Trước đây, môi trường pháp lý của Hoa Kỳ khá nghiêm ngặt, và SEC đã kiện một số công ty, bao gồm cả Binance, gây ra bất ổn trong ngành. Kết quả là, nhiều công ty tiền điện tử đã đóng cửa trụ sở chính tại Hoa Kỳ và chuyển đến các quốc gia như Bồ Đào Nha, nơi có múi giờ và môi trường pháp lý thân thiện hơn. Nhưng sau khi tôi "chi tiêu thoải mái" ở Hoa Kỳ lần này, mọi người đều thấy tín hiệu và trở về nhà với sự tự tin.

Người dẫn chương trình: Bạn đã bị SEC (Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ) cáo buộc giao dịch nội gián, gian lận và chào bán chứng khoán chưa đăng ký. Họ tin rằng token của bạn là chứng khoán, và bạn có thể phải đối mặt với những rủi ro pháp lý tương tự như Changpeng Zhao, hoặc thậm chí là án tù. Bạn đã nghĩ gì khi chứng kiến những cáo buộc này?

Justin Sun: Trước hết, việc nói về án tù là hơi quá đáng , vì cáo buộc của SEC chỉ mang tính dân sự chứ không phải hình sự. Vào thời điểm đó, SEC không chỉ kiện tôi mà còn kiện cả Coinbase, thực chất là tuyên chiến với toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Tôi xem đây là lời tuyên chiến cuối cùng của Chủ tịch SEC Garry Gensler trước khi rời nhiệm sở. Tuy nhiên, nhiều người lúc đó đã lường trước được hậu quả lâu dài và hiểu lầm rằng đây là dấu hiệu cho thấy lập trường cứng rắn toàn diện của Hoa Kỳ đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Người dẫn chương trình: Lúc đó anh tự an ủi mình như vậy sao? Anh nghĩ đó chỉ là nỗ lực cuối cùng của ông già, anh tự an ủi mình như vậy sao?

Justin Sun: Đây không phải là lời an ủi, đây là sự thật.

Người dẫn chương trình: Nhưng tình hình có vẻ rất nguy cấp, và anh không biết chuyện gì sẽ xảy ra. Anh thực sự không sợ sao?

Justin Sun: Tôi nghĩ lời đe dọa của SEC là quá đáng. Cá nhân tôi không sợ và sẽ tiếp tục làm việc và sống cuộc sống của mình. Các ngành công nghiệp truyền thống như HSBC, Citigroup, Microsoft và Google đều đã trải qua vô số cuộc điều tra chống độc quyền và sự giám sát của chính phủ. Nếu một công ty không chấp nhận những cuộc điều tra như vậy là bình thường, họ sẽ không thể phát triển thành một công ty lớn. Những cáo buộc của SEC đối với chúng tôi là vô căn cứ vì chúng dựa trên các hành động hồi tố mà không có hướng dẫn chính sách rõ ràng. Khi SEC kiện chúng tôi và Coinbase, họ hoàn toàn không có cơ sở pháp lý rõ ràng. Họ cáo buộc chúng tôi vi phạm pháp luật, nhưng khi chúng tôi hỏi "Luật nào?", họ không thể đưa ra một điều khoản pháp lý cụ thể.

Người dẫn chương trình: SEC tin rằng token của bạn là chứng khoán và vi phạm các yêu cầu đăng ký và giám sát của luật chứng khoán. Bạn nghĩ sao?

Justin Sun: Những cáo buộc của SEC là vô căn cứ. Hệ thống pháp luật Hoa Kỳ, không giống như nhiều quốc gia khác, không do nhánh hành pháp quản lý. Luật chứng khoán do Quốc hội ban hành và tòa án giải thích thông qua tiền lệ. SEC chỉ là một cơ quan thực thi pháp luật và không có thẩm quyền giải thích chúng. Họ tuyên bố rằng tiền điện tử là chứng khoán, nhưng không có tòa án hay luật nào ủng hộ quan điểm này một cách rõ ràng.

Người dẫn chương trình: Luật chứng khoán định nghĩa chứng khoán là "khoản đầu tư vốn vào một doanh nghiệp chung, lợi nhuận phụ thuộc vào nỗ lực của những người khác". Token Tron không đáp ứng định nghĩa này sao?

Justin Sun: Hoàn toàn không. Đây là Bài kiểm tra Howey của luật chứng khoán, định nghĩa "đầu tư vốn vào một doanh nghiệp chung mà lợi nhuận hoàn toàn phụ thuộc vào nỗ lực của người khác". Vào thời điểm đó, không có luật nào phân loại rõ ràng tiền điện tử là chứng khoán. Giờ đây, dưới thời chính quyền Trump, các cáo buộc liên quan của SEC phần lớn đã bị bác bỏ, chứng minh rằng những vụ việc này hoàn toàn là sự lạm dụng diễn giải tư pháp. Mặc dù hành động của SEC có thể xuất phát từ lợi ích của các bộ ngành hoặc cá nhân, nhưng tại Hoa Kỳ, tòa án và Quốc hội mới là trọng tài cuối cùng; SEC không thể đưa ra quyết định cuối cùng.

Người dẫn chương trình: Ông rất giỏi trong việc nắm bắt những điểm chính và mâu thuẫn. Ông biết rằng đặc điểm của tiền điện tử cần được tòa án và luật pháp giải quyết, vì vậy ông đã tìm được một vị tổng thống có thể quyết định cả tòa án và luật pháp.

Justin Sun: Cả hai đều không. Tổng thống không thể can thiệp trực tiếp vào tòa án; quyền lực của ông ấy chỉ giới hạn ở nhánh hành pháp. Phán quyết của tòa án dựa trên sự thật, và sự thật vẫn là sự thật. Tiền điện tử không phải là chứng khoán, và dù SEC (Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ) có nhấn mạnh điểm này đến đâu vì lợi ích của bộ phận hoặc cá nhân, thì nó cũng sẽ không được tòa án chấp thuận.

Người dẫn chương trình: Bạn nghĩ sự khác biệt giữa định nghĩa về tiền điện tử và luật chứng khoán là gì?

Justin Sun: Luật chứng khoán được ban hành vào những năm 1930, thậm chí trước cả khi Thế chiến II nổ ra. Làm sao họ có thể lường trước được sự xuất hiện của công nghệ tiền điện tử, thứ chỉ mới xuất hiện sau khi sách trắng Bitcoin được công bố vào năm 2009? Cố gắng áp dụng luật lệ 80 năm tuổi để trực tiếp điều chỉnh công nghệ hiện đại cũng giống như việc Trump nói trong bữa tiệc tối rằng ông ta không phải là thần thánh và không thể dự đoán tương lai của tiền điện tử; nhìn về tương lai 5 năm tới là một canh bạc đúng đắn. Ông ấy nghĩ rằng chúng ta có tiềm năng to lớn bởi vì mọi người trong phòng lúc đó đều ở độ tuổi 30, vẫn còn trẻ, và tương lai của ngành công nghiệp này phụ thuộc vào chúng ta.

Cá nhân tôi tin rằng việc SEC áp đặt luật chứng khoán lên tiền điện tử là một biểu hiện của sự ngạo mạn và thiếu hiểu biết. Garry Gansler là một giáo sư tại MIT với kiến thức sâu rộng về ngành, nhưng việc ông áp đặt luật chứng khoán lên tiền điện tử lại thể hiện sự thiếu hiểu biết về công nghệ và sự ngạo mạn tột độ.

Người dẫn chương trình: SEC yêu cầu các biện pháp quản lý như công bố tài khoản và ngăn chặn rửa tiền. Ông có nghĩ những yêu cầu này là vô lý không?

Justin Sun: Bản thân quy định là hợp lý, nhưng nó đòi hỏi sự tham vấn rộng rãi và chuyên môn sâu rộng. Vấn đề của SEC là họ tin rằng mình hiểu biết hơn những người hành nghề trong ngành. Họ đơn phương áp dụng luật lệ những năm 1930 vào công nghệ hiện đại, chẳng hạn như áp dụng quy định về xe ngựa kéo vào ô tô—hoàn toàn không phù hợp. Các chuyên gia trong ngành chưa bao giờ phản đối các quy định, chẳng hạn như các biện pháp Hiểu Khách hàng (KYC) và chống rửa tiền; đây là những điểm chung. Tuy nhiên, quy định phải dựa trên chuyên môn sâu rộng và sự tham vấn rộng rãi, và SEC thường hành động đơn phương, thiếu tính thuyết phục.

Người dẫn chương trình: Có người nói đây là cuộc khủng hoảng lớn thứ hai mà ông phải đối mặt kể từ năm 1994. Ông nói mình không hoảng loạn, nhưng ông đã thực hiện nhiều hành động để tránh hậu quả của việc bị giam cầm như những người đồng cấp của mình, chẳng hạn như đảm nhiệm vai trò Đại sứ và Đại diện Thường trực của quốc gia nhỏ bé Grenada thuộc vùng Caribe tại WTO. Vai trò này có ý nghĩa gì?

Justin Sun: Việc đảm nhiệm vai trò Đại sứ Grenada tại WTO và Đại diện Liên Hợp Quốc là một nỗ lực đầy ý nghĩa. Các cường quốc như Hoa Kỳ không dễ dàng mang đến những cơ hội như vậy, nhưng Grenada sẵn sàng thử sức. Điều này không chỉ có lợi cho Grenada mà còn cho phép tôi chính thức quảng bá giá trị của công nghệ blockchain trên trường quốc tế. Thông qua các nền tảng của WTO và Liên Hợp Quốc, tôi có thể đưa tiếng nói của blockchain đến với toàn cầu, chứ không chỉ riêng Grenada.

Người dẫn chương trình: Ngoài việc khuếch đại tiếng nói của mình, danh tính ngoại giao này có giúp ông được miễn trừ khỏi việc bị truy tố tại Hoa Kỳ không?

Justin Sun: Không hoàn toàn như vậy. Hệ thống tư pháp Hoa Kỳ dựa trên các phán quyết của tòa án, và quy chế ngoại giao không tự động mang lại quyền miễn trừ truy tố. Các thủ tục pháp lý của Hoa Kỳ rất rõ ràng, từ tòa án địa phương đến tòa án cấp quận và Tòa án Tối cao, và các phán quyết đều dựa trên sự thật. Tiền điện tử không phải là chứng khoán; đó là sự thật, và dù SEC có hỗ trợ đến đâu cũng không thể thay đổi phán quyết của tòa án. Với tư cách là Đại sứ tại Grenada, tôi ưu tiên những thách thức và cơ hội, cũng như khả năng đại diện cho ngành công nghiệp thông qua các nền tảng quốc tế, thay vì chỉ đơn thuần là né tránh rủi ro pháp lý.

Người dẫn chương trình: Ông đã có thể dễ dàng vượt qua những cuộc khủng hoảng pháp lý liên tục diễn ra ở cả Trung Quốc và Hoa Kỳ. Ông có thể chia sẻ những bài học nào với những người khác đang đối mặt với những thách thức pháp lý tương tự?

Justin Sun: Trước hết, đừng quá coi trọng quy định. Mọi công ty đều cần giao tiếp với cơ quan quản lý; điều này rất cần thiết cho sự phát triển của ngành. Nhiều người e ngại hoặc phản đối việc giao tiếp. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải giữ bình tĩnh và giao tiếp cởi mở. Đây là điểm đầu tiên.

Thứ hai, chúng ta phải có quyết tâm và định hướng riêng. Khi xây dựng chính sách công nghiệp, các nhà quản lý không muốn thấy các công ty và chuyên gia mù quáng chạy theo xu hướng chính sách như ruồi muỗi. Chính phủ ưu tiên các đội ngũ có thể tự phát triển và thành công mà không cần nguồn tài trợ của chính phủ. Ví dụ, DeepSeek, một công ty khởi nghiệp gần đây, đã xây dựng một gã khổng lồ AI bằng chính nguồn vốn của mình mà không cần huy động một xu nào từ thị trường. Chính phủ đương nhiên công nhận những công ty như vậy, tin rằng họ tạo ra giá trị cho đất nước.

Người dẫn chương trình: Hình như anh đã bỏ sót một điểm: Trải nghiệm của anh cũng bao gồm việc "ngắm Trái Đất từ Mặt Trăng", chứ không chỉ giới hạn trong chính sách của một quốc gia. Nếu một quốc gia siết chặt quy định, anh có thể chuyển đến quốc gia hoặc khu vực khác và tìm kiếm nơi trú ẩn phù hợp.

Justin Sun: Không cần phải nói quá. Cách tiếp cận của tôi luôn là thích ứng với sự phát triển công nghiệp, và chính sách công nghiệp ở các quốc gia khác nhau luôn biến động. Ví dụ, Hoa Kỳ có thể cấm một số doanh nghiệp hôm nay nhưng lại cho phép vào ngày mai. Vì vậy, chúng ta nên thử nghiệm trước và mở rộng ở bất cứ nơi nào được phép. Nếu hiện tại chưa được phép, chúng ta nên lùi lại và chờ đợi thời cơ thích hợp. Tôi không tin rằng có một thứ tự ưu tiên cứng nhắc; điều quan trọng là phải giữ một tư duy cởi mở. Nói theo một câu phổ biến trên Internet, vấn đề không phải là không làm gì cả, mà là "làm sau, làm chậm, làm thông minh, làm tỉ mỉ, và làm tỉ mỉ". Cho dù là làm trước, làm sau, làm nhiều hơn hay làm ít hơn, chúng ta đều có thể linh hoạt điều chỉnh dựa trên tình hình thực tế.

4. Giá trị của đồng tiền Meme

Người dẫn chương trình: Bạn có nghĩ MemeCoin có giá trị không? Liệu có hợp lý khi ai đó kiếm được nhiều tiền chỉ bằng cách tạo meme không?

Justin Sun: Việc đơn giản hóa meme coin thành "kiếm tiền bằng emoji" là đánh giá thấp tầm quan trọng của ngành công nghiệp này. Không phải ai cũng có thể tạo ra một meme coin với vốn hóa thị trường cao chỉ bằng một emoji. Tại sao một số meme coin lại tăng giá trong khi số khác lại giảm mạnh?

Người dẫn chương trình: Có phải vì một số người rất nổi tiếng, chẳng hạn như con trai hoặc vợ của Trump? Danh tiếng của họ khiến mọi người tin rằng sau khi mua xu Meme, sẽ có nhiều người mua hơn với giá cao hơn.

Justin Sun: Theo tôi, điều đó không hoàn toàn đúng. Sự thành công của meme coin không chỉ nhờ sức ảnh hưởng của người nổi tiếng; nó là kết quả của một hiện tượng internet. Với sự trỗi dậy của các mạng lưới giá trị (blockchain), nội dung lan truyền trên internet có thể được chuyển đổi thành giá trị tiền tệ, điều chưa từng thấy trước đây. Ví dụ, đồng PEPE, bắt nguồn từ biểu tượng cảm xúc con ếch Mỹ, không chỉ là một meme; nó còn mang ý nghĩa chính trị. Nó lan truyền rộng rãi trên các nền tảng xã hội như Reddit, cuối cùng đạt được vốn hóa thị trường hàng tỷ đô la. Đây là một hiện tượng internet khách quan, và chúng ta chỉ có thể nhận ra và hiểu nó. Chìa khóa thành công của meme coin nằm ở lượng người dùng đông đảo và sự ủng hộ của hiện tượng văn hóa này.

Người dẫn chương trình: Bạn có thể tóm tắt giá trị của Meme Coin trong một câu để giúp những người chưa hiểu về nó hiểu được không?

Justin Sun: Giá trị của MemeCoin nằm ở việc chuyển đổi sự chú ý trên internet thành tiền, tương tự như phương trình khối lượng-năng lượng của Einstein . Cũng như khối lượng có thể được chuyển đổi thành năng lượng khổng lồ, sự chú ý trên internet được chuyển đổi thành giá trị kinh tế thông qua MemeCoin. Ví dụ, việc phá hủy một gam vật chất có thể giải phóng năng lượng của một quả bom nguyên tử. MemeCoin cũng là hiện thân của việc "phá hủy" sự chú ý thành tiền.

Người dẫn chương trình: Nghe có vẻ như nó thiên về vai trò và giá trị hơn đối với chính những người nổi tiếng. Vậy giá trị của nó đối với những người mua xu Meme là gì?

Justin Sun: Đối với những người mua meme coin, giá trị nằm ở việc tham gia vào quá trình chuyển đổi sự chú ý thành lợi ích kinh tế, có khả năng thu về lợi nhuận khổng lồ ở nhiều giai đoạn khác nhau. Ví dụ, meme coin của Trump (Trump Coin) thành công không chỉ nhờ danh tiếng của Trump, mà còn bởi vì ông đã chuyển mình từ một tổng thống thành một IP và meme văn hóa độc đáo trên internet . Ngược lại, nếu Biden Coin được phát hành ngay bây giờ, hầu như sẽ không ai mua nó vì Biden chưa thiết lập được giá trị văn hóa internet tương tự.

Người dẫn chương trình: Giả sử Biden tái đắc cử và phát hành tiền tệ, bạn có mua không?

Justin Sun: Tôi không tin điều đó. Biden thiếu giá trị meme trên internet và sức ảnh hưởng văn hóa như Trump. Tài sản trí tuệ của Trump là độc nhất vô nhị trên toàn cầu, trong khi Biden vẫn chưa thể từ người nổi tiếng trở thành biểu tượng văn hóa internet.

Người dẫn chương trình: Ông có nghĩ rằng đồng tiền của Biden sẽ là một ngành kinh doanh thua lỗ và sẽ không tăng giá không?

Justin Sun: Tôi không chắc chắn lắm, nhưng việc phát hành tiền xu của Biden thiếu cơ sở vì thiếu sự ủng hộ của các giá trị văn hóa internet. Nhiều người hiện nay tin rằng "ai cũng có thể phát hành tiền xu", nhưng có một khoảng cách rất lớn giữa việc phát hành tiền xu và việc được thị trường công nhận. Chỉ những đồng tiền meme nổi bật trong nền kinh tế chú ý trên internet mới là người chiến thắng.