Tác giả gốc: Fairy, ChainCatcher

Những người sáng lập ra hai chuỗi công khai lớn đang đối đầu nhau, và cộng đồng Crypto trên Twitter đang tranh cãi nảy lửa.

Một cuộc tranh luận gay gắt về "token sáng tạo" đã làm bùng nổ cộng đồng tiền điện tử. Những người sáng lập của hai chuỗi công khai lớn, Base và Solana, hiếm khi đích thân tham gia vào cuộc tranh luận, mà lại tham gia vào một cuộc đối đầu trực diện về hai nền tảng, ZORA và Pump.fun.

Nguyên nhân nào dẫn đến cuộc xung đột này? Chúng ta hãy bắt đầu từ đầu.

Điểm nóng gây tranh cãi: Câu hỏi của Sterling Crispin

Điểm khởi đầu của "cuộc chiến ngôn từ" trong giới tiền điện tử này xuất phát từ việc nhà nghiên cứu Sterling Crispin của Del Complex công khai chất vấn Zora.

Zora là nền tảng mạng xã hội trên hệ sinh thái Base giúp mã hóa hồ sơ người dùng và bài đăng, nhằm mục đích giúp người sáng tạo kiếm lợi nhuận trực tiếp từ nội dung của họ.

Nhưng theo quan điểm của Sterling, Zora chỉ là rượu mới bình cũ. Ông thẳng thắn tuyên bố rằng phần lớn các token được phát hành trên các sàn tạo lập thị trường tự động (AMM), với thanh khoản cực thấp và đường cong giá theo cấp số nhân, vẫn là "những đồng tiền rác trong vỏ mới".

Trong một cuộc tranh luận với người dùng cộng đồng, ông đã lấy Pump.fun làm ví dụ: "Kết quả trung bình của mã thông báo ERC 20 trên Pump.fun không kém hiệu quả so với thị trường, mà lại tụt thẳng về 0."

Trước những câu hỏi gay gắt này, nhà sáng lập Base, Jesse Pollak, đã nhanh chóng lên tiếng tự bào chữa. Ông phát biểu trên nền tảng X: "Tôi nghĩ các bạn đã sai. Nội dung rất có giá trị, và người sáng tạo cũng vậy." Ông nhấn mạnh thêm rằng "việc coi các tài sản được phát hành trên Pump.fun và Zora là tương đương là một sai lầm logic. Không phải tất cả các token đều giống nhau, và các yếu tố cơ bản rất quan trọng."

Tuy nhiên, những phát biểu của Jesse đã sớm làm phật lòng một nhân vật quan trọng khác - người sáng lập Solana là Toly.

Người sáng lập Solana ngắt lời, chiến tranh leo thang

Nhà sáng lập Solana, Toly, đã nhanh chóng can thiệp vào cuộc tranh luận, đăng lại dòng tweet của Jesse trên X và mỉa mai: "Haha, cái gì cơ? Tiền tệ trên Zora có quyền gì từ dòng tiền tương lai của người sáng tạo không?"

(Lưu ý: "lol wut" là tiếng lóng trên mạng tiếng Anh, có giọng điệu hơi khinh thường hoặc cố tình gây nhầm lẫn, thường được dùng để thể hiện sự không đồng tình hoặc sự vô lý trong quan điểm của bên kia.)

Sau đó, cuộc chiến giữa hai nhà sáng lập chính thức bắt đầu:

Vòng 1: Nội dung có “giá trị cốt lõi” không?

Jesse khẳng định chắc chắn rằng nội dung tự thân có giá trị cơ bản.

Toly hỏi: Làm thế nào để chứng minh nó có giá trị cơ bản? Người nắm giữ token có quyền chia sẻ doanh thu quảng cáo trong tương lai của nội dung đó không?

Jesse trả lời: Quảng cáo chỉ là một cách kiếm tiền. Giống như một bức tranh, ngay cả khi không ai trả tiền vé, nó vẫn có giá trị.

Toly tiếp tục tấn công: Theo logic này, liệu có phải là điều tốt cho các nhà đầu tư bán lẻ nếu người sáng tạo bán token Zora, vì các nhà đầu tư bán lẻ có thể mua với giá thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung không?

Jesse cố gắng giải thích: Có nhiều loại mã thông báo trên Zora, nhưng tất cả đều có một điểm chung: tất cả đều là những trò chơi lặp đi lặp lại, vô tận trong đó hành vi của người tham gia sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của toàn bộ hệ thống.

Vòng 2: Không có kết quả, không có nhượng bộ

toly không tin và cười khẩy: Nghe có vẻ như "giá trị cơ bản" của chúng là số không.

Jesse nhấn mạnh: Nếu bạn muốn tin rằng giá trị của nội dung bằng không thì cũng không sao. Nhưng tôi nghĩ bản thân nội dung rất có giá trị, và chúng ta có thể xây dựng một hệ thống mới để trao lại giá trị này cho hàng trăm triệu nhà sáng tạo.

Toly tung đòn cuối cùng: Sau đó, bạn phải thuyết phục những người nắm giữ đồng tiền này để Coinbase sử dụng lợi nhuận để mua lại những token Zora gần bằng 0 vì chúng "thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung".

Cuộc trò chuyện này giống như một cuộc cãi vã giữa những học sinh tiểu học, không bên nào chịu nhận thua và kết thúc đột ngột khi Jesse nói "Được".

Điều thú vị là bản thân ToIy đã quảng cáo rầm rộ về các đồng meme của hệ sinh thái Solana trong vài năm qua, nhưng lần này, để thuyết phục hơn, ông nói thêm: "Tôi đã nói nhiều năm rồi rằng các đồng meme và NFT là rác kỹ thuật số, không có giá trị nội tại nào cả. Giống như đạo cụ trong buổi mở hộp game di động vậy, và mọi người chi tới 150 tỷ đô la cho game di động mỗi năm."

"Buổi trình diễn kéo đĩa" của Zora

Trọng tâm của "cuộc chiến ngôn từ" này là dự án Zora, không chỉ nhận được sự ủng hộ của nhà sáng lập Base, Jesse Pollak, mà giá token $ZORA cũng đã tăng vọt 883% trong tháng qua. Làn sóng thị trường này được thúc đẩy bởi lợi ích của chức năng mã hóa nội dung tích hợp của Base App và sự hỗ trợ của Binance cho việc ra mắt hợp đồng tương lai ZORA/USDT.

Hôm qua, số lượng người sáng tạo trên nền tảng Zora đã đạt 21.478, bao gồm 12.292 người sáng tạo mới và số lượng mã thông báo được phát hành đạt 50.475, cả hai đều đạt mức cao kỷ lục.

Tuy nhiên, dữ liệu trên chuỗi lại đưa ra một cách diễn giải khác. Theo nhà phân tích AI Aunt trên chuỗi, xét về giao dịch giao ngay, Coinbase là nền tảng có khối lượng giao dịch token lớn nhất, với doanh thu 24 giờ là 82,6 triệu đô la Mỹ; và xét về hợp đồng, khối lượng giao dịch 24 giờ của Binance lên tới 1,354 tỷ đô la Mỹ, gấp 16,4 lần so với giao dịch giao ngay.

Ông cho biết ZORA dường như đã phát triển một thị trường sao chép độc lập, nhưng gần đây không có hồ sơ giao dịch nào có giá trị hơn 500.000 đô la Mỹ trên chuỗi này và người ta nghi ngờ rằng các khoản tiền trong CEX đang thao túng thị trường.

Nguồn ảnh: AI Aunt

Cuộc đối đầu gay gắt giữa Jesse và Toly không chỉ cho thấy sự khác biệt sâu sắc trong thế giới tiền điện tử về bản chất của "token sáng tạo" mà còn phản ánh sự cạnh tranh phức tạp và xung đột ý tưởng giữa các phe chuỗi công khai.

Không có người chiến thắng trong cuộc tranh luận này, cũng giống như cuộc đấu tranh của thế giới trong việc định nghĩa các giá trị, vốn luôn là cuộc đấu tranh khốc liệt giữa lý tưởng và thực tế, giữa đức tin và sự nghi ngờ.