Tìm hiểu cơ chế airdrop: Làm thế nào để thiết kế một airdrop ưng ý?

Tiêu đề gốc: "Tìm hiểu cơ chế Airdrop"

Tác giả gốc: KERMAN KOHLI

Bản tổng hợp gốc: Luccy, BlockBeats

Đến thời điểm này, có lẽ tôi đã nghiên cứu nhiều trường hợp airdrop hơn hầu hết mọi người trong lĩnh vực này. Vì vậy, tôi bắt đầu đưa ra một số quan sát chung về loại airdrop nào tốt và loại nào xấu. EigenLayer là một ví dụ điển hình gần đây về một đợt airdrop không thành công mà tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể học được một số bài học từ đó, nhưng còn vô số ví dụ khác và chúng ta có thể tiếp tục.

Ý định và kỳ vọng

Phóng to lên, tôi nghĩ trước hết thái độ của nhóm là rất quan trọng trong việc đánh giá cách thực hiện thành công một đợt airdrop. Nếu có bất kỳ động cơ tiềm ẩn nào cho lòng tham thì chúng sẽ bộc lộ rất rõ ràng. Vì vậy, nghe có vẻ sáo rỗng nhưng điều quan trọng là phải giữ bình tĩnh. Người dùng của bạn không phải là những kẻ ngốc, cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hơn không phải là những kẻ ngốc và các nhà đầu tư không phải là những kẻ ngốc. Mọi hành động bạn thực hiện sẽ được phân tích và ý định của bạn sẽ được kiểm tra xem chúng là tích cực hay tiêu cực. Tôi viết điều này vì tôi có cảm giác các nhóm nghĩ rằng chúng ta đang ở vào năm 2021 và họ có thể thực hiện một chiến lược gian lận và sẽ không ai biết bạn đang định làm cái quái gì. Thị trường thông minh hơn nhiều và chúng tôi đã thấy hầu hết các trò lừa đảo cũng như âm mưu Ponzi dưới nhiều hình thức khác nhau.

Bạn nên tham gia vào các đợt airdrop với suy nghĩ rằng “mã thông báo tiền điện tử là một cách mới, chưa từng có để thúc đẩy tăng trưởng giá trị mang lại lợi ích cho tất cả mọi người”. Nếu bạn có thể duy trì tư duy này càng lâu càng tốt, hành động của bạn sẽ được hướng dẫn theo một quỹ đạo khá lành mạnh.

Sự mất kết nối giữa thực tế và kỳ vọng có thể là nguyên nhân gây ra sự khó chịu trong những đợt airdrop này. Các nhóm càng ít nói thì nguy cơ mất kết nối giữa họ với người dùng và cộng đồng càng lớn, chẳng hạn như một số ví dụ phổ biến về việc các nhóm không đáp ứng được kỳ vọng và các ví dụ dẫn đến kết quả kém.

Số lượng airdrop

Đây là điều đầu tiên cần làm rõ với mọi người: lượng cung cấp token thực sự được phân bổ cho đợt airdrop là bao nhiêu. Nếu bạn không tiết lộ điều này trước, bạn có nguy cơ gây nghi ngờ về việc bạn đánh giá cao sự đóng góp của họ đến mức nào. Trong trường hợp của EigenLayer, họ đã quảng cáo airdrop lên trời, chỉ tiết lộ 5% nguồn cung cho những người ủng hộ sớm nhất. Mặc dù họ đã thoát khỏi điều đó bằng cách tích lũy 15 tỷ đô la TVL, nhưng họ đã vi phạm lòng tin của người dùng và khiến họ phải đối mặt với sự cạnh tranh. Sự suy giảm TVL sẽ là một thước đo thú vị mà tôi sẽ theo dõi chặt chẽ. Nếu bạn không chắc chắn số tiền chính xác là bao nhiêu, hãy thảo luận với càng nhiều bên liên quan càng tốt để có được hướng dẫn hữu ích. Tôi không nghĩ 5% là con số sai, chỉ là kỳ vọng vượt quá thực tế mà thôi.

Vòng loại quốc gia

Những quốc gia nào mà mọi người đủ điều kiện tham gia airdrop và những quốc gia nào thì không. Đây có lẽ là sai lầm lớn nhất mà EigenLayer đã mắc phải, họ muốn kêu gọi TVL từ mọi người trên khắp thế giới nhưng không muốn gánh chịu những rủi ro pháp lý liên quan đến các quốc gia đó. Đây là một trường hợp điển hình về việc mong muốn điều tốt nhất cho cả hai thế giới, nhưng theo một cách không công bằng. Hoặc họ phải vạch giới hạn và thẳng thắn với người dùng ở Hoa Kỳ và châu Á rằng họ không đủ điều kiện, hoặc chấp nhận những rủi ro pháp lý đi kèm với điều đó. Nhiều nhóm lo sợ rủi ro pháp lý trong tiền điện tử đến mức làm suy yếu cơ hội thành công của chính họ. Bất kể bạn làm gì, nếu bạn thành công ở một mức độ nhất định, cuối cùng bạn sẽ phải chiến đấu với Gary.

Phân phối mã thông báo

Phần này nói về những chi tiết vụn vặt về cách phân phối token thực sự, đây là một thước đo khiến thách thức trở nên cấp số nhân. Những vấn đề nan giải thường gặp ở giai đoạn này là:

· Cá voi không nên nhận được tất cả các token chỉ vì họ đã đầu tư nhiều vốn

· Dù sao thì những người dùng nhỏ nhất cũng sẽ nhận được một số lượng token cơ bản

Tuy nhiên, hai mục tiêu này đang xung đột trực tiếp. Nếu bạn vẫn quyết định tặng thứ gì đó cho người dùng nhỏ thì giờ đây có động lực mạnh mẽ để chia ví của bạn và đáp ứng các tiêu chí đủ điều kiện tối thiểu để nhận được airdrop. Điều này sẽ chống lại cá voi (khách hàng lớn nhất của bạn) vì bạn cũng khuyến khích họ chia ví của mình. Tôi có một lý thuyết về cách giải quyết vấn đề này, nhưng điều đó sẽ được thảo luận vào lúc khác. Hiện tại, cách tiếp cận tốt nhất theo tiêu chuẩn ngành dường như là:

· Triển khai hệ thống chấm điểm

Đối với người dùng "lớn", số tiền được phân bổ ít tuyến tính hơn một chút (thanh khoản cao hơn, nhiều mã thông báo hơn);

Đối với người dùng "trung bình", chỉ định số tiền tuyến tính;

Đối với người dùng "nhỏ", một số tiền cố định sẽ được phân bổ;

· Sử dụng một số tiêu chí sơ bộ để thực hiện hệ thống chấm điểm này

Mặc dù điều này còn nhiều chỗ cần cải thiện nhưng đó là điều tốt nhất mà nhóm có thể làm lúc này. Mặc dù không có cách nào đúng để thực hiện việc này, nhưng cách tệ nhất là không rõ ràng về cấu trúc và cách xác định cấu trúc đó.

Xử lý âm tiết

Vấn đề với việc có sơ đồ phân phối mã thông báo theo cấp bậc và không hoàn toàn tuyến tính là làm thế nào để phân biệt giữa người dùng nhỏ và Sybil? Nhiều mặt hàng rất khó để phân biệt giữa chúng. Mỗi đội dường như tiếp cận vấn đề này một cách khác nhau. Một số cách này bao gồm nhưng không giới hạn ở:

· Thiết lập các chương trình "tự báo cáo", như LayerZero hoặc Hop, nơi người dùng báo cáo lẫn nhau hoặc các dự án nhận được sự trợ giúp từ cộng đồng

· Sử dụng phân cụm trên chuỗi (chỉ dành cho các trang trại công nghiệp quy mô lớn rửa tiền từ Binance)

· Chọn thuộc tính dựa trên danh tiếng, hầu hết Sybils không đủ điều kiện

Các lựa chọn được sắp xếp từ dễ nhất đến khó nhất. Thật không may, tất cả những vấn đề này thực sự chỉ là vấn đề phân đoạn dữ liệu, không chỉ là dữ liệu thông thường mà còn là dữ liệu lớn. Tôi sẽ nói thêm về điều này sau.

Đăng ký và chuyển trực tiếp vào ví

Đây là một tùy chọn khác ảnh hưởng đến airdrop của bạn. Để làm rõ, chế độ yêu cầu là nơi người dùng phải tự nhận được airdrop, trong khi truy cập trực tiếp vào ví là nơi airdrop cuối cùng được liên kết với bạn một cách kỳ diệu. Sự tiện lợi của cái sau là rất lớn, nhưng nó cũng có thể dẫn đến việc người dùng bán hàng ngay lập tức nhiều hơn, vì những người không biết mình đủ điều kiện hoặc thậm chí không chú ý kỹ sẽ bán để lấy tiền của họ. Lập luận này cũng có thể được đưa ra ngược lại, cụ thể là những người không nắm giữ mã thông báo sẽ khó tạo ra nhận thức hơn.

Một giải pháp toàn diện cho vấn đề nan giải này là chia airdrop thành các yêu cầu và trực tiếp vào ví, nhưng tôi chưa thấy điều đó xảy ra, đó chỉ là một ý tưởng.

Ngày mở khóa/lịch mở khóa

Nếu tôi phải chọn một điều quan trọng nhất thì đó sẽ là giá và mức định giá tiếp theo của mã thông báo. Một điều mà các nhóm nên lưu ý là các điều khoản mà chủ sở hữu khác nhận được thanh khoản và liệu các mã thông báo bị khóa có thể được đặt cọc hay không. Các điều khoản càng có lợi cho người trong cuộc thì airdrop sẽ càng được coi là một sự kiện thanh khoản và khuyến khích những người khác áp dụng định hướng ngắn hạn. Một vài năm trước, có rất nhiều thủ thuật mà các nhóm có thể thực hiện được, nhưng thị trường sau đó trở nên thông minh hơn. Nếu bạn cần cơ cấu lại mọi thứ với các nhà đầu tư, hãy làm điều đó. Những airdrop tồi tệ không bao giờ có giá trị.

Phần kết luận

Dù sao, bài viết này kết thúc ở đây. Mục đích của tôi khi viết bài viết này là tổng hợp nhiều cách tiếp cận khác nhau mà tôi thấy trên thị trường và tổng hợp thông tin cho những người khác có thể đang cân nhắc việc airdrop. Một điều đúng trong mọi trường hợp là thiếu trầm trọng các công cụ để thực hiện airdrop tốt, đây là điều tôi rất mong được chia sẻ vì ngăn xếp dữ liệu của chúng tôi tại 0x Arc cho phép chúng tôi thực hiện điều này trên hàng triệu ví trên nhiều chuỗi Phân tích chất lượng cao, quy mô lớn. Cho đến lúc đó, tôi sẽ tiếp tục và tiết lộ một số mẹo mà tôi nghĩ vấn đề này sẽ được giải quyết tốt nhất.

" Liên kết gốc "