Tác giả gốc: JAY

Biên soạn gốc: Deep Chao TechFlow

Vậy điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với Ethereum? Trong bài viết này tôi nói về blockchain mô-đun, thiết kế cơ sở dữ liệu và trích dẫn GCR để cố gắng trả lời câu hỏi này.

Lập luận The Innovator's Dilemma có thể được tóm tắt như sau: "Các công ty thành công thường không thích ứng được với những thay đổi mô hình, đặc biệt là trong đổi mới công nghệ. Lý do là họ tập trung quá nhiều vào việc làm cho sản phẩm của mình thành công hơn là thử nghiệm những ý tưởng ngày càng mới mà họ chưa quen." . "

Trong thế giới blockchain và hợp đồng thông minh, chúng ta đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong vài năm qua. Bây giờ, câu hỏi trị giá hàng triệu đô la hoặc 250 tỷ đô la là: Điều gì tiếp theo cho Ethereum?

Thông qua bài viết này, tôi sẽ lập luận rằng: Ethereum đã đạt đến đỉnh cao về 1) định giá so với tất cả các tài sản tiền điện tử (ETH.D); 2) mức độ sử dụng và áp dụng tương đối. Tôi sẽ bắt đầu bằng cách khám phá khái niệm về chuỗi khối mô-đun, so sánh nó với các nguyên tắc thiết kế cơ sở dữ liệu truyền thống và sau đó gắn tất cả những điều này với Ethereum và tương lai của nó.

Chuỗi khối mô-đun

Hiện tại đã có cách suy nghĩ mang tính nguyên tắc hơn về những gì tạo nên một blockchain hoạt động tốt và một cách tiếp cận hợp lý để tách rời (và mở rộng) các thành phần cốt lõi. Đây là cuộc chiến giữa nguyên khối và mô-đun.

Ý tưởng cốt lõi đằng sau tính mô đun của blockchain là có bốn chức năng cơ bản:

• thực hiện. Xác định trạng thái "sau" của giao dịch. Nếu tôi gửi mã thông báo đến một ví cụ thể, lớp thực thi sẽ xác định số dư tương đối trước và sau giao dịch.

• Giải quyết. Xác định xem giao dịch đã gửi có "hợp pháp" hay không. Sau khi gửi mã thông báo, số dư là xyz - quyết toán sẽ xác định xem xyz có đúng hay không.

• đoàn kết. Xác định trạng thái cuối cùng sau một loạt giao dịch. Lớp này xác định 1) thứ tự chính xác cho một chuỗi giao dịch nhất định và 2) trạng thái cuối cùng sau khi xử lý các giao dịch này.

• Tính sẵn có của dữ liệu. Để tồn tại bất kỳ chức năng nào trong ba chức năng trên, cần phải có trạng thái trước đó và trạng thái kết thúc. Chức năng của DA là cung cấp trạng thái cho lớp thực thi và cập nhật trạng thái dựa trên kết quả đồng thuận cuối cùng.

Giống như bất kỳ vấn đề kỹ thuật nào, một blockchain “hoàn hảo” chỉ có ý nghĩa nếu tồn tại các trường hợp sử dụng được xác định rõ ràng. Sự tồn tại của khuôn khổ này cho phép thiết kế blockchain chuyên biệt hơn. Một blockchain được xây dựng để chơi game có thông lượng cao có những nhu cầu rất khác so với một blockchain được thiết kế để trở thành một sổ cái phi tập trung toàn cầu. Khung tư duy này nhắc nhở tôi rất nhiều về các nguyên tắc thiết kế cơ sở dữ liệu, đặc biệt là cuộc tranh luận xung quanh SQL và noSQL.

Thiết kế cơ sở dữ liệu

Cơ sở dữ liệu đã tồn tại lâu hơn blockchain hàng thập kỷ. Sự đồng thuận về thiết kế của nó là không có cơ sở dữ liệu nào là hoàn hảo. Giống như hầu hết các vấn đề kỹ thuật, mọi thứ đều có sự đánh đổi.

Khung xây dựng cơ sở dữ liệu có thể mở rộng quay lại phần "Các trường hợp sử dụng là gì?" Dưới đây là một số câu hỏi tôi sẽ hỏi trước khi đưa ra quyết định:

• Tỷ lệ gần đúng của việc đọc và viết là bao nhiêu? Trên các ứng dụng như Telegram hoặc Slack, lượt đọc và ghi có mức độ tương tự nhau, trong khi trên Twitter, lượt đọc có cường độ cao hơn lượt ghi.

• Trong các hệ thống phân tán, có các khái niệm về tính nhất quán và tính sẵn sàng. Nói cách khác, điều này có thể được diễn đạt lại như sau: liệu chúng ta có lo ngại hơn về dữ liệu không chính xác hoặc thời gian ngừng hoạt động của ứng dụng không? Một lần nữa nó phụ thuộc vào tình hình. Đối với các ứng dụng fintech, tính nhất quán (dữ liệu chính xác) quan trọng hơn nhiều.

• Dữ liệu cũ quan trọng như thế nào so với dữ liệu mới? Điều này liên quan thế nào đến khối lượng công việc đọc và ghi? Cơ sở dữ liệu của chúng tôi có cho phép chúng tôi triển khai chiến lược xử lý việc ghi và đọc đồng thời không? Ví dụ: vợ tôi rút tiền mặt từ ngân hàng khi tôi quẹt thẻ ghi nợ. Làm cách nào để ngăn chặn vấn đề chi tiêu gấp đôi thông thường?

• Chế độ đọc là gì? Bạn có cần quyền truy cập linh hoạt vào dữ liệu hay nó thường được xác định trước? Bạn có thực hiện nhiều phép nối trên các tập dữ liệu khác nhau không?

Ngoài những cân nhắc về mặt kỹ thuật, điều quan trọng là phải hiểu những điều sau:

• Có bao nhiêu kỹ sư thành thạo công nghệ này? Có bao nhiêu kỹ sư thực sự muốn xây dựng bằng công nghệ này?

• Nếu chúng tôi muốn phân nhánh mã cơ bản và chỉnh sửa nó, có cách nào để nhận được sự hỗ trợ tích cực không?

Tương lai của Ethereum

Bây giờ để gắn kết tất cả lại với nhau - blockchain hoàn hảo không tồn tại. Kỹ thuật tốt là sự đánh đổi, không có cách tiếp cận nào phù hợp cho tất cả. Vậy làm thế nào Ethereum lại trở thành một nền tảng “thống trị” như vậy? Tại sao Ethereum được định giá như thể nó là blockchain hoàn hảo? Cuối cùng, điều gì tiếp theo cho Ethereum?

Làm thế nào mà Ethereum lại trở thành một nền tảng “thống trị” như vậy?

Bốn năm trước, Ethereum là lựa chọn hàng đầu để xây dựng nền tảng hợp đồng thông minh. Nó có các công cụ phát triển tuyệt vời như Hardhat, CryptoZombies, v.v. so với tất cả các nền tảng khác. Ngoài ra, nó còn có cơ sở người dùng trung thành, chuỗi và mã thông báo được "phi tập trung". Vào thời điểm đó, các blockchain tập trung có nhiều khả năng là lừa đảo hơn. ETH cũng rẻ hơn khi được coi là tài sản, điều đó có nghĩa là phí gas cũng thấp hơn.

Ngày nay, các nhà phát triển có nhiều nền tảng hợp đồng thông minh hơn để lựa chọn, mỗi nền tảng đều có những sự đánh đổi riêng. Mặc dù các vụ lừa đảo vẫn tồn tại nhưng chúng đã giảm đáng kể so với 4 năm trước khi ngày càng có nhiều nhân tài và vốn tham gia vào lĩnh vực này.

Những lý do khiến Ethereum thành công trong quá khứ cũng chính là những lý do khiến nó thất bại trong tương lai. Đã có lúc Ethereum là nền tảng hợp đồng thông minh khả thi duy nhất dành cho các nhà phát triển. Các trường hợp sử dụng hợp pháp (DeFi, NFT) giúp ETH dẫn đầu rất lớn. Nhưng ở giai đoạn này, trọng tâm chuyển sang tích lũy giá trị (tiền tệ siêu ổn định) và cạnh tranh với Bitcoin để trở thành kho lưu trữ giá trị mặc định có nguồn gốc từ Internet (lật mặt).

Mong muốn đồng thời trở thành một nền tảng hợp đồng thông minh và một “loại tiền tệ siêu ổn định” phi tập trung sẽ gây thêm trở ngại đáng kể cho người dùng và nhà phát triển cận biên (chi phí gas cao hơn, mạng lưới bị tắc nghẽn). Như Khổng Tử (và GCR) đã nói: Ai đuổi theo hai con thỏ sẽ không bắt được gì

Điều gì tiếp theo cho Ethereum?

Người dùng sẽ tìm đến những nơi ứng dụng tồn tại và có giá cả phải chăng, trong khi các nhà phát triển ứng dụng có xu hướng thận trọng và lâu dài hơn. Bởi vì chi phí của họ lớn hơn nhiều so với chính người dùng. Các nhà phát triển sẽ xây dựng trên nền tảng mà ứng dụng của họ có tiềm năng phát triển và mở rộng lâu dài.

Bây giờ hãy nhìn vào Ethereum, có tốc độ giao dịch trung bình là 15-20 TPS và phí gas thường tăng vọt lên 200 USD. Có những giới hạn rất rõ ràng đối với các ứng dụng có thể được xây dựng trên Ethereum và những ứng dụng này yêu cầu rất ít sự tương tác. Ví dụ: giao thức cho vay là một ứng dụng tuyệt vời trên Ethereum vì tôi có thể tương tác với nó vài lần trong năm.

Nhưng nếu tôi là một nhà phát triển ứng dụng định xây dựng một ứng dụng có quy mô lên tới 100.000 hoặc 1 triệu người dùng và có mô hình sử dụng cao hơn thì việc xây dựng một ứng dụng như vậy trên Ethereum là không khả thi.

Điều này ngày càng trở nên rõ ràng khi các lựa chọn thay thế khả thi xuất hiện từ bên trái và bên phải.

• FriendTech được xây dựng trên Base L2

• Nhóm Pacman và Blur đang xem xét ra mắt L2 của riêng họ

• DYDX sử dụng chuỗi ứng dụng cụ thể của riêng họ

Một khung blockchain mô-đun cung cấp một tập hợp các sự đánh đổi mà các blockchain có thể lựa chọn. Chúng ta hiện đang ở thời điểm mà các điểm hỗ trợ cơ sở hạ tầng blockchain dọc theo đường cong đánh đổi đang bắt đầu xuất hiện.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là các ưu đãi.

Như Charlie Munger luôn nói: “Hãy cho tôi thấy những ưu đãi và tôi sẽ cho bạn thấy kết quả”. Cấu trúc khuyến khích được xây dựng trên Ethereum kém hơn so với các blockchain hiện có khác. Các công ty đầu tư mạo hiểm và nhóm L1 mới rất quan tâm đến việc xây dựng một hệ sinh thái vững mạnh, thịnh vượng. Với tư cách là một nhà đầu tư, tôi nghĩ tại sao nhóm của tôi lại xây dựng trên Ethereum khi tiền tệ này rất phi tập trung và hệ sinh thái đã quá đông đúc? Tại sao không thúc đẩy phát triển ứng dụng trên blockchain mà tôi có cổ phần, nơi định giá của L1 thấp hơn nhiều.

Các câu trả lời trong tweet này đã làm cho mọi thứ rất rõ ràng.

ETH không còn ở ranh giới hiệu quả của thiết kế blockchain. Bất kể bạn muốn ở đâu trên đường cong đánh đổi, vẫn có những lựa chọn nền tảng hợp đồng thông minh vượt trội và các cơ cấu khuyến khích cũng vậy. Trừ khi Ethereum trải qua những thay đổi cơ bản trong cách cộng đồng và tổ chức hoạt động, lợi thế tương đối của nó trong việc định giá và sử dụng đã đạt đến đỉnh điểm.