Cuộc chiến xâm lược Celestia đã bắt đầu, liệu Ethereum có phải là người chiến thắng lớn nhất?
Tác giả gốc: Haotian (@tmel0211)
Ghi chú của biên tập viên: Gần đây, giá TIA tăng vọt, đạt mức cao kỷ lục. Mối đe dọa của Celestia đối với Ethereum dường như đang đến gần một cách lặng lẽ. Liệu Celestia có thực sự là kẻ giết chết Ethereum? Kết quả của cuộc chiến tranh xâm lược sẽ như thế nào? Nhà phân tích tiền điện tử Haotian (@tme l0 211) đã công bố cách giải thích của mình về cuộc xâm lược Ethereum của Celestia trên
Làm thế nào để hiểu được mối đe dọa của @CelestiaOrg đối với Ethereum? Nó có thực sự là kẻ giết chết Ethereum không? Theo tôi,Cuộc chiến xâm lược của Celestia sẽ tiếp tục diễn ra ở cõi tầng 2, nhưng kết quả của cuộc chiến này sẽ không phải là chết hay chết mà là thế trận “đôi bên cùng có lợi”.
Về bản chất, đây là kết quả tất yếu của tính mô đun hóa cao của thị trường lớp 2. Tại sao? Tiếp theo, hãy để tôi nói cho bạn biết ý kiến của tôi.
Chúng tôi tách rời hệ thống chuỗi khối Ethereum và có hai lõi:
1) Tính sẵn có của dữ liệu, tính sẵn có của dữ liệu; 2) khả năng tương tác, khả năng tương tác.Đối với các lớp thực thi EVM và lớp đồng thuận POS khác, mặc dù chúng cũng quan trọng nhưng khi nói về Lớp tổng hợp 2, chúng tôi chú ý nhiều hơn đến DA và khả năng tương tác.
DA tương ứng với khả năng xác minh của Trình xác thực của Ethereum. Nếu Ethereum tham gia DA, quá trình chuyển đổi trạng thái được gửi bởi lớp 2, Trình xác thực mạng chính có khả năng thực hiện xác minh để đảm bảo an ninh. Nếu Ethereum DA bị loại bỏ, dữ liệu cuộc gọi mạng chính và Khối Blob đã trở thành bảng thông báo chuyển trạng thái của lớp 2 và tính hợp lệ của nó được xác định bởi sự đồng thuận DA của bên thứ 3. Ngay cả khi một nợ xấu đã được tính toán trước được gửi lên mạng chính, mạng chính cũng không thể đưa ra phán quyết và can thiệp.
Khả năng tương tác tương ứng với khả năng giao tiếp và tương tác của Ethereum và các chuỗi khác, chủ yếu liên quan đến tính bảo mật của giao tiếp thanh toán tài sản giữa các chuỗi và các giải pháp hiệu quả cho tính thanh khoản chung. Hiện tại chủ yếu có các dự án Khôi phục lại như @eigenlayer và một số dự án lớp trung gian để quản lý thanh khoản.
Ngoài việc ổn định trạng thái lớp thanh toán tài sản của Ethereum, loại giải pháp quản lý thanh khoản này không chỉ có thể giải phóng sự đồng thuận quá tải của Ethereum sang môi trường đa chuỗi mà quan trọng hơn là nó còn có thể xuất khả năng đồng thuận bảo mật của Trình xác thực Ethereum sang các chuỗi khác. Mở ra một lãnh thổ mới cho nền tảng thương hiệu Ethereum DeFi.
Celestia là một trong những người khởi xướng chuỗi công khai mô-đun. Có lý do để họ nên lấy các chuỗi công khai liên quan đến Cosmos IBC làm mục tiêu chính. Xét cho cùng, hầu hết các chuỗi dựa trên Cosmos IBC đều tập trung vào việc giảm nhẹ và lớp DA được xây dựng trên Celestia, một sự phù hợp hoàn hảo.
Tuy nhiên, Celestia đã không đi theo con đường thông thường mà tung ra Blobstream cho hệ sinh thái Ethereum, là “rắc rối bên ngoài”, nó tiếp tục xâm nhập vào Ethereum, kết hợp với “rắc rối nội bộ” do việc phát hành chuỗi một cú nhấp chuột do Ethereum gây ra. OP Stack lớp 2. Với điều này, Celestia Gần như chinh phục được thành phố và liên tục xâm chiếm lãnh thổ của Ethereum lớp 2.
Với tư cách là nhà phát triển lớp 2, điều phía trước không gì khác hơn là sự đánh đổi giữa tính hợp pháp của DA và chi phí chuỗi.
Tính hợp pháp của DA tương đối thụ động trên thị trường thương mại, phù hợp với một số dự án lớp 2 toàn diện quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề đồng thuận bảo mật và có di sản thương hiệu và nền tảng thị trường nhất định. Một số dự án lớp 2 mới và nhỏ, đặc biệt là các dự án dựa trên OP Stack, có thể nhanh chóng khởi chạy một chuỗi chỉ bằng một cú nhấp chuột. Chuỗi lớp 2 sẽ cố gắng hết sức để giảm chi phí xuống mức tối thiểu.
Do đó, DA của bên thứ ba như Celesitia đương nhiên là lựa chọn tốt hơn. Mặc dù EigenDA cũng cung cấp các vấn đề về dịch vụ Ethereum DA nhưng nó không thể giảm chi phí phát triển lớp 2 thực tế cho phía dự án.
Đối với các nhà phát triển chọn đi đường tắt để vận hành và duy trì lớp 2, chi phí chắc chắn sẽ là yếu tố được cân nhắc đầu tiên. Chi phí lớn nhất của lớp 2 là chi phí DA của Ethereum.Việc chọn DA bên thứ ba với chi phí thấp để bù đắp áp lực doanh thu thị trường khi hoạt động ban đầu có thể là lựa chọn ưu tiên của hầu hết các nhà phát triển nhỏ ở giai đoạn cuối.
Do đó, mấu chốt để biết Celestia có đe dọa Ethereum hay không nằm ở tình hình phát triển trong tương lai của lớp 2 của Ethereum. Nếu lớp 2 sẽ dần thu hẹp thành Lớp 2 toàn diện do Tứ Thiên Vương đứng đầu thì tính hợp pháp của DA sẽ là chủ đề chính. Nếu lớp 2 xuất hiện với nhiều giải pháp khác nhau của Lớp 2 thì việc cân nhắc về chi phí sẽ luôn là lời cuối cùng.
Mặc dù vẫn còn nhiều biến động trong việc nâng cấp Cancun nhưng xu hướng của Ethereum lớp 2 đã rõ ràng, chắc chắn sẽ có một số lượng lớn các giải pháp lớp 2 xuất hiện. Những lý do không khó hiểu:
Sự phát triển của tứ vương như Arbitrum, Optimism, Starkent, zkSync không được như mong đợi.Vấn đề phân cấp trình tự, lỗi triển khai thử thách trong 7 ngày, vấn đề tăng tốc phần cứng hệ thống Prover, vấn đề tương đương có thể cạnh tranh EVM, vấn đề thoát khỏi chuỗi chéo tài sản, mô hình kinh tế mã thông báo không thể trao quyền cho vấn đề mã thông báo quản trị, vấn đề khó phát triển DeFi gốc, v.v. hãy chờ đợi.
Không ngoa khi nói rằng sự phát triển của layer 2 đã để lại rất nhiều vấn đề, bất kỳ vấn đề nào được nêu ra và phù hợp với Stack framework và Celestia DA đều có thể trở thành một hướng phát triển mạnh mẽ với không gian tưởng tượng vốn kể chuyện.
Tôi cũng đã nói trong bài viết trước của mình rằng sự hỗn loạn ở lớp 2 sẽ thực sự bắt đầu sau khi Cancun được nâng cấp, và thị trường lớp 2 sẽ tiến tới “đa dạng hóa” và thịnh vượng.Hơn nữa, OP Stack và ZK Stack vẫn đang xây dựng kỷ nguyên chuỗi ứng dụng lớp 3 cởi mở và toàn diện hơn.Đến lúc đó, khung Ethereum lớp 2 truyền thống sẽ còn mờ nhạt hơn nữa và các DA của bên thứ ba như Celestia sẽ trở thành lớp DA mô-đun và trở thành một điều cần thiết.
Đây là xu hướng tất yếu của việc mở rộng thương mại của tuyến đường lớp 2 và cũng là nguyên nhân cơ bản dẫn đến “ý định xấu xa không ngừng” của Celestia đối với hệ sinh thái lớp 2 Ethereum.
Tuy nhiên, đây không chỉ là mối đe dọa đối với Ethereum, khi ngày càng nhiều lớp 2 áp dụng các giải pháp DA của bên thứ ba như Celestia, vị thế thị trường của Celestia sẽ được nêu bật và nó cũng sẽ thúc đẩy những thay đổi trong lớp 2 của Ethereum:
1) Nền tảng lớp 2 toàn diện sẽ trở thành nền tảng và tính thanh khoản, khối lượng người dùng, hệ sinh thái ứng dụng, v.v. sẽ chiếm đỉnh cao chỉ huy của thương hiệu và tính hợp pháp của DA sẽ trở thành điểm khác biệt cốt lõi để đảm bảo vị thế vững chắc của họ;
2) Nền tảng lớp 2 tiên tiến được cá nhân hóa sẽ có khả năng mở rộng, đổi mới, lối chơi đa dạng, các cơ hội được mong đợi trên thị trường, v.v. sẽ thu hút các nhóm người khám phá và tìm kiếm vàng. Tính linh hoạt và tự do là con át chủ bài của họ.
Dựa trên ý tưởng này, lớp 2 cốt lõi của Ethereum sẽ ngày càng ổn định và vị trí của Ethereum DA sẽ không bị lung lay, tuy nhiên, đối với một số lớp 2 hoặc lớp 3 linh hoạt hơn, mặc dù DA không có trong Ethereum, nhưng đừng quên , miễn là chúng dựa trên Stack. Ngăn xếp được xây dựng trên Ethereum và khó có thể thoát khỏi sự kiểm soát của Interoperablity.
Đến lúc đó, Ethereum, với tư cách là lớp thanh toán tài sản và nguồn thanh khoản, sẽ hình thành khả năng kiểm soát thanh khoản nhẹ nhàng hơn cho lớp 2 linh hoạt này.
Nếu bạn không hiểu ý tôi, hãy nhìn xem có bao nhiêu giao dịch đang diễn ra trên Celestia, với mức giá cao ngất trời. Trong khi Celestia đang xâm chiếm Ethereum, nó sẽ dần mất đi thuộc tính “chuỗi toàn diện”. (Không phải vậy). ban đầu), nhưng đã trở thành lớp DA mô-đun của hệ sinh thái Ethereum. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu rất nhiều lớp 2 của Ethereum áp dụng DA của Celestia?Chừng nào khuôn khổ của Stack và Rollup vẫn không thay đổi thì các lớp 2 này sẽ phải tiếp tục “đóng thuế” cho Ethereum.
So với việc mất tính hợp pháp DA và sự trỗi dậy của thị trường lớp 2 và lớp 3 đa dạng và thịnh vượng, Ethereum sẽ luôn là kẻ hưởng lợi lớn nhất.
IOS
Android