Kể từ tuần này, với lượng phát hành ngày càng tăng của Blast, một dự án do người sáng lập Blur Pacman khởi xướng, Blast cũng đã kích nổ một quả bom nóng trong cộng đồng ngành công nghiệp mã hóa. Vào ngày 23 tháng 11, theo dữ liệu của DeBank, tổng giá trị tài sản do các địa chỉ hợp đồng Blast nắm giữ đã vượt quá 300 triệu USD. Trong số đó, ETH trị giá 257 triệu USD được gửi vào giao thức Lido và 41,65 triệu USD DAI được gửi vào giao thức Maker.

Trên thực tế, nhờ sự hỗ trợ của các quỹ đầu tư mạo hiểm hàng đầu như Pacman, người sáng lập Paradigm và Blur, Blast đã thông báo hoàn tất khoản tài trợ 20 triệu USD vào ngày 21 tháng 11. Nó đã được cộng đồng ngành công nghiệp tiền điện tử chào đón nồng nhiệt và nhiều KOL trong cộng đồng cũng đã ra mắt Blast. cách chơi và hướng dẫn. Nhưng đồng thời, nhiều người cũng chỉ ra rằng cơ chế của Blast không giống với L2 mà nó quảng bá (Tài khoản xã hội chính thức của Blast@Blast_L2Tay cầm cũng mang hậu tố L2).

Một bên là khuyến khích người tham gia, một bên là những nhà phân tích khách quan, ban đầu hai bên không có sự khác biệt rõ ràng, thậm chí nhiều người còn chọn tham gia dự án Blast trong khi đề xuất phân tích khách quan. Tuy nhiên, trong hai ngày qua, theo quan sát của BlockBeats, cuộc thảo luận về Blast trong ngành mã hóa trên nền tảng xã hội đã trở nên gay gắt hơn một cách rõ ràng.

Người ủng hộ: Blast “thực sự chẳng có gì”, nhưng không ảnh hưởng đến khả năng kiếm tiền của người dùng

Cộng đồng KOL Tuao Big Lion Brother (@BroLeonAus) có thể coi là “fan cứng” của Blast. Kể từ khi Blast chính thức ra mắt vào ngày 21/11, Anh Tuao đã tích cực khuyến khích các thành viên cùng nhau nghiên cứu thói quen của Tieshun và cùng nhau kiếm tiền.

Ngày 24/11, khi nhìn thấy nhiều tiếng nói gây tranh cãi, Anh Tuao cũng tích cực tham gia thảo luận và cho biết: Bây giờ Blast quả thực là vô dụng và không rõ ràng. Tuy nhiên, Blast tập trung mạnh vào hệ thống điểm, bản chất con người và thị trường Nhưng nó là tuyệt vời về mặt tiếp thị đầu tiên.

Đồng thời, anh ấy cũng cho biết đã đưa toàn bộ số ETH ký gửi trong ether.fi vào Blast: “Nếu Rug thành công, tôi nghĩ ngành sẽ cần Ponzi để đạt được tiến bộ”.

Đồng thời, Christian, người đồng sáng lập quỹ tiền điện tử NDV và cá voi NFT (@Christianeth) cũng thông báo trên mạng xã hội rằng theo lời mời của một con cá voi NFT nổi tiếng khác, dingaling, nó đã gửi hơn 500 ETH vào Blast. Đồng thời, Christian cũng bày tỏ kỳ vọng cao vào màn trình diễn của đội Blast trong năm tới.

Seraphim, người đứng đầu việc mở rộng Lido DeFi (@MacroMate 8 ) chưa có nhiều tiến bộ như đại sư tử Tuao, nhưng anh tin rằng làn sóng Blast mang lại sẽ trở thành xu hướng dẫn dắt những thay đổi trong tương lai của L2.

Sau khi lượng phát hành của Blast vượt quá 30 triệu đô la Mỹ vào ngày ra mắt, Seraphim đã đưa ra một thông cáo báo chí chỉ ra rằng sự cạnh tranh ở L2 cách đây một năm không quá khốc liệt nên không ai quan tâm đến L2; nhưng sau Blast, theo thứ tự Để cạnh tranh, L2 cần phải có tỷ lệ cam kết không rủi ro, mang lại thu nhập hàng đầu chứ không chỉ là airdrop cho người dùng.

Tôi sẵn sàng dự đoán rằng trong vòng 1-2 năm tới, hầu hết L2 sẽ bắt đầu khóa ETH trong các hợp đồng cầu nối của họ và thậm chí có thể sử dụng ETH này để khai thác thanh khoản. Tất cả chúng ta đều chỉ là những con điếm lợi nhuận và khi chúng ta cạnh tranh, điều này còn hơn thế một chút rõ ràng.

Những người theo chủ nghĩa duy lý: Vụ nổ không phải là L2, có thể có tóc để thu hoạch nhưng sẽ không đi xa được.

Ngoài những người ủng hộ đối đầu trực tiếp, còn có một nhóm lý trí ôn hòa hơn. Họ chủ yếu thảo luận về công nghệ và cơ chế của Blast, đồng thời sửa chữa hiểu lầm về nhận thức của đa số người dùng vốn bị các quan chức Blast thiên vị, đồng thời thông báo cho đa số người dùng rằng Blast không phải là L2 và những rủi ro có thể xảy ra của Blast. Nhưng một số người trong số họ đã chỉ ra những vấn đề của Blast và cũng thấy nó thực sự rất ngon.

Bài đọc liên quan:Bị PUA phản ứng dữ dội, tại sao Blast lại khiến L2 phải lo lắng đến vậy?》

Vào ngày 23 tháng 11, Cuộn mạng lớp 2 Lianchuang Ye Zhang (@yezhang 1998 ) đã đăng trên mạng xã hội rằng (các dự án) như Blast không phải là điều xấu, nó cho mọi người thấy có thể đạt được bao nhiêu TVL sau khi L2 quyết định thực hiện những kỳ vọng về airdrop của mình. Bất kỳ L2 nào cũng có thể làm được điều tương tự, nhưng nó không thực sự giúp thúc đẩy bất kỳ sự tăng trưởng thực sự và tác động lâu dài nào.

Steven Goldfeder, Giám đốc điều hành của OffChain Labs, công ty mẹ của Arbitrum (@sgoldfed) Thật đáng buồn khi có quá nhiều người đang lạm dụng thuật ngữ L2 cho mục đích tiếp thị/tăng trưởng. Đồng thời, ông chỉ ra rằng khi chúng tôi tiếp thị chuỗi nút đơn với tên Ethereum L2, “chúng tôi đã giữ im lặng và tạo ra một xu hướng” và bây giờ xu hướng này thậm chí còn trở nên lớn hơn.

Chúng tôi đã tạo ra một con quái vật. Vẫn chưa quá muộn để khắc phục điều này, nhưng cần phải có một cuộc trò chuyện cộng đồng rất cởi mở và trung thực về L2 là gì và chuỗi nào thực sự được Ethereum bảo vệ.

Jarrod Watts, Kỹ sư quan hệ nhà phát triển tại Polygon Labs (@jarrodWattsDev) cũng chỉ ra rằng hợp đồng Blast là hợp đồng có thể nâng cấp được kiểm soát bởi 3/5 đa chữ ký. 5 địa chỉ này đều là địa chỉ mới ẩn danh, Blast có thể thực hiện nâng cấp mã thông qua nhiều chữ ký và đánh cắp tiền ngay lập tức. Trong khi nhiều giải pháp L2 khác hiện có chức năng tương tự, bao gồm Arbitrum, Blast (hiện tại) không phải là L2 mà chỉ đơn giản là một hợp đồng thông minh chấp nhận tiền của người dùng và đưa tiền vào các giao thức như Lido.

“Không có testnet, không có giao dịch, không có cầu nối, không có cuộn lên và không có dữ liệu giao dịch nào được gửi tới Ethereum. Nếu 3/5 multisig kiểm soát hợp đồng này không “làm đúng” trong tương lai, người dùng sẽ không được có thể rút tiền gửi của họ bất cứ lúc nào. Đến số tiền trong hợp đồng Blast.

Về vấn đề này, người sáng lập Slow Mist Cosine (@evilcos) cũng chỉ ra rằng Blast có khả năng chạy trốn, nhưng điều này không ngăn cản cộng đồng tham gia tích cực: Blast, cái gọi là L2, hiện là một trò chơi phân hạch của dự án Web2 tập trung ngoại trừ các hợp đồng được phát hành trên Ethereum. Tuy nhiên, nó được chứng thực bởi một số tổ chức nổi tiếng. Người dùng vẫn tin vào các dự án được các tổ chức chứng thực.”

Anh ấy nói đúng như Jarrod Watts đã nói, hợp đồng của Blast là hợp đồng có thể nâng cấp và quyền kiểm soát thuộc về 3/5 đa chữ ký (tôi không biết 5 người đó là ai) và không có khóa thời gian. Nếu nhóm dự án muốn bỏ trốn, họ phải ký và nâng cấp hợp đồng logic độc hại hoặc kích hoạtTransition và thiết lập mainnetBridge độc ​​hại.

Đồng thời, ông cũng chỉ ra rằng từ góc độ bảo mật, ông hy vọng người dùng có thể hiểu được những rủi ro liên quan đến Blast và sẵn sàng chịu trách nhiệm: “Xin hãy nhớ rằng, đây là một khu rừng tối tăm. Ở đây, về mặt bảo mật, không dù bạn có chỉ trích lớn đến đâu, thật khó để nghe quá nhiều.

Jason Chen từ Viện Mọi thứ (@jason_chen 998 ) cũng có quan điểm tương tự, tin rằng mặc dù Blast có nhiều vấn đề khác nhau nhưng nó không ảnh hưởng đến sự tham gia của người dùng. Anh ấy đã đăng một bản cập nhật lên nền tảng xã hội và chỉ ra rằng anh ấy không loại trừ việc Blast sẽ thành công, cũng như không loại trừ việc có những sợi tóc cần được thu hoạch. Anh ấy cũng đã tham gia vào đó, nhưng người dùng cần hiểu rõ Rủi ro liên quan.

“Bản thân vụ nổ không tạo ra bất kỳ tài sản gia tăng nào. Nó chỉ đóng vai trò là nhân viên bán hàng giúp các ngân hàng khác thu hút tiền gửi.”

“Cần lưu ý rằng Blast là một chuỗi chứ không phải giao thức Defi. Nếu Blast ban đầu thiết lập TVL bằng cách kiếm lãi thông qua tiền gửi, thì sắc thái này sẽ được xác định. Sau khi mạng chính thực sự được ra mắt, TVL dường như là một quy mô lớn như vậy người ta sẽ có Chúng ta có thể biến bao nhiêu từ tiền chết thành tiền sống và khiến tiền chảy vào, đó là một thách thức.”

Theo quan sát của BlockBeats, mặc dù đánh giá chung của cộng đồng về Blast là không tốt, nhưng điều này dường như không ngăn cản được hầu hết mọi người và thậm chí một số OG kỹ thuật ngầm tham gia vào làn sóng do Blast đặt ra. Có lẽ điều này cũng đặt ra một câu hỏi ở một mức độ nhất định: các OG kỹ thuật coi thường việc những người sử dụng Blast “không yêu cầu về bảo mật, phân quyền, v.v.” Nhưng liệu việc theo đuổi công nghệ của người dùng có thực sự cao đến vậy? ?