Đối thoại với những người đóng góp cốt lõi của Blur: Làm cách nào để mở rộng con đường đến với các giao dịch NFT?

Nguồn gốc: Podcast HODLong Houlang, nếu bạn muốn nghe podcast gốc,xin vui lòng bấm vào liên kết

Sắp xếp văn bản gốc: Block Rhythm BlockBeats

Năm ngoái, thị trường NFT bùng nổ nhờ sự xuất hiện của Blur.Mô hình mới của Blur đã mang lại niềm đam mê mới cho thị trường NFT trì trệ. Tuy nhiên, khi thời gian trôi qua và đợt airdrop đầu tiên kết thúc, sự nhiệt tình này dường như không kéo dài. Năm nay, Blur đã ra mắt Blend, một thỏa thuận cho vay dành cho thị trường NFT, đang mở rộng hơn nữa con đường cho các giao dịch NFT. Trong podcast này, Mable nói chuyện với Pacman, cộng tác viên cốt lõi của Blur và lắng nghe anh ấy nói về ý định và mục tiêu ban đầu của Blur cũng như cách Blend sẽ khuấy động lại thị trường NFT.

Người điều hành Mable:Những gì bạn đang nghe bây giờ là HODLong Houlang, tôi là người dẫn chương trình Mable. Hôm nay chúng tôi rất vui mừng được chào đón một vị khách rất thú vị, cộng tác viên chính của Blur - Pacman. Cảm ơn bạn đã đến, bạn có thể giới thiệu ngắn gọn về lai lịch của mình cho chúng tôi được không?

Pacman：Cảm ơn vì lời mời, và xin chào mọi người. Tôi là một trong những người đóng góp cốt lõi cho Blur. Tôi bắt đầu làm kỹ sư phần mềm ở Thung lũng Silicon khoảng 8 năm trước. Bắt đầu với vị trí kỹ sư phần mềm tại một công ty công nghệ tên là Teespring, nơi anh đã làm việc được khoảng một năm. Sau đó, tôi chọn một con đường không điển hình: Bỏ học cấp ba năm 17 tuổi để đến Y Combinator (YC). Tôi bắt đầu sự nghiệp của mình thông qua YC, nhưng cùng năm đó, vào mùa đông năm 2016, tôi quyết định muốn học đại học. Vì vậy, tôi đã nộp đơn và đến MIT sau khi công việc YC của tôi kết thúc.

Vì vậy, về cơ bản, tôi đã bỏ học cấp ba, kiếm một công việc tại YC và đến MIT. Tôi đã học khoa học máy tính tại MIT trong hai năm. Sau đó, tôi gặp Alex Atallah, một người đóng góp cốt lõi khác cho Blur, người tập trung vào khoa học thần kinh và AI. Lúc đầu, chúng tôi thành công, cùng nhau xây dựng nhiều dự án khác nhau, sau đó chúng tôi rời MIT để bắt đầu công việc kinh doanh đầu tiên của mình. Atallah ra trường sớm 1 năm, mình được học bổng Thiel (do Peter Thiel đặt), V God cũng được học bổng này, rồi mình lại bỏ học...

Sau đó, tôi bắt đầu Namebase với người đồng sáng lập của mình, đây là công việc kinh doanh đầu tiên của chúng tôi cùng nhau. Namebased là một thị trường được phân đoạn, một trang web đấu giá và giao dịch cho các tên miền HNS. Chúng tôi đã chạy nó trong 3 năm và bán nó vào cuối năm 2021 cho Namecheap, công ty đăng ký tên miền lớn thứ hai trên thế giới. Sau đó, về cơ bản trong cùng năm đó, cá nhân tôi rất thích NFT, tôi đã bắt đầu Blitmap với tư cách là NFT đầu tiên trong đời và bán nó với giá khoảng 25 ETH.

Sau đó, tôi thực sự bị mê hoặc bởi NFT, tôi bị thu hút bởi năng lượng này. Tôi đặc biệt thích cách giao dịch NFT, nhưng khi giao dịch NFT, tôi thấy mình ngày càng thất vọng với cơ sở hạ tầng. Thị trường NFT hàng đầu vào thời điểm đó là Opensea. Bây giờ doanh số bán hàng của Blur lớn hơn nhiều so với OpenSea, nhưng vào thời điểm đó, Opensea là thị trường lớn nhất. Tôi thấy mình đang vật lộn với cơ sở hạ tầng và tôi thực sự muốn thứ gì đó giống như tài chính NFT, một nền tảng giao dịch NFT rất tiên tiến. Vì vậy, về cơ bản chúng tôi muốn xây dựng cái này.

Chúng tôi đã bắt đầu xây dựng Blur cách đây 472 ngày, có thể là từ tháng 1 năm 2022, với một nhóm gồm 10 người. Nhiều khán giả có thể quen thuộc với Blur, nhưng tôi rất sẵn lòng đi sâu vào chi tiết hơn.

Mable：Trải nghiệm ban đầu của bạn với Namebase có giúp ích cho công việc và giao dịch NFT không? giúp gì?

Pacman：Chắc chắn hữu ích. Namebase thực sự là một trải nghiệm rất xa lạ đối với chúng tôi vì tóm lại, Namebase là nền tảng đăng ký miền phi tập trung của Handshake. Nhưng vì quá ngách nên không có cơ sở hạ tầng Handshake đáng tin cậy nào cả. Chúng tôi phải tự xây dựng tất cả các cơ sở hạ tầng. Vì vậy, chúng tôi đã đăng ký dịch vụ tiền điện tử và cũng xây dựng nền tảng giao dịch giao ngay của riêng mình. Nó chỉ có một cặp giao dịch là HNS và BTC.

Trên thực tế, một số người dùng nói tiếng Trung Quốc có thể quen thuộc hơn với nó, bởi vì đã có một đợt airdrop quy mô lớn và nhiều người dùng Handshake nói tiếng Trung Quốc đã nhận được những đợt airdrop này vào thời điểm đó. Tôi nghĩ rằng trải nghiệm đó rất hữu ích cho Blur vì khi chúng tôi xem xét thị trường NFT, chúng tôi nhận ra thứ mà chúng tôi thực sự muốn là một thứ giống như một nền tảng giao dịch NFT tiên tiến. Chúng tôi biết mình có khả năng xây dựng nó vì chúng tôi đã xây dựng một loại trao đổi rất khác, đó là một kho lưu trữ tên miền và trao đổi tập trung. Mặc dù Blur là một thị trường NFT phi tập trung trên giao thức Ethereum, nhưng khái niệm này cũng tương tự, điều này chắc chắn rất có lợi cho chúng tôi.

Mable：Bạn đã đề cập đến cơ sở hạ tầng, nhưng tôi muốn quay lại chủ đề đó sau. Bạn có thể xác định Blur trước không, chẳng hạn như đối tượng và người dùng mục tiêu của bạn là ai?

Pacman：Blur là thị trường dành cho các nhà giao dịch NFT chuyên nghiệp. Điều này có nghĩa là cơ sở hạ tầng để giao dịch mã thông báo, chẳng hạn, bắt đầu theo một cách rất đơn giản. Đầu tiên, chúng tôi tiến hành các giao dịch ngang hàng trên Bitcoin địa phương, sau đó trên các nền tảng như Mt. Gox, người dùng bắt đầu có trải nghiệm giao dịch bán lẻ rất đơn giản. Rồi theo thời gian, cơ sở hạ tầng phát triển và ngày càng cao cấp hơn, Coinbase Pro xuất hiện, BitMEX, Deribit. Do đó, cơ sở hạ tầng tài chính tiên tiến này bắt đầu phát triển, điều này thực sự thúc đẩy sự phát triển của Token và NFT.

Trước Blur, những gì chúng tôi có về cơ bản là trải nghiệm mua và bán rất đơn giản trên thị trường hiện tại. Trước đây, không có thị trường nào thực sự tập trung vào việc phục vụ các giao dịch NFT. Và các dịch vụ dành riêng cho các giao dịch thường xuyên là lý do tạo ra phần lớn khối lượng giao dịch trong lĩnh vực NFT. Vì vậy, chúng tôi đã bắt đầu xây dựng một nền tảng như vậy, tương tự như cách bạn bắt đầu sử dụng Coinbase Pro hoặc Binance để giao dịch mã thông báo.

Bắt đầu với giao dịch giao ngay (phát triển), gần đây chúng tôi đã ra mắt Blend, một giao thức cho vay ngang hàng vĩnh viễn dành cho NFT, giao thức này cũng đã được tích hợp vào thị trường Blur. Vì vậy, bây giờ bạn có thể giao dịch NFT theo cách tài chính hóa mà trước đây không thể thực hiện được.

Mable：Khi bạn đang nhắm mục tiêu Nhà giao dịch chuyên nghiệp, bạn nghĩ loại nhà giao dịch này quan tâm đến điều gì nhất về thiết kế sản phẩm Blur? So với một số người chơi vào thời điểm đó, bạn nhấn mạnh hơn vào khái niệm cơ sở hạ tầng. Bạn đã tối ưu hóa điều gì khác cho Blur?

Pacman：Cách dễ nhất để tôi hiểu được sự khác biệt giữa Blur và những người chơi thị trường khác tồn tại trước Blur là nếu bạn nhìn vào sự khác biệt giữa Binance, BitMEX và Coinbase.

Nếu bạn sử dụng Coinbase, đó là trải nghiệm mua và bán rất đơn giản, giao diện người dùng đơn giản, chỉ cần nhập số lượng Bitcoin hoặc Ethereum bạn muốn mua, nhấp để mua, đó là trải nghiệm mua bán lẻ rất thân thiện; và nếu bạn sử dụng Binance, BitMEX hay bất kỳ nền tảng giao dịch tiên tiến nào khác, bạn có biểu đồ độ sâu và sổ lệnh, v.v., mọi thứ đều được cập nhật theo thời gian thực, mức độ tập trung thông tin rất cao. Đối với người mới hoặc người mua lẻ, điều này có thể khá khó khăn.

Đối với một nhà giao dịch nâng cao, nếu bạn đang giao dịch trên quy mô lớn, mua và bán NFT với số lượng lớn, thì đó là giao diện NFT mà họ thực sự muốn và đó là những gì chúng tôi đã xây dựng cho Blur. Nó giống như sản phẩm đầu tiên chúng tôi xây dựng hồi đó, cuối cùng đã giới thiệu một cách hiệu quả hơn để thực hiện các giao dịch trên thị trường thông qua hợp đồng thông minh. Nhưng về cơ bản, lúc đầu, chúng tôi chỉ xây dựng một nền tảng với nhiều sự lựa chọn hơn cho người dùng mục tiêu đang tích cực giao dịch NFT, hơn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ, những người mới làm quen, vì có thể họ chỉ muốn một trải nghiệm mua sắm bình thường rất đơn giản. Chúng tôi tập trung nhiều hơn vào các nhà giao dịch rất tích cực.

Mable：Hãy nói về "tốc độ". Vì Blur luôn nhấn mạnh đến "tốc độ", chẳng hạn, bạn sẽ nói rằng bạn có tốc độ nhanh nhất, nhanh gấp 10 lần so với bất kỳ thị trường nào khác, v.v. Bạn đã thực hiện những tối ưu hóa kỹ thuật hoặc sản phẩm cụ thể nào để làm cho Blur trở nên nổi bật?

Pacman：Có nhiều khía cạnh mà chúng tôi tập trung vào. Một là nền tảng đầu tiên trao đổi NFT theo thời gian thực. Vào thời điểm đó, các thị trường khác đang thực sự coi NFT như một trải nghiệm mua sắm, điều này rất tốt cho các nhà bán lẻ, nhưng không phải cho các nhà giao dịch lớn. Điều này có nghĩa là đối với các NFT phổ biến, về cơ bản người mua rất khó hoàn thành giao dịch, vì bạn cố gắng mua một mặt hàng nhưng khi bạn nhấp vào để mua, những mặt hàng này đã được bán mà bạn không hề hay biết.

Vì vậy, chúng tôi thực sự đã xây dựng cơ sở hạ tầng thời gian thực ngay từ đầu để hỗ trợ loại giao dịch này và chúng tôi biết rằng thị trường NFT phải xử lý các giao dịch quy mô rất lớn và tất cả các thị trường chúng tôi thấy đều đang xử lý các vấn đề liên quan, nhưng tốc độ chưa được giải quyết.

Quy mô là cần thiết, vì vậy để xây dựng Blur, chúng tôi thực sự đã tuyển dụng một nhóm bạn bè từ MIT, những người đã từng làm việc trên các hệ thống thời gian thực và hệ thống giao dịch trong quá khứ. Vì vậy, chúng tôi đã tuyển dụng các kỹ sư của mình từ các công ty như Citadel, Five Rings Capital (một quỹ thương mại) và Twitch và chúng tôi tin tưởng rằng họ có thể xây dựng cơ sở hạ tầng thời gian thực này.

Sau đó, trên các hợp đồng thông minh, chúng tôi cũng thuê lại một người quen từ MIT. Họ đã từng làm việc với Starkware, MakerDao trước đây. Chúng tôi đã xây dựng một hệ thống đặt giá thầu (Bid) về cơ bản cho phép đặt giá thầu bằng cách sử dụng tiền từ nhóm đặt giá thầu.

Với số tiền này, bạn không chỉ có thể đặt giá thầu mà còn có thể sử dụng nhóm để mua NFT cùng một lúc. Mặc dù điều này nghe có vẻ đơn giản, nhưng nó thực sự là một mở khóa (kỹ thuật) lớn, bởi vì trước Blur, cách duy nhất để đặt giá thầu là nếu bạn phải chuyển đổi ETH của mình thành WETH. Nếu bạn muốn mua NFT, bạn phải chuyển đổi nó từ WETH trở lại ETH. Vì vậy, đây là một điều rất khó chịu, đối với cả những người giao dịch có kinh nghiệm và những người mới tham gia thị trường, bởi vì bạn phải sử dụng hai Token khác nhau để mua các NFT này.

Đây là một sự kém hiệu quả khác mà chúng tôi đã đấu tranh với. Do đó, chúng tôi phải xây dựng cơ sở hạ tầng thời gian thực cũng như các cải tiến ở cấp độ giao thức để quá trình giao dịch diễn ra suôn sẻ hơn.

Mable：Bạn đã giải thích trước đó cách bạn tối ưu hóa và cải thiện toàn bộ trải nghiệm giao dịch. Người ta cũng đề cập rằng Blur nhắm đến các nhà giao dịch chuyên nghiệp. Hãy thảo luận sâu hơn về Blend: Bạn đã cung cấp giao thức cho vay P2P vĩnh viễn mới này Blend, các tính năng mới quan trọng là gì?

Pacman：Kết hợp với những gì tôi vừa đề cập, tất cả các giao dịch diễn ra trên thị trường NFT, Blur đang thực hiện hàng tỷ đô la với khối lượng giao dịch hàng tháng, tất cả đều là khối lượng giao dịch giao ngay thực sự. Bởi vì so với thị trường giao dịch Token, cơ sở hạ tầng NFT vẫn còn rất sơ khai và cơ sở hạ tầng giao dịch Token đã có 10 năm để thực sự phát triển. Ví dụ: hầu hết khối lượng giao dịch Token trên thị trường đến từ Binance, giao dịch phái sinh, ký quỹ, hợp đồng tương lai, quyền chọn, v.v. Nhưng thị trường NFT không có các cơ sở và sản phẩm như vậy.

Do đó, chúng tôi đánh giá rằng bước phát triển tiếp theo là cải thiện hiệu quả kinh tế của các giao dịch NFT, nghĩa là giải phóng giá trị do NFT nắm giữ thông qua hoạt động cho vay. Vì vậy, chúng tôi muốn xây dựng một giao thức cho vay cho NFT. Tuy nhiên, thực hiện những điều này trên thị trường NFT hơi phức tạp, xét cho cùng thì nó khác với giao dịch Mã thông báo, NFT là Mã thông báo không thể thay thế, vì vậy bạn không thể chỉ sao chép và dán những gì hoạt động trong thị trường Mã thông báo thay thế và áp dụng nó vào NFT.cơ sở hạ tầng.

Do đó, chúng tôi phải xây dựng một giao thức mới từ đầu và coi NFT là một Token không thể thay thế, giống như một thị trường thanh khoản hơn, thì giao thức cho vay của nó nên được xây dựng trên cơ sở này. Sau đó, chúng tôi đã xem xét và thiết kế mô hình này với Dan Robinson của Paradigm, người cũng là một trong những nhà thiết kế chính của Uniswap V3.

Mable：Bạn nghĩ người vay hoặc người dùng Blend quan tâm đến điều gì hơn?

Pacman：Có hai khía cạnh, những gì người vay có thể mở khóa thông qua Blend và những gì người cho vay có thể nhận được?

Đầu tiên là người đi vay. Nếu bạn đã quen thuộc với các giao thức cho vay chính thống trên thị trường, chẳng hạn như giao thức Aave hoặc Compound, thì chúng là các giao thức ngang hàng và về cơ bản mọi người đều rút/cung cấp tiền với các điều khoản cho vay giống nhau. Thông thường LTV (loan-to-value) là 50%-60%, thỏa thuận về cơ bản phải giới hạn LTV tối đa. Điều này có thể tốt cho người đi vay, vì đây là một mẫu sưu tập. Vì vậy, người dùng phải thận trọng hơn, nếu không bạn sẽ gặp rủi ro hệ thống.

Nếu giá giảm, toàn bộ nhóm giao thức cổng thông tin có thể bị xóa sổ. Vì vậy, về cơ bản, điều này có nghĩa là trong mô hình ngang hàng, bạn thực sự phải có các tham số rủi ro thận trọng hơn vì bạn phải có các tham số rủi ro giống nhau cho mọi người, trong khi ở mô hình ngang hàng, mỗi người cho vay là về cơ bản có thể Rủi ro, hồ sơ và sự không khoan dung cũng như kiến ​​thức về thị trường để tạo các khoản vay, điều đó về cơ bản có nghĩa là bạn thực sự có thể nhận được các khoản vay trên tất cả các loại rủi ro.

Trong mô hình ngang hàng, bạn có thể có LTV cao hơn so với mô hình nhóm ngang hàng. Khi bạn nhìn vào các mô hình điểm-điểm hiện có mà chúng ta đã thấy, chúng rất khó hiểu và tôi nói điều này rất nhiều vì điều quan trọng là phải hiểu bức tranh toàn cảnh trước khi Blend ra mắt để hiểu tại sao chúng tôi thiết kế Blend, cách nó được thiết kế.

Tất cả các giao thức ngang hàng mà chúng tôi nhận thấy đều rất không thân thiện với người vay vì mỗi khoản vay đều có tiền gốc, lãi suất và thời hạn cố định. Vì vậy, mọi thỏa thuận cho vay ngang hàng trước Blur đều là thỏa thuận có thời hạn cố định. Vì vậy, giống như bạn có thể vay trong 30 ngày, 14 ngày, 7 ngày, nhưng đó là một khoảng thời gian cố định.

Điều này có nghĩa là người đi vay cần nhớ phải thực sự hoàn trả khoản vay trong một khoảng thời gian nhất định. Nếu họ quên, thì khoản vay của họ sẽ bị thanh lý. Điều này đã xảy ra nhiều lần. Chúng tôi đã nói chuyện với những người đề cập rằng họ quên đặt lời nhắc và làm mất NFT vì quên đặt lời nhắc, mặc dù họ có đủ tiền để trả khoản vay.

Điều này rất khó quản lý không chỉ đối với người đi vay mà còn đối với người cho vay, vì về cơ bản họ phải cho NFT của mình vay trong một khoảng thời gian cố định và về cơ bản họ không thể thanh lý vị thế của mình. Điều đó có nghĩa là họ phải thận trọng hơn đối với các điều khoản của khoản vay vì họ cần có niềm tin rằng nếu bạn cho vay 30 ngày, bạn cần tin tưởng rằng giá thu nợ về cơ bản sẽ đủ cao trong suốt thời gian đó. 30 ngày để Bạn có thể lấy lại tiền của mình.

Vì vậy, về cơ bản, đây là nền mà Blend được thiết kế. Vì vậy, những gì chúng tôi đã làm là thiết kế một giao thức cho vay NFT vĩnh viễn ngang hàng trong đó mỗi khoản vay thực sự được cung cấp bởi một người cho vay riêng lẻ, vì vậy nó không được gộp lại. Mỗi người cho vay có thể chọn các tham số rủi ro, nhưng khoản vay không có bất kỳ kỳ hạn nào. Thay vào đó, người cho vay về cơ bản có thể yêu cầu khoản vay của họ tại bất kỳ thời điểm nào, trong trường hợp đó, khoản vay sẽ được đưa ra đấu giá để tìm kiếm người cho vay khác tham gia.

Tôi có thể nói về cách hoạt động chính xác của tính năng này trong cuộc thảo luận, nhưng về cơ bản, nó cho phép người vay nhận khoản vay mà không phải lo lắng về các điều khoản cụ thể cũng như đặt lời nhắc và những thứ tương tự. Nó cũng cho phép người đi vay có được LTV cao hơn, nó cho phép người cho vay đưa ra LTV cao hơn đồng thời giảm rủi ro cho họ vì bạn không phải đặt LTV mà bạn nghĩ là an toàn trong 30 ngày hoặc 14 ngày, bạn có thể đặt bất cứ giá nào bạn muốn LTV mong muốn, bạn có thể yên tâm khi biết rằng khi bạn muốn lấy lại khoản vay của mình, bạn có thể lấy lại trong vòng 30 giờ, điều này cho phép LTV cao hơn mà không làm tăng rủi ro của bạn.

Mable：Tôi chỉ muốn nói rằng trong thị trường cho vay Token đồng nhất, thường có một số rủi ro thất bại trong việc huy động tiên tri. Hiện tại, việc dựa vào lực đẩy giá NFT để tính toán đường thanh lý (chỉ tập trung vào giá sàn) là không lý tưởng. Thiết kế điểm-điểm của Blur bỏ qua liên kết này và không có nguy cơ lỗi tiên tri. Nhưng tôi muốn biết rằng người đi vay là người muốn mua ngay và trả sau, điều này mang lại sự linh hoạt và điều này không có vấn đề gì. Nhưng có vẻ như hiểu và quản lý rủi ro là yêu cầu rất cao đối với người cho vay. Làm thế nào để bạn giải quyết những điều này?

Pacman：Đúng. Mặc dù tôi thường không đề cập đến điều này, nhưng Blend thực sự là một giao thức không có lời tiên tri. Do đó, không có rủi ro về việc tiên tri nguồn cấp dữ liệu giá thất bại, vì tiên tri thậm chí không phải là một phần của hệ thống. Đó là một lợi ích tốt đẹp khác, bởi vì nếu bạn xem xét các thỏa thuận cho vay token-to-pool riêng lẻ đó, hầu hết mọi vụ hack xảy ra đều do lỗi của nhà tiên tri. Blend chỉ loại bỏ phần này và không biến nó thành một phần của hệ thống rủi ro.

Đối với người cho vay, bạn nói đúng, nó làm tăng thêm sự phức tạp cho việc quản lý vị thế. Một trong những lợi ích của mô hình nhóm chu kỳ là nó rất đơn giản, bạn có thể đặt NFT của mình vào nhóm cho vay và nó sẽ được cho vay. Chúng tôi lưu ý rằng trong các thị trường tài chính hóa, các nhà cung cấp thanh khoản thực sự trở nên phức tạp hơn khi thị trường phát triển.

Một ví dụ điển hình ở đây là Uniswap v2 là một mô hình nhóm rất đơn giản nếu bạn thực sự xem xét các giao dịch mã thông báo được ghi cho DEX. Mọi người đặt mã thông báo của họ vào nhóm. Những gì Uniswap v3 thực sự khuếch đại điều này, thay vì có một nhóm duy nhất nơi mọi người có thể có các phạm vi nhóm khác nhau, về cơ bản, nó cho phép bạn có một nhóm tiền phi tập trung. Điều này phức tạp hơn nhiều đối với các nhà cung cấp thanh khoản, nhưng nó thực sự cho phép các nhà cung cấp thanh khoản cấp cao hơn tham gia và cung cấp một quỹ với phạm vi thanh khoản rộng hơn.

Hiện Uniswap v3 là mô hình DEX thống trị trên Ethereum. Nó đã trở thành như vậy bởi vì mô hình biểu cảm hơn này tốt hơn nhiều cho người dùng, phía cầu và thực sự linh hoạt hơn nhiều cho các nhà cung cấp thanh khoản. Vì vậy, ở mọi thị trường, nó bắt đầu với các nhà cung cấp thanh khoản đơn giản, nhưng về cơ bản, theo thời gian, các nhà cung cấp thanh khoản, giống như hầu hết các thị trường tài chính, cuối cùng trở nên phức tạp hơn để có nhiều cách sáng tạo hơn và Đa dạng hơn để theo đuổi lợi nhuận.

Mable：Tôi đã thấy một tweet trên Twitter rằng hiện tại Blend chỉ có thể sử dụng Azuki, Cryptopunk và Milady làm tài sản thế chấp, điều đó có đúng không? Đây có phải là một kiểm soát rủi ro có chủ ý?

Pacman：Bởi vì Blend là một mô hình ngang hàng, Blend hỗ trợ nhiều bộ sưu tập hơn so với mô hình ngang hàng bình thường. Bởi vì trong mô hình ngang hàng, có một vấn đề về rủi ro hệ thống, đối tác không phải là một nhóm, mà là tất cả những người cho vay cung cấp thanh khoản. Điều duy nhất mà nhóm có thể làm về cơ bản là buộc các tham số rủi ro của mọi người về cùng một tham số.

Ví dụ, trong Blend, bạn có thể bắt chước quy trình này bằng cách yêu cầu tất cả những người cho vay chọn các điều khoản giống nhau. Nhưng vấn đề với cách tiếp cận này là do thiếu sự đa dạng trong các tham số rủi ro, bạn phải đối mặt với mức độ rủi ro hệ thống cao hơn, cho dù trong các mô hình nhóm P2P ở phía DeFi hay NFT, bạn luôn phải giới hạn các thị trường mà chúng có thể kích hoạt . Vì vậy, nếu bạn nhìn vào AAVE hoặc Compound, họ chỉ có khoảng 10 thị trường.

Và hãy nhìn vào Binance, nhìn vào các thị trường mà họ cho phép vay và bạn sẽ thấy họ có hàng trăm thị trường khác nhau để vay. Đó là bởi vì họ có thể, nó không phải là một mô hình nhóm, phải không? Họ có các nhà tạo lập thị trường đưa ra các điều khoản ở tất cả các thị trường khác nhau này, nơi chúng tôi có thể kiểm soát rủi ro hoàn toàn đối với các điều khoản của khoản vay.

Tương tự như Blend, nó có thể cho phép nhiều bộ sưu tập hơn so với mô hình nhóm ngang hàng thông thường. Tuy nhiên, vì đây là một giao thức mới nên chúng tôi muốn đảm bảo có đủ thanh khoản vay cho từng chuỗi NFT được thế chấp của chúng tôi. Do đó, chúng tôi không muốn tung ra 100 bộ sưu tập cùng một lúc vì điều đó sẽ làm lan rộng tính thanh khoản.

Đây là một hệ thống mới và chúng tôi muốn mọi người có thể tìm hiểu cách thức hoạt động của nó nên đã quyết định bắt đầu chỉ với 3 điểm giá khác nhau để thị trường hiểu cách thức hoạt động của giao thức và xây dựng tính thanh khoản trong đó. Sau đó, chúng tôi có thể thêm và liệt kê các bộ sưu tập mới. Lý do để bắt đầu với số lượng nhỏ như vậy là để tạo ra một thị trường hiệu quả và thanh khoản.

Nếu có sẵn lợi suất, người vay sẽ đến, thanh khoản sẽ đến và thị trường trở nên hiệu quả theo thời gian, nó luôn có xu hướng hiệu quả. Tuy nhiên, nếu chúng tôi bắt đầu với 100 bộ sưu tập khác nhau, có thể thị trường sẽ dần trở nên hiệu quả hơn trong vòng một tháng, nhưng chúng tôi không muốn điều đó.

Chúng tôi muốn thị trường ngay lập tức tràn ngập thanh khoản vào ngày đầu tiên. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi bắt đầu chỉ với 3 bộ sưu tập để tập trung thanh khoản và sự chú ý. Đã vài ngày trôi qua và tôi nghĩ bên ghi nợ đang dần tìm hiểu cách thức hoạt động của hệ thống. Do đó, chúng tôi sẽ sớm bổ sung các bộ sưu tập mới.

Mable：Tôi có hai câu hỏi. Một là về thanh lý, vì đây là thị trường giá xuống và phí Gas thấp nên không có cái gọi là thất bại thanh lý hoặc tắc nghẽn trên chuỗi. Nhưng trong một thị trường giá lên, điều này xảy ra rất nhiều. Vậy bạn đã cân nhắc chuyển sang các chuỗi EVM khác chưa?

Pacman：chắc chắn. Với tư cách là những người đóng góp cốt lõi, chúng tôi đã cân nhắc việc mở rộng Blend sang các chuỗi khác và chúng tôi chắc chắn rất quan tâm. Nhưng bây giờ chúng tôi vẫn cảm thấy rằng có nhiều cơ hội hơn trên Ethereum và vẫn còn rất nhiều cơ sở hạ tầng cần được phát triển. Khi chúng tôi đã hoàn thành việc đó, chúng tôi sẽ chuyển các khám phá của mình sang các chuỗi khác, nhưng trước tiên chúng tôi muốn đảm bảo phát triển thị trường NFT của Ethereum càng nhiều càng tốt. Vì đây là thị trường NFT lớn nhất nên chúng tôi vẫn thấy rất nhiều cơ hội để cải thiện. Vì vậy, chúng ta phải làm điều đó đầu tiên.

Mable：Khi các sản phẩm tài chính trong không gian NFT trở nên phức tạp hơn, tôi nghĩ cơ hội khám phá thêm MEV trên chuỗi Ethereum cũng sẽ tăng lên. Một khía cạnh khác là khối lượng giao dịch giao ngay trên thị trường tài chính chỉ chiếm một phần nhỏ. Sau khi Binance bắt đầu thực hiện các hợp đồng vĩnh viễn, họ đã trở thành nền tảng hàng đầu tuyệt đối. Vì vậy, bạn có thấy điều này xảy ra, tung ra nhiều sản phẩm phức tạp khác liên quan đến NFT không?

Pacman：Nếu bạn nghiên cứu thị trường tài chính, bạn sẽ thấy rằng mỗi thị trường tài chính cấp nghìn tỷ đã phát triển thông qua quá trình chuyên môn hóa và tài chính hóa ngày càng nâng cao. Điều này cho phép các nhà đầu tư tổ chức lớn tham gia vào thị trường, từ đó cải thiện tính thanh khoản, cung cấp mức giá tốt hơn cho người dùng cuối và thúc đẩy sự tăng trưởng của thị trường.

Nếu bạn nhìn vào giao dịch Mã thông báo, chúng tôi đã dần dần phát triển từ giao dịch giao ngay sang giao dịch ký quỹ, quyền chọn, hợp đồng tương lai, công cụ phái sinh và các phương thức giao dịch khác. Với sự phát triển của cơ sở hạ tầng và tăng cường tài chính hóa, thị trường Token đã phát triển nhanh chóng. Chúng tôi thấy rằng NFT cũng đang có xu hướng như vậy. Sự khác biệt là NFT là một tài sản rất độc đáo. Chúng không phải là mã thông báo có thể thay thế được, mỗi NFT là duy nhất. Mặc dù có một mức độ thay thế nhất định ở lớp dưới cùng và một số NFT trung bình và hiếm, nhưng cuối cùng chúng là tài sản không đồng nhất.

Điều này có nghĩa là mặc dù chúng tôi có thể lấy cảm hứng từ sự phát triển của thị trường mã thông báo và cơ sở hạ tầng, nhưng chúng tôi không thể chỉ sao chép và dán. Ví dụ: để cho vay, chúng tôi không thể sao chép một giao thức như AAVE hoặc Compound, chúng tôi phải thiết kế một giao thức mới từ đầu với Dan Robinson. Khi nói đến cơ sở hạ tầng tài chính tiên tiến khác, chúng ta có thể mở rộng thị trường NFT bằng cách xây dựng cơ sở hạ tầng tài chính tiên tiến này để đạt được tính thanh khoản cao hơn, nhiều người tham gia hơn và trải nghiệm người dùng tốt hơn. Nhưng nó phải được thực hiện theo cách được bản địa hóa NFT.

Tôi nghĩ đó là lý do tại sao bạn đang thấy, ngay cả với giao dịch giao ngay bắt đầu trên sàn giao dịch Blur, mọi sàn giao dịch tiền điện tử lớn, như Binance, OKX, Coinbase, v.v., đã tung ra thị trường NFT của riêng họ, nhưng không có sàn nào thực sự thành công. Bởi vì NFT về cơ bản là một loại tài sản rất khác so với Token. Bạn có thể lấy cảm hứng từ những ý tưởng này, nhưng bạn không thể sao chép trực tiếp các phương thức hoạt động trong thế giới Token sang thế giới NFT.

Vì vậy, chúng tôi rất vui mừng được khám phá khu vực này. Nhưng tôi nghĩ điều này cũng đòi hỏi sự đổi mới nhiều hơn, nếu bạn chỉ sao chép trực tiếp một số ý tưởng từ thế giới mã thông báo vào thế giới NFT thì sẽ không thành công. Nó sẽ chỉ hoạt động nếu một số bản địa hóa NFT mới được phát minh.

Mable：Rất đáng khích lệ, bây giờ hãy chuyển hướng và nói về việc quản lý mã thông báo Blur. Chủ sở hữu mã thông báo BLUR đã làm gì với quyền quản trị của họ, cụ thể là đóng góp cho giao thức Blend?

Pacman：Khi chúng tôi thiết kế mã thông báo này, một trong những yếu tố chính mà chúng tôi đã xem xét là Web 3 sẽ cho phép chúng tôi cung cấp cho người dùng cuối của giao thức quyền kiểm soát và tích lũy giá trị qua mạng. Xét cho cùng, một thị trường chỉ có giá trị khi có mạng lưới phát triển xung quanh nó, chứ không phải vì cơ sở hạ tầng. Trong Web2, có sự phân biệt rõ ràng giữa nguồn giá trị và chủ sở hữu của thị trường và giá trị đến từ thị trường chỉ là bản thân mạng.

Một trong những điều thực sự nổi bật khi chúng ta nhìn vào Web3 là với các khối xây dựng cơ bản có sẵn trong Web3, một hệ thống có thể được xây dựng. Chúng tôi có thể cung cấp cơ sở hạ tầng một cách thuận tiện cho những người tham gia mạng (những người thực sự đang tạo ra giá trị mạng) và cuối cùng nắm bắt giá trị do mạng tạo ra dưới dạng Mã thông báo và cung cấp lại cho chính mạng.

Do đó, khi chúng tôi thiết kế Blur, chúng tôi muốn đảm bảo rằng mã thông báo BLUR kiểm soát sự tăng trưởng và phân phối giá trị trên mạng. Cụ thể, mã thông báo BLUR có thể được sử dụng làm phí để khởi chạy thị trường Blur và giao thức Blend.

Đối với Blend, mã thông báo BLUR về cơ bản kiểm soát sự tăng trưởng giá trị của giao thức và cũng kiểm soát việc phân phối, với kho tiền mã thông báo BLUR lớn. Việc cấp kho bạc chỉ có thể được thực hiện thông qua phiếu bầu của những người nắm giữ BLUR, đây là chìa khóa để mang lại giá trị cho toàn bộ mạng, bởi vì miễn là có một Mã thông báo cho phép bạn kiểm soát sự tăng trưởng và phân phối giá trị của mạng, thì về cơ bản nó mang lại giá trị cho bất cứ điều gì. Nó giống như khả năng nắm bắt tăng trưởng tài chính, tăng trưởng giao thức chỉ có thể xảy ra thông qua việc cộng đồng áp dụng phi tập trung. Đó là những gì chúng tôi nghĩ về Blur.

Khi chúng tôi kiểm tra thị trường NFT, mã thông báo BLUR đáp ứng một chức năng quan trọng khác. Nếu bạn là một nhà đầu tư, một tổ chức, nếu bạn muốn tiếp xúc với thị trường NFT, trước Blur, bạn không thể nghĩ ra cách nào, vì tính thanh khoản của NFT không đủ để bạn mua một NFT trị giá 100 triệu đô la. Cách duy nhất khác là có được vốn cổ phần tư nhân ở Opensea, nhưng điều đó rất khó đối với đại đa số mọi người.

Giờ đây với Blur, phần lớn khối lượng thị trường NFT là thông qua giao thức thị trường Blur và giờ đây, phần lớn khối lượng thị trường cho vay NFT cũng thông qua Blur. Về cơ bản, giờ đây bất kỳ ai cũng có thể tiếp cận với sự phát triển của thị trường NFT thông qua mã thông báo BLUR, không chỉ sự tăng trưởng chung của thị trường NFT mà còn tiếp cận với các phân khúc phát triển nhanh nhất của thị trường NFT, chẳng hạn như tài chính hóa và chuyên nghiệp hóa NFT Phân khúc thị trường.

Giống như thị trường mã thông báo, thị trường giao dịch cấp cao của tổ chức này đang phát triển nhanh nhất và là một trong những phân khúc có giá trị nhất. Do đó, vai trò của mã thông báo BLUR là tạo ra sự tăng trưởng và khả năng hiển thị cho bất kỳ ai.

Mable：Những gì bạn vừa nói làm tôi nhớ đến cách hiểu mới về lý thuyết "giao thức chất béo" (một bài báo chủ đề nổi tiếng do USV xuất bản năm 2017) trong khía cạnh ứng dụng đại chúng. Nhiều người có thể nghĩ rằng lý thuyết "fat protocol" không thể áp dụng ở mức độ ứng dụng đại chúng. Nhưng tôi nghĩ rằng sự phát triển của Blur đã chứng minh thành công cách thức phát triển của một giao thức lớp ứng dụng được áp dụng hàng loạt có thể hưởng lợi từ việc phân cấp. Tôi thấy điều này rất thú vị.

Pacman：Trên thực tế, tôi nghĩ Blur là một sự phát triển hoặc sửa đổi của lý thuyết giao thức. Blur là một biểu hiện của lý thuyết "Fat Token", bởi vì thỏa thuận thị trường Blur và thỏa thuận cho vay Blur thực sự là hai thỏa thuận khác nhau, chúng có hợp đồng độc lập, nhưng chúng đều được kiểm soát bởi cùng một Token. Hàm ý là tất cả chúng đều liên quan đến sự phát triển của ngành NFT. Vì vậy, việc bạn tin vào sự phát triển của việc áp dụng giao ngay NFT hay bạn tin vào sự phát triển của tài chính hóa NFT không quan trọng, vì $BLUR kiểm soát sự tích lũy giá trị của hai phần này, về cơ bản, nó giống như một mã thông báo bao trùm sự phát triển của Thị trường NFT. Tiếp xúc theo cấp số nhân cho mỗi miền.

Mable：Tôi có một câu hỏi cuối cùng. Hiện tại, trải nghiệm và tương tác người dùng của Blur phù hợp hơn với giao dịch NFT được ra mắt cho cộng đồng. Bạn có nghĩ giao diện này cũng phù hợp với giao dịch tài sản trong trò chơi và ứng dụng không? Khi nói đến trò chơi hoặc ứng dụng, nhiều khả năng người ta sẽ nghĩ đến các giao dịch được tích hợp sẵn, phù hợp với chủ đề và tình huống của trò chơi, chẳng hạn như STEPN hoặc một số trò chơi khác.

Pacman：Tôi nghĩ rằng giao diện này là hoàn toàn tốt. Khi chúng tôi nghĩ về Blur, tôi nghĩ ngành tài chính thực sự đã tạo ra một trường hợp tốt khi chúng tôi bắt đầu xem xét các nhà giao dịch chuyên nghiệp và đám đông tiền điện tử. Mở rộng các sản phẩm và giao thức sang các phân khúc thị trường rộng lớn hơn theo thời gian. Vì vậy, bây giờ có một ứng dụng tài chính rất tốt, cũng có một trang web bán lẻ tài chính rất tốt, và sẽ có các giao dịch, giao dịch vĩnh viễn, v.v.

Khi nghĩ về Blur, chúng tôi chắc chắn tập trung vào đám đông gốc NFT, nhưng với tư cách là những người đóng góp cốt lõi, chúng tôi luôn tập trung vào việc mở rộng sản phẩm và phát triển dựa trên những gì Blur đã có.

Khi bạn nghĩ về giao diện hiện tại, giao diện cuối cùng thực sự nhắm đến các nhà giao dịch nâng cao của NFT quy mô lớn, do đó, bất kỳ loại NFT nào, cho dù đó là PFP hay tài sản trong trò chơi, miễn là tài sản đó có một hình ảnh hoặc một số loại đại diện và đặc điểm trực quan. Rất phù hợp để giao dịch trên Blur. Tuy nhiên, có một số NFT có các thuộc tính độc đáo rất cụ thể, chẳng hạn như tên ENS. Một cái tên không có thành phần hình ảnh, nó chỉ là các từ, vì vậy nó là một loại nội dung rất khác.

Đối với nội dung cụ thể này, Blur không đặc biệt phù hợp. Đối với tác phẩm nghệ thuật mua một tặng một thì hơi khác một chút vì bạn không thực sự giao dịch nó mà mua nó và giữ nó lâu dài. Vì vậy, loại tài sản này không tốt lắm. Tuy nhiên, bất kỳ tài sản nào có đặc điểm trực quan và được giao dịch tích cực đều phù hợp để giao dịch trên Blur.