Mật ong hay asen? Một bài viết khám phá tương lai của bỏ phiếu kín trong quản trị DAO
Tổng hợp gốc: 0x 11 , Tin tức tầm nhìn xa
Tổng hợp gốc: 0x 11 , Tin tức tầm nhìn xa
DAO là cấu trúc quản trị mới mà tiền điện tử đã mang đến cho thế giới, được thiết kế để mang lại nhiều quyền tự chủ hơn cho cách các cá nhân và nhóm phối hợp và tổ chức. Giống như nhiều thứ mới đi kèm với tiền điện tử, DAO đã tạo ra rất nhiều hỗn loạn, đáng chú ý nhất là Vụ hack DAO, dẫn đến đợt hard fork đầu tiên của Ethereum. Mặc dù tiền điện tử là mới và không hoàn hảo, nhưng các DAO được xây dựng trên nó vẫn tồn tại và tồn tại. Về mặt thực tế, tài sản trị giá hàng tỷ đô la được giữ trong kho DAO; về mặt triết học, nhiều nhà tư tưởng sâu sắc đang bắt đầu nghiên cứu ý nghĩa sâu rộng của DAO (tôi khuyên bạn nên xem Stanford Blockchain Review'sbài viết mới nhất）。
Cho đến ngày nay, các hoạt động quản trị DAO hầu như chỉ dựa trên các chương trình bỏ phiếu dựa trên mã thông báo. Trong một DAO điển hình, các thành viên nắm giữ một số loại mã thông báo quản trị để đại diện cho quyền biểu quyết. Các quyết định của DAO liên quan đến kho bạc thường được quyết định bằng cách bỏ phiếu trực tuyến, chẳng hạn như đa số đơn giản, bỏ phiếu bậc hai hoặc một số loại sơ đồ ngưỡng động. Do những hạn chế về kỹ thuật, tất cả quản trị DAO trên chuỗi hoàn chỉnh hiện tại đều công khai và minh bạch.
Với sự phổ biến của zkSNARK, việc bỏ phiếu bảo mật trên chuỗi cho quản trị DAO trở nên khả thi. Gần đây, một trong những DAO cc 0 NFT hoạt động tốt nhất (Danh từ DAO) đã bắt đầu khám phá việc đưa bỏ phiếu bảo mật vào các hoạt động quản trị của mình.0x DigitalOilbài báobài báođề xuấtđề xuấtĐã thông qua, nhưng vẫn còn gây tranh cãi. Đầu tiên, sự tham gia của cử tri (>40% so với 30% trong các trường hợp bình thường). Thứ hai, mặc dù đề xuất được thông qua nhưng vẫn có một số lượng lớn phiếu chống. Đáng chú ý, nhóm sáng lập Nouns đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này vì lo ngại rằng cuộc bỏ phiếu về quyền riêng tư có thể có tác động tiêu cực đến văn hóa Nouns.
Điều này dẫn đến một câu hỏi thú vị? DAO có nên áp dụng sơ đồ bỏ phiếu riêng tư hay không, giả sử công nghệ đã sẵn sàng.
Lập luận cho cuộc bỏ phiếu về quyền riêng tư
Nếu so sánh dưới góc độ triết học thì ĐẠO là một xã hội dân sự. Sau đó, bỏ phiếu riêng tư là một biện pháp bảo vệ quan trọng đối với tự do ngôn luận, một quyền hiến định được ghi trong một trong những "DAO" thành công nhất - Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Tôi không nghĩ độc giả của bài báo này cần đặt câu hỏi về giá trị của tự do ngôn luận. Trong một DAO, bỏ phiếu là hình thức thể hiện cuối cùng.
Từ quan điểm thực tế, có bằng chứng cho thấy việc hoán đổi phiếu bầu đang diễn ra phổ biến, như 0x DigitalOil đã làm rõ trong bài đăng trên diễn đàn Danh từ của mình. Rất nhiều lần các thành viên DAO không nhất thiết phải bỏ phiếu cho những gì họ nghĩ là tốt nhất. Họ có thể lo lắng rằng phiếu bầu của họ sẽ ảnh hưởng đến hình ảnh của họ; họ có thể lo lắng rằng phiếu bầu tiêu cực của họ sẽ ảnh hưởng đến cơ hội thông qua các đề xuất trong tương lai. Sự trả đũa của cử tri có thể trở thành một vấn đề trong đời thực, đặc biệt là trong các DAO liên quan đến DeFi.
Các lập luận chống lại cuộc bỏ phiếu về quyền riêng tư
Về mặt triết học, một lần nữa sử dụng phép loại suy của xã hội dân sự, bỏ phiếu kín loại bỏ trách nhiệm giải trình của cử tri. Một hồ sơ bỏ phiếu công khai và minh bạch có thể là một nguồn quan trọng của lớp xã hội mạnh mẽ cho hệ thống danh tiếng của DAO. Một thiết kế tương tự có thể được nhìn thấy trong các hệ thống chính trị dân chủ: hồ sơ bỏ phiếu tại Thượng viện và Hạ viện Hoa Kỳ hoàn toàn được công khai.
Vì hệ thống bỏ phiếu riêng tư của DAO chưa hoạt động nên tôi không thể thấy trước những tác động tiêu cực có thể xảy ra. Nhưng có thể hình dung rằng việc buôn bán phiếu bầu và hối lộ có thể trở thành một vấn đề do thiếu trách nhiệm giải trình. Mặc dù có những nhà tư tưởng như Peter Thiel tin rằng các giao dịch tư nhân và giao dịch cưỡi ngựa là "chất bôi trơn" của một xã hội dân chủ. Cá nhân tôi có thể không đồng ý với điều này. Kể từ khi bỏ phiếu được phân phối giữa các địa chỉ khác nhau, sơ đồ bỏ phiếu hiện tại thậm chíĐộ mờ tồn tạiVấn đề.
Tương lai của bỏ phiếu bảo mật trong quản trị DAO
Tùy chọn: Cử tri có thể chọn công khai hoặc riêng tư. Tuy nhiên, một vấn đề có thể xảy ra là việc chọn không công khai bản thân nó có thể là một tín hiệu.
Cách tiếp cận hỗn hợp: tương tự như Thượng viện/Hạ viện Hoa Kỳ và các cuộc bầu cử tổng thống, duy trì cơ chế trách nhiệm giải trình cho các thành viên có uy tín và cơ chế bảo mật cho công chúng.
Tùy chọn: Cử tri có thể chọn công khai hoặc riêng tư. Tuy nhiên, một vấn đề có thể xảy ra là việc chọn không công khai bản thân nó có thể là một tín hiệu.
liên kết gốc
