Rà soát toàn bộ tranh chấp quản trị Uniswap: Chọn cây cầu nào thực ra không quan trọng
Uniswap được coi là một trong những dự án phi tập trung mạnh mẽ nhất với cơ chế quản trị. Là mã thông báo quản trị của mình, UNI có khoảng 370.000 chủ sở hữu mã thông báo, trong khi Uniswap DAO có hơn 28.000 cử tri duy nhất.
Gần đây, cộng đồng Uniswap đã có những cuộc thảo luận sôi nổi xung quanh đề xuất rằng Uniswap sẽ triển khai trên BNB Chain. Các lực lượng vốn đối lập trong đề xuất này cũng cung cấp cho chúng ta những góc nhìn quan sát khác nhau.Việc quản trị đang dần trở nên tập trung hơn và hoàn cảnh của các thực thể cá voi khổng lồ kiểm soát các nghị quyết trên chuỗi cũng làm dấy lên mối lo ngại của những người theo chủ nghĩa lý tưởng.
Tuy nhiên, có lẽ người ta đã quan tâm quá nhiều đến vấn đề “lựa chọn cầu nối” trong cách điều hành này. Sau khi nghiên cứu quy trình quản trị và đề xuất của các bên, Odaily tin rằng,thậm chí nếuCuối cùng, việc tích hợp bởi Uniswap sẽ không mang lại nhiều TVL hoặc người dùng gia tăng hơn cho cây cầu đã chọn.tiêu đề phụ
Tại sao Uniswap cần một cây cầu?
Lựa chọn cầu nối là vấn đề cốt lõi được tranh luận rộng rãi nhất trong quá trình quản trị bỏ phiếu này. Khi tôi lần đầu tiên nhìn thấy vấn đề này, tại sao Uniswap cần một cây cầu khiến tôi bối rối.
Hiện tại, Uniswap đã được triển khai trên mạng chính Ethereum, chuỗi Polygon, Optimism, Arbitrum và Celo. Mặc dù Uniswap hỗ trợ nhiều chuỗi, nhưng nó không phải là DEX xuyên chuỗi, không có giao dịch xuyên chuỗi và đương nhiên không cần sử dụng cầu nối để luân chuyển tài sản. Trong trường hợp đó, tại sao Uniswap lại tranh cãi về việc lựa chọn cầu nối?
Mo Dong, đồng sáng lập Celer Network, đã giải đáp thắc mắc này cho Odaily.
Mo Dong giải thích rằng Uniswap áp dụng cấu trúc một chủ-đa-nô lệ và các đề xuất quản trị đều được bỏ phiếu trên mạng chính Ethereum.Sau khi bỏ phiếu, tin tức về kết quả bỏ phiếu được chuyển đến các chuỗi khác thông qua cầu nối chuỗi chéo.
Nói cách khác, mặc dù Uniswap đã triển khai nhiều chuỗi (và sẽ tiếp tục tăng trong tương lai), nhưng trạng thái của chúng không hoàn toàn bình đẳng. Các chuỗi khác không có quyền quản trị và chỉ mạng chính Ethereum chịu trách nhiệm về quy trình quản trị và phiên bản ERC-20 của mã thông báo UNI trên Ethereum được yêu cầu bỏ phiếu.
tiêu đề phụ
Cuộc đối đầu vốn đằng sau cây cầu xuyên chuỗi
Vào tháng 12 năm ngoái, ilia_0x, người sáng lập 0x Plasma Labs, đã khởi xướng đề xuất này. Nội dung chính của đề xuất là triển khai Uniswap V3 trên BNB Chain. ilia_0x cũng tìm thấy 17 lý do cho đề xuất này trong một lần, bao gồm cơ sở người dùng khổng lồ và đang phát triển của BNB Chain, giao dịch tốc độ cao và phí thấp, giá trị thương hiệu của Binance, tuân thủ bảo mật, hệ sinh thái Binance và quản trị trên chuỗi, v.v.
Để hoàn thành việc triển khai trên chuỗi mới, cần phải có một cây cầu để kết nối. Và xung quanh việc lựa chọn cây cầu mới, một số cây cầu đã nổ ra cuộc tranh luận sôi nổi. Vì lý do này, diễn đàn quản trị cũng đã mở một chủ đề mới để thảo luận và Wormhole, LayerZero, Celer và deBridge đều cố gắng tham gia cuộc thi.
Lúc này, sử dụng cây cầu nào không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn mang giá trị phát triển sinh thái, xây dựng thương hiệu. Hiện tại, cả LayerZero và Wormhole đều chưa phát hành mã thông báo và giá trị của các dự án của họ được nắm bắt bởi các nhà đầu tư tổ chức. Do đó, các lực lượng vốn đứng sau hai người bắt đầu đối đầu về vấn đề này.
Các cuộc thảo luận về LayerZero và Wormhole đã bắt đầu trực tiếp và hiện có 93 chủ đề thảo luận về chúng trên diễn đàn quản trị.(Trước đây chỉ có 73 bài viết cho một cuộc thảo luận về quản trị quan trọng như chuyển đổi phí.)
Trong bài đăng, các bên liên quan khác nhau bao gồm cầu nối, các bên vốn và chủ sở hữu tiền tệ đã bày tỏ tiếng nói của họ. Nhưng đối với hầu hết những người theo chủ nghĩa trung tâm, những người không ủng hộ rõ ràng cây cầu nào, sự lựa chọn không thành vấn đề. Trong khi mỗi hiệp định bắc cầu đưa ra những lập luận thuyết phục, rất khó để thuyết phục đa số bỏ phiếu cho nó.
LayerZero và Wormhole, hai đối thủ nặng ký lần lượt giải thích về lợi thế của mình.
LayerZero tuyên bố rằng kiến trúc của họ phi tập trung hơn và có thể cung cấp cho Uniswap quyền kiểm soát tự động cơ sở hạ tầng đằng sau việc truyền thông điệp giữa các chuỗi. Mặt khác, Wormhole dựa vào 19 người xác minh để xử lý các chuỗi chéo, LayerZero tin rằng những người xác minh có thể thông đồng với nhau và có nguy cơ bị tấn công nguy hiểm.
Wormhole phản bác rằng 19 trình xác minh bảo mật hệ thống có sự chồng chéo lớn với trình xác minh của nhiều chuỗi POS, bao gồm Solana, Cosmos và Ethereum. Nếu các chuỗi POS này đáng tin cậy, thì Wormhole cũng vậy.
Một điểm đáng lo ngại khác là sự an toàn của cây cầu. LayerZero cho rằng mã của Wormhole có thể nâng cấp được, điều này có thể tạo ra các lỗ hổng trong tương lai, dẫn đến nguy cơ bị tấn công. Mã của LayerZero là bất biến và đã trải qua 35 lần đánh giá mã.
Mặt khác, Wormhole đã sử dụng "sức mạnh" của chính mình để chống lại những nghi ngờ về độ an toàn.
Vào tháng 2 năm 2022, 120.000 wETH đã bị đánh cắp từ Wormhole, một cuộc tấn công dẫn đến thiệt hại hơn 300 triệu USD. Sau cuộc tấn công nghiêm trọng này, Jump đã lấp đầy lỗ hổng tài trợ. Đối với hầu hết các cây cầu, một cuộc tấn công nghiêm trọng như vậy sẽ khiến dự án khó tồn tại, nhưng Wormhole không chỉ tồn tại mà còn phát triển và hiện được tích hợp với 22 chuỗi.
Vào ngày 31 tháng 1, cuộc bỏ phiếu cho sự lựa chọn cây cầu đã kết thúc trên SnapShot, với Wormhole chiến thắng với 62% phiếu bầu. DeBridge và Celer cộng lại chỉ chiếm 0,01 phần trăm phiếu bầu.
Điều này cũng có nghĩa là đề xuất được triển khai trong BSC đã xác định rằng Wormhole sẽ được sử dụng làm cầu nối xuyên chuỗi. Tuy nhiên, đề xuất triển khai lên BSC vẫn đang được bỏ phiếu và ngày này sẽ kết thúc vào ngày 11 tháng 2. Tính đến thời điểm hiện tại, vẫn chưa có đủ phiếu bầu để thông qua đề xuất.
a16z, người phản đối đề xuất, đã bị thẩm vấn
Vào ngày 5 tháng 2, a16z đã công khai tuyên bố rằng họ sẽ tiếp tục hỗ trợ LayerZero và đã bỏ phiếu chống lại đề xuất "triển khai Uniswap V3 trên Chuỗi BNB" bằng cách sử dụng 15 triệu mã thông báo UNI. Eddie Lazzarin, một đối tác tại a16z, cho biết: "Nếu nó được hỗ trợ về mặt kỹ thuật, chúng tôi sẽ bỏ phiếu 15 triệu mã thông báo cho LayerZero."
Sự lựa chọn này của a16z có thể gây ra những hậu quả sâu rộng. Nếu cuối cùng Uniswap không thể được triển khai trong BSC, điều đó có thể ảnh hưởng đến lợi thế cạnh tranh trong tương lai của Uniswap.
Quay lại điểm xuất phát của sự việc, Uniswap sẽ được triển khai trong BSC và động lực lớn nhất có thể là giấy phép V3 hết hạn.
Tại thời điểm triển khai V3, Uniswap đã xin giấy phép thương mại cho phiên bản mã này và cấm phân nhánh Uniswap V3. Uniswap tin rằng, “Chúng tôi tin rằng cộng đồng Uniswap nên đi đầu trong việc xây dựng một hệ sinh thái xung quanh cơ sở mã Uniswap v3 Core.”
Vào ngày 1 tháng 4 năm 2023, giấy phép cho Uniswap V3 sẽ hết hạn. Trong một thời gian dài, V3 đã chiếm một vị trí đặc biệt trên thị trường do cơ chế độc đáo của nó. Vào thời điểm đó, bất kỳ ai cũng có thể phân nhánh DEX bằng cách sử dụng Uniswap V3 làm cốt lõi trên BSC.
Việc triển khai nhanh chóng trong BSC sẽ mang lại lợi thế rất lớn cho người tiên phong và có thể dựa vào lợi thế này để nhanh chóng có được TVL và một số lượng lớn người dùng BSC. Việc triển khai V3 trên BSC cũng được cộng đồng đánh giá là cấp thiết trong thời điểm hiện tại. Nếu đề xuất này bị từ chối, Uniswap có thể mất đi lợi thế to lớn này.
Chính vì lý do này mà a16z, kẻ cản trở đề xuất chỉ vì thua trong cuộc thi chọn cầu, cũng đã bị cộng đồng đặt câu hỏi và chỉ trích.
Tập trung hóa quản trị gây lo ngại
Dù sự việc vẫn chưa có hồi kết nhưng diễn biến của sự việc cũng dần đi đến hồi kết. Tuy nhiên, những lo ngại về việc tập trung hóa quản trị vẫn là điều đáng bàn.
Ngoài LayerZero hoặc Wormhole, là tùy chọn "lựa chọn N", một số thành viên cộng đồng cho rằng lựa chọn này không đáng tin cậy và việc sử dụng một cầu nối chuỗi chéo duy nhất có thể tạo ra một điểm rủi ro duy nhất.
Celer vừa nêu nó trong diễn đàn quản trịGiải pháp đa cầu. Họ cho rằng giải pháp này vượt trội hơn so với việc chọn một cây cầu duy nhất về tính bảo mật và tính khả dụng.
Trong giải pháp do Celer đề xuất, các thông báo có nhiều bản sao được gửi đến chuỗi mục tiêu thông qua các cầu nối khác nhau, nhiều cầu nối kiểm tra lẫn nhau và chỉ khi cùng một thông báo được gửi qua các cầu nối khác nhau, nó mới được thực thi trên chuỗi mục tiêu.
Mô hình "chọn một từ N" chắc chắn sẽ có người chiến thắng cuối cùng và sự cạnh tranh khốc liệt về vốn của tất cả các bên làm nổi bật quá trình quản lý tập trung dần dần.
Theo dữ liệu từ Dune Analytics, hiện tại năm đại diện quản trị Uniswap (Người được ủy quyền) hàng đầu cùng nắm giữ hơn 25,83% tỷ lệ biểu quyết. Trong đó, đại diện quản trị số một có 7,2% tỷ lệ biểu quyết.
Thống kê từ công ty dữ liệu Bubblemaps cho thấy a16z có thể kiểm soát 41,5 triệu UNI thông qua 11 địa chỉ, chiếm 4,15% nguồn cung UNI. Trong cuộc bỏ phiếu này, a16z hiện chỉ có 15 triệu phiếu bầu.
Tuy nhiên, thông tin hiện tại cho thấy a16z có thể sẽ không bỏ phiếu nữa trong tương lai.
Hôm nay, đối tác kỹ thuật của nó, Eddy Lazzarin, đã tweet rằng a16z Crypto đã ủy quyền khoảng 40 triệu UNI bỏ phiếu cho các nhóm bên ngoài (không có bất kỳ điều kiện nào về cách họ bỏ phiếu) và đã bỏ phiếu với 15 triệu UNI (ít hơn một nửa số lượng được ủy quyền cho những người khác). a16z đã bỏ phiếu cho 11 đề xuất khác và là một trong những thành viên tích cực nhất của cộng đồng Uniswap. “Lý do bỏ phiếu được ủy quyền là để có tầm nhìn rộng hơn, quyền bỏ phiếu ít tập trung hơn và sự tham gia của cộng đồng nhiều hơn”.
Sự lên men liên tục của vụ việc này cũng đã thu hút sự chú ý của các học viên. Việc kiểm soát biểu quyết của các giao thức phi tập trung bởi một số lượng lớn các mã thông báo vốn mạnh mẽ từ lâu đã là một vấn đề quản trị lớn trong thế giới mã hóa. CZ đã nhận xét về sự cố này rằng việc bỏ phiếu của mọi người hoàn toàn khác với bỏ phiếu bằng tiền và bỏ phiếu trực tuyến có nghĩa là những con cá voi khổng lồ có thể kiểm soát chuỗi khối, giống như các cổ đông.
