Trước thềm sáp nhập Ethereum (tối ngày 5 tháng 9), Ouyi OKX & TokenInsight đã cùng nhau phát động "Nói về việc sáp nhập và fork Ethereum, làm thế nào để các nhà đầu tư bình thường có thể tham gia?" 》Chủ đề AMA, Giám đốc điều hành TokenInsight Wayne, nhà phát triển Zakk của OKX Web3 Wallet, nhà phát triển AntPool Rory Hu, người sáng lập Lishuo Zhang Li, người sáng lập dForce Mindao và các khách mời khác đã thảo luận về việc sáp nhập và rẽ nhánh của Ethereum, đồng thời đưa ra các Đánh giá và quan điểm về bản thân sự kiện cũng như quá trình phát triển xu hướng của ngành, cũng như các đề xuất cho các nhà đầu tư bình thường, tôi hy vọng sẽ truyền cảm hứng cho bạn! Thưởng thức～

Wayne: Ông Mindao, ông có thể giải thích nền tảng của việc sáp nhập Ethereum cho khán giả không?

Mindao: Chà, trên thực tế, việc sáp nhập này về cơ bản nằm trong dự kiến. Trong ICO Ethereum, sách trắng đã viết rằng nó sẽ chuyển từ POW sang POS trong tương lai. Dự kiến ​​sẽ thực hiện vào năm 2018-2019, nhưng nó có thể là do thiếu nghiên cứu hoàn hảo về POS. , nó đã bị trì hoãn cho đến bây giờ. Tất nhiên, Ethereum không phải là người đầu tiên thực hiện POS, các chuỗi công khai như Eos trong thị trường tăng giá vừa qua và Solana trong thị trường tăng giá vừa qua đều sử dụng cơ chế POS.

Bây giờ nó sắp được hợp nhất, cộng đồng Ethereum, những người tham gia và nhà phát triển hợp đồng thông minh đang thực sự mong chờ nó, điều này rất thân thiện với họ. Một mặt, lạm phát của Ethereum sẽ giảm khoảng 90% và GAS cũng sẽ giảm, tất nhiên, thu nhập của những người khai thác cũng sẽ bị hủy bỏ, mặt khác, nó sẽ tiết kiệm năng lượng hơn so với trước.

Wayne: Hãy để tôi hỏi Rory Hu ở đây, AntPool nên là người đầu tiên bày tỏ rõ ràng thái độ của mình. Bạn nhìn nhận việc sáp nhập từ quan điểm của nhóm khai thác như thế nào?

Rory Hu: Thái độ của chúng tôi rất rõ ràng, đó là tiếp tục hỗ trợ hệ sinh thái POW. Có được thu nhập thông qua khai thác bằng máy khai thác giống như mở một cây cầu giữa thế giới vật chất và thế giới kỹ thuật số. Và tính bảo mật của POW rất cao, mức độ phân cấp cũng rất cao, POS tương đối tập trung hơn và logic của POS trong tương lai sẽ ngày càng giống với DPOS, mức độ tập trung sẽ ngày càng cao hơn , và khả năng chống kiểm duyệt cũng sẽ tăng lên, nếu nó bị suy yếu thì vấn đề quản lý sẽ ngày càng nghiêm trọng.

Mindao: Cá nhân tôi không lo lắng về vấn đề này chút nào.Không thể đạt được việc chống kiểm duyệt chỉ bằng cách dựa vào các thuật toán đồng thuận, mức độ phân quyền và ẩn danh. Cơ chế chống kiểm duyệt hiệu quả nhất cuối cùng phụ thuộc vào số lượng bên liên quan có thể bị ràng buộc và sự phụ thuộc nhiều của hệ thống bên ngoài vào mạng thông qua tích lũy tài sản, hệ sinh thái thịnh vượng và xây dựng ứng dụng cuối cùng sẽ buộc họ phải chấp nhận sự thật đã được thiết lập về tính trung lập và chống kiểm duyệt của công nghệ. -kiểm duyệt, do đó Đánh giá chống kiểm duyệt đã phát triển thành một phần của sự đồng thuận xã hội ở cấp lập pháp và tư pháp.

Wayne: Việc sáp nhập Ethereum sẽ có tác động gì đối với vòng tròn mã hóa, cấu trúc chuỗi công khai hiện tại có bị phá vỡ không? Zakk có thể trò chuyện trước.

Zakk: Ý kiến ​​cá nhân của tôi chắc chắn là có lợi, điều đó có nghĩa là Ethereum 2.0 đã tiến gần hơn một bước và nó tiến gần hơn đến việc giải quyết các vấn đề cấp ngành. Nhưng đối với OKX, dù là kinh doanh DeFi hay kinh doanh CeFi, nó đều là nền tảng dịch vụ một cửa cho người dùng. Trọng tâm là người dùng chứ không phải chuỗi nào. Về lý thuyết, miễn là người dùng có nhu cầu, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đáp ứng chúng Bao gồm chuỗi fork ETH, thợ mỏ có nhu cầu, cộng đồng có nhu cầu và người dùng có nhu cầu, thì ví Web3 của chúng tôi sẽ tự nhiên hỗ trợ nó, đó là dành cho DeFi. Đối với Cex, có nhiều tiêu chí hơn để được đánh giá. Để đánh giá xem chuỗi có giá trị thực hay không, hy vọng rằng nó có thể được quan sát sau khi phân tách. Nếu tài sản của chuỗi phân tách rơi vào vòng xoáy tử thần ngay khi nó trực tuyến, thì Cex sẽ không hỗ trợ và ngược lại.

Wayne: Chúng ta đều biết rằng Lớp 2 được tạo ra để giải quyết các vấn đề về hiệu suất của Ethereum Lớp 1. Sau đó, Ethereum đã được nâng cấp lên phiên bản 2.0 và hiệu suất đã được cải thiện. Liệu Lớp 2 có còn tồn tại không? Bao gồm cả các chuỗi công cộng hiệu suất cao mới nổi gần đây, liệu chúng có thể tồn tại được không?

Mindao: Cá nhân tôi nghĩ rằng việc chuyển sang cơ chế POS sẽ không có tác động lớn đến lộ trình công nghệ mở rộng của Ethereum. Thậm chí sharding có thể phải được xem xét trong ba năm. Thành thật mà nói, độ tin cậy của sharding về mặt kỹ thuật vẫn còn phải nghiên cứu. Vấn đề này đã được đề cập trong giai đoạn sách trắng, nhưng nó vẫn chưa được thực hiện.

Hơn nữa, ý tưởng mở rộng của Ethereum khác với các chuỗi POS như Solana, sau này hy vọng sẽ giải quyết mọi thứ trên một lớp, nhưng lớp đầu tiên (Lớp 1) của Ethereum bao gồm lớp dữ liệu, lớp đồng thuận và lớp khuyến khích, lớp 2 (Lớp 2) có lớp hợp đồng và lớp ứng dụng, vai trò chính của Lớp 1 là đảm bảo an ninh mạng, phân cấp và xác nhận trạng thái cuối cùng, để đạt được sự đồng thuận của nhà nước và đóng vai trò là "Tòa án mã hóa" đáng tin cậy, phân xử là được thực hiện thông qua các quy tắc được thiết kế bởi hợp đồng thông minh và niềm tin được chuyển sang Lớp 2 dưới dạng khuyến khích kinh tế; trong khi Lớp 2 theo đuổi hiệu suất hiệu quả hơn làm mục tiêu cuối cùng. Tất nhiên, sự phân mảnh có thể xảy ra trong tương lai, nhưng liệu giải pháp này có giải quyết được mọi vấn đề? Không nhất thiết, trong quá trình triển khai chắc chắn sẽ gặp những vấn đề mới nên vẫn có chỗ cho sự cạnh tranh về ý tưởng mở rộng.

Wayne: Sự thật đằng sau những tranh cãi đằng sau POS và POW là gì?

Rory Hu: Lý do cơ bản là xung đột lợi ích. Về bản chất, POW và POS là hai mức độ phân quyền khác nhau và đằng sau chúng là đại diện cho các nhóm lợi ích khác nhau.

Mindao: Đó là một hiện tượng thú vị, Ethereum từng có một số lượng lớn người khai thác, nhưng các nhà phát triển không quan tâm đến ý kiến ​​​​của những người khai thác và những người khai thác không có bất kỳ tình cảm nào với chính Ethereum. Mối quan hệ giữa hai bên bị ép buộc lại với nhau, và họ rất không hài lòng. Những người khai thác đã được hưởng hầu hết cổ tức trên con đường phát triển của Ethereum, nhưng sự phát triển sinh thái không liên quan trực tiếp đến những người khai thác. DeFi và NFT không được tạo ra bởi những người khai thác và cơ chế POS sẽ ràng buộc tất cả các bên với nhau thông qua lợi ích. Cho dù bạn là một nhà phát triển Người nắm giữ vẫn là bên dự án, miễn là bạn là người nắm giữ tiền tệ, bạn sẽ bị ràng buộc vào sự phát triển sinh thái.

Wayne: Bằng cách này, các nhà phát triển sẽ mất tự do?

Mindao: Vâng, nhiều người nghĩ rằng POW giới thiệu một nhóm không quan tâm đến hệ sinh thái, nhóm này sẽ đóng vai trò kiểm tra và cân bằng cho nhóm phát triển, nhưng trên thực tế, sức mạnh trò chơi của Ethereum rất đa dạng và phức tạp. và số dư không phải là thợ mỏ, cũng không phải quỹ, mà là tổ chức phát hành tài sản USDT và USDC. Nó có thể không cần thiết. Đây cũng là điểm khác biệt lớn nhất giữa Ethereum và Bitcoin, hệ sinh thái trên Ethereum rất phong phú, nhưng không có ứng dụng và hệ sinh thái nào trên Bitcoin, cuối cùng, trò chơi lợi ích phải tập trung vào nhiều nhóm lớn khác nhau, nhưng trò chơi trên Ethereum là đa đảng, không có nghĩa là một tay có thể đóng vai trò quyết định.

Wayne: Forking sẽ là một lựa chọn tốt cho những người khai thác?

Zakk: Sự lựa chọn được quyết định bởi lợi ích. Những người khai thác rất khôn ngoan, họ sẽ tính toán lợi ích và cuối cùng họ sẽ chạy theo đồng tiền. Nhưng vì cộng đồng chưa ngừng POW, những người khai thác đã tìm thấy đủ lợi ích để tận dụng chúng. Trong ngắn hạn, ngã ba Nó thực sự là một lựa chọn tốt.

Rory Hu: Việc chuyển sang ETC không phù hợp lắm đối với những người khai thác, vì vậy họ chỉ có thể ngăn card đồ họa hiện tại của mình bị đặt lại về 0 thông qua các đợt phân nhánh. trong đó có sự xuất hiện của đầu cơ. Nhưng về lâu dài thì khó nói, tôi nghĩ một số fork tương đối thành công, chẳng hạn như BCH và BSV.

Mindao: Tôi nghĩ đây là vấn đề của sự đồng thuận xã hội, và không thể nói đó là lựa chọn tốt hay xấu. Sau khi rẽ nhánh, đồng tiền được rẽ nhánh thực sự có giá trị thị trường nhưng không có giá trị, rất khó để thoát ra khỏi con đường của riêng bạn, đặc biệt là sự hỗ trợ của các tài năng kỹ thuật hàng đầu.

Căng thẳng: Tôi nghĩ fork là quyền tự nhiên của con người, không có đúng sai, nhưng đối với một số nhóm fork hiện tại, có vẻ như không có kế hoạch lộ trình dài hạn và triển vọng không rõ ràng lắm.

Wayne: Chúng tôi bước vào giai đoạn sáp nhập vào ngày 6 tháng 9. Bạn nghĩ đâu là những mối đe dọa và rủi ro chưa được chú ý?

Zakk: Nếu chuỗi khối được coi là một máy tính thế giới, thì POW hiện tại là cơ sở dữ liệu của nó, một ngã ba không gì khác hơn là một bản sao của cơ sở dữ liệu và một bản sao tài sản của người dùng trên chuỗi cũng sẽ được sao chép đồng bộ, nhưng giá cả phụ thuộc vào giá cả Mức độ công nhận của thị trường đối với chuỗi phân nhánh.

Chúng tôi đã thấy rằng nhiều giao thức đã tuyên bố công khai rằng chúng không hỗ trợ các nhánh. Điều đó có nghĩa là tài sản được phân tách từ các giao thức này sẽ nhanh chóng bị bán tháo, đặc biệt là robot hoặc nhà khoa học, những người sẽ đổi Mã thông báo LP trở lại ETH càng nhiều càng tốt, sau tất cả, tiền tệ mạng chính cuối cùng cũng có thể được thực hiện.

Ngoài ra còn có một số giao thức DeFi chưa đưa ra thông báo rõ ràng. Hơn nữa, quan chức ETHW cũng đã đưa ra một tuyên bố nói rằng sẽ có một đề xuất khóa đối với các giao thức DeFi hỗ trợ fork, để ngăn các giao thức này rơi vào vòng xoáy tử thần tại thời điểm fork. Nếu đề xuất cuối cùng có thể được thông qua, tôi tin rằng đây là cách tiếp cận có trách nhiệm hơn đối với tài sản của người dùng.

Tất nhiên, nếu bạn chỉ là một người dùng bình thường muốn tham gia nhận quà miễn phí, bạn có thể chọn gửi trước ETH trong tay vào ví mạng chính Ethereum, tất nhiên, cách thuận tiện nhất là gửi trực tiếp thành một sàn giao dịch hỗ trợ chuỗi fork Ethereum; Nếu bạn là một nhà khoa học hoặc một người chơi lâu năm, có rất nhiều chiến lược chênh lệch giá phức tạp trên thị trường mà bạn có thể tham khảo, nhưng bạn phải chú ý đến rủi ro. Nếu đề xuất khóa của ETHW không có hiệu lực, thì giá tài sản trên chuỗi của nó có thể dễ dàng rơi vào vòng xoáy chết chóc.

Ví không gì khác hơn là hiển thị cơ sở dữ liệu, nhưng hiện tại nhiều ví đã không công khai bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với ETHW. Nếu bạn là một ví cáo nhỏ, bạn có thể tìm một nút khai thác và khớp nó với Rpc để xem nội dung. Người chơi cao cấp đã quen thuộc với điều này, nhưng nó không thân thiện lắm với người chơi bình thường, khi đó bạn có thể sử dụng ví Ouyi Web3 và tài sản sẽ được hiển thị trực tiếp và chúng tôi sẽ giúp bạn quản lý.

Mindao: Tôi có một vài gợi ý và lời khuyên:

1. Trước khi rẽ nhánh, tốt nhất nên đề cập đến các đồng tiền trên chuỗi chéo, chuỗi bên và mạng cấp hai cho mạng chính;

2. Nếu bạn là một stablecoin LP, tôi không khuyên bạn nên thực hiện quá nhiều hoạt động chênh lệch giá, bởi vì bạn không chắc giá của tài sản fork sẽ là bao nhiêu, điều này sẽ làm tăng rủi ro;

3. Nếu bạn dự định vay ETH thông qua Aave và Compound để nhận airdrop, nhưng do nhiều người làm việc này nên lãi suất hiện đã rất cao, vậy thì không nên;

4. Trong thời gian hợp nhất và phân nhánh, tốt nhất là không nên thực hiện bất kỳ hoạt động nào giữa hai chuỗi, không ai chắc chắn liệu chuỗi phân tách có được bảo vệ hay không, rất có khả năng khi tài sản của chuỗi phân tách được bán, tài sản của mạng chính sẽ được bán đồng thời Điều kiện;

Wayne: Luôn có dư luận cho rằng Ethereum 2.0 sẽ là điểm khởi đầu để giá trị thị trường của Ethereum vượt qua giá trị thị trường của Bitcoin.Bạn nghĩ sao?

Căng thẳng: Câu hỏi này đã tăng lên một mức độ ý thức hệ. Mặc dù tôi nghĩ rằng Ethereum và Bitcoin hiện đang đi theo hai con đường, nhưng hoàn toàn có thể vượt qua chúng. Rốt cuộc, Ethereum sẽ phát hành nhiều hơn nữa, và hệ sinh thái của nó rất tốt, và cơ sở đại chúng của nó cũng tốt.

Rory Hu: Tôi nghĩ rằng nó khó có thể vượt xa bối cảnh thanh toán của Bitcoin không thay đổi nhiều và bối cảnh của Ethereum cũng không thay đổi nhiều. Không có thay đổi trong các kịch bản ứng dụng và cả hai đều có các trường riêng.

Mindao: Quan điểm của tôi rất rõ ràng. Lẽ ra nó phải được vượt quá trong chu kỳ trước. Điều này có thể được chứng minh bằng toán học. Giá trị thị trường phụ thuộc vào dòng người. Ví dụ, Bitcoin giống thành phố cổ kính và đơn lẻ của Xi hơn 'an, trong khi Ethereum Giống như Bắc Kinh và Thượng Hải, nó là một trung tâm chính trị, văn hóa, kinh tế và tài chính và nó thu hút nhiều người bất cứ lúc nào.

Zakk: Tôi cũng có quan điểm tương tự, không có gì có thể luôn tốt, chúng ta có thể thấy rõ tiềm năng và lợi thế của Ethereum.