Tổng quan về những thách thức đối với quản trị phi tập trung và một số ý tưởng cho tương lai.

Tổng quan về những thách thức đối với quản trị phi tập trung và một số ý tưởng cho tương lai.

*Phần 1 của loạt bài viết về tình trạng quản lý phi tập trung đối với tiền điện tử. Phần tiếp theo của bài viết này là"Quản trị như một nguồn giá trị"。

Quản trị phi tập trung là cốt lõi của nền tảng tư tưởng của tiền điện tử: tất cả những người tham gia đều có cơ hội tham gia bình đẳng. Đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi), ngày càng có nhiều dự án tuân theo phương pháp phân cấp lũy tiến và bàn giao chìa khóa cho các giao thức của họ cho cộng đồng của họ. Điều này có nghĩa là ngoài các thành viên trong nhóm và nhà đầu tư tổ chức, người dùng và chủ sở hữu mã thông báo có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với các tham số giao thức, chi tiêu vốn và nói chung là tương lai của ngành.

Để kích hoạt cuộc cách mạng này trong các hệ thống quản trị, các giao thức DeFi tận dụng các Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Không đi sâu vào chi tiết (chủ đề này đã được viết nhiều lần), DAO là một cách tổng hợp vốn tài chính và con người theo các quy tắc được mã hóa trên một chuỗi khối. Một sự khác biệt quan trọng giữa DAO và các doanh nghiệp hoặc tập đoàn truyền thống là họ điều phối chứ không kiểm soát những người tham gia. Lý tưởng nhất là bất kỳ ai cũng được phép đóng góp tiền hoặc ý tưởng và DAO sẽ có thể biến những đầu vào đó thành kết quả thực tế. Giao thức DeFi DAO liên tục thử nghiệm các triển khai quản trị phi tập trung khác nhau, bao gồm tổ chức những người đóng góp thông qua các ủy ban (xem: Synthetix) và phân phối tiền thông qua các chương trình phần thưởng (xem: Aave, Compound và Uniswap).

Mặc dù các mục tiêu của DAO và quản trị phi tập trung vẫn còn giá trị, nhưng vẫn còn nhiều thách thức trên con đường hiện thực hóa chúng.

Trong bài viết này, tôi mô tả ba vấn đề cấp bách nhất, cùng với các đề xuất để giải quyết chúng. Những thách thức này là: tách tín hiệu khỏi tiếng ồn, xây dựng sự lãnh đạo nhất quán và đảm bảo một cộng đồng có ảnh hưởng.

Tín hiệu và tiếng ồn

Hầu hết các ứng dụng DeFi ngày nay sử dụng một số kết hợp của các diễn đàn trực tuyến (ví dụ tại đây và tại đây) và các kênh Discord để điều phối lớp quản trị xã hội. Các ứng dụng như Ảnh chụp nhanh sau đó được sử dụng để thực hiện bỏ phiếu "ngoài chuỗi" để xác định sự đồng thuận của cộng đồng trước khi các thay đổi giao thức được mã hóa trên chuỗi khối. Mặc dù quá trình phát triển hữu cơ của quản trị DeFi đã đảm bảo sự tham gia cởi mở và quan điểm rộng rãi, nhưng quá trình này đã trở nên ồn ào, với các đề xuất, thảo luận và bỏ phiếu nằm rải rác trên nhiều nền tảng. Khi quy mô của một số cộng đồng dự án tăng lên, số lượng đóng góp cá nhân được thực hiện ở các địa điểm khác nhau bắt đầu che khuất cuộc thảo luận. Sự phức tạp gia tăng này là một trở ngại đối với quy trình quản trị, vì thời gian được dành để phân tích khối lượng lớn các bài đăng để xác định bài nào mang lại giá trị độc đáo, trong khi những ý tưởng có giá trị nhất lại bị lẫn lộn giữa đám đông. Thêm vào đó, trải nghiệm rườm rà này đóng vai trò là một rào cản khác đối với những người mới tham gia, những người có thể cảm thấy choáng ngợp trước lượng tài liệu khổng lồ và quá nhiều nơi để theo kịp.

Trong tương lai, sẽ cần phải hợp lý hóa quy trình thảo luận và đề xuất để tách tín hiệu khỏi nhiễu và cân bằng việc đưa vào với hiệu quả. Ví dụ: ứng dụng quản trị Boardroom cung cấp một công cụ ý tưởng mới cho phép cộng đồng thể hiện sự ủng hộ đối với các ý tưởng mới thông qua một cơ chế tương tự như tính năng nâng cấp của Reddit. Bằng cách này, người dùng có thể dễ dàng bỏ phiếu cho các cuộc thảo luận tốt nhất và có giá trị nhất của cộng đồng. Ngoài ra, đối tác của Cinneamhain Ventures, Adam Cochran, gần đây đã gợi ý rằng các giao thức phi tập trung nên dựa trên tài trợ hóa đơn chính trị truyền thống. Hiện tại, khi một thành viên cộng đồng DeFi đề xuất một ý tưởng trên một diễn đàn quản trị, sẽ có vô số phản hồi, nhiều phản hồi trong số đó có thể rất giống nhau. Cochrane nhấn mạnh rằng điều quan trọng là phải đưa ra những nhượng bộ nhỏ để nhận được sự ủng hộ từ các nhà hoạch định chính sách khác và đạt được một số loại đồng thuận trước khi thảo luận tiếp theo, thay vì mỗi người tham gia điều khiển cuộc thảo luận theo hướng riêng của họ. Điều này có thể không khác nhiều so với các quan điểm khác . Tuy nhiên, điều đáng chú ý là điều này không nên đánh đổi bằng việc tập trung ảnh hưởng hoặc hy sinh tính minh bạch.

Để cải thiện hiệu quả quản trị trong khi duy trì sự tham gia rộng rãi và kiểm soát phân tán, tôi tin rằng hầu hết quá trình thảo luận và đồng thuận cần diễn ra ở cấp độ DAO. Điều quan trọng cần lưu ý là mặc dù hầu hết các ứng dụng DeFi đều được kiểm soát bởi DAO (hoặc dự kiến ​​sẽ có trong tương lai), nhưng không phải tất cả DAO đều là DAO giao thức DeFi.

Tôi hình dung một tương lai trong đó DAO trở thành các thực thể sở hữu giao thức DeFi cơ bản hơn và do đó tích cực hơn trong việc quản trị giao thức. Các cá nhân vẫn có thể nắm giữ và bỏ phiếu bằng mã thông báo của riêng họ, nhưng các DAO đại diện cho các nhóm cá nhân lớn hơn cuối cùng sẽ giành được quyền lực và địa vị lớn hơn trong cộng đồng giao thức. DAO có khả năng gộp các mã thông báo và tổng hợp quan điểm của các thành viên của họ, do đó có thể phát biểu thay mặt cho nhiều cá nhân theo sự đồng thuận trong cộng đồng của chính họ. Các DAO đảm nhận vai trò lớn hơn trong quản trị giao thức thay mặt cho các cử tri của họ sẽ bổ sung thêm trật tự cho quá trình tạo ý tưởng và phản hồi, trong khi vẫn nhận ra các ý kiến ​​khác nhau của tất cả các bên liên quan.

lãnh đạo giao thức

Kain Warwick, cựu “nhà độc tài nhân từ” của Synthetix gần đây đã trình bày chi tiết về một vấn đề nảy sinh do cấu trúc quản trị phi tập trung của giao thức. Warwick kể lại việc rời khỏi các vị trí lãnh đạo thực tế và rời khỏi hội đồng Spartan. Hội đồng Spartan là một cơ quan được bầu chọn một cách dân chủ trong cộng đồng chịu trách nhiệm phê duyệt các thay đổi được đề xuất đối với giao thức Synthetix và chịu trách nhiệm chính thức đối với những người đóng góp cốt lõi cho dự án. Warwick lưu ý: "Ủy ban chưa bao giờ có ý định kiểm soát trực tiếp những người đóng góp cốt lõi, mà là tạo ra một cơ chế pháp lý để những người nắm giữ mã thông báo kiểm soát hướng đi của giao thức. Do đó, nếu không có sự quản lý và hướng dẫn tập trung của Warwick thì sẽ không có ai chịu trách nhiệm Điều này cho thấy sự khác biệt thú vị giữa quản trị điều hành và quản trị chiến lược, đồng thời đặt ra câu hỏi ai nên giám sát khía cạnh nào của dự án.

Điểm mấu chốt: Một dự án phi tập trung trưởng thành không cần người lãnh đạo, nhưng những người đóng góp cốt lõi của nó thì cần. Mặc dù việc thu thập thông tin đầu vào đa dạng từ cộng đồng có thể ảnh hưởng tích cực đến sự phát triển và quỹ đạo của giao thức, nhưng quá trình này cũng có thể bị đình trệ và thường bỏ qua việc triển khai và bảo trì giao thức hàng ngày. Điều này một phần là do những người tham gia không quan tâm đến các chi tiết của việc chạy ứng dụng DeFi và một phần là do tính chất hỗn loạn nói chung của quản trị phi tập trung. Do đó, khi phân cấp dần việc quản trị giao thức của bạn, điều quan trọng là phải mô tả rõ ràng hoạt động của nhóm cộng tác viên cốt lõi và có một nhà lãnh đạo tận tâm, năng động để điều phối họ.

Trên thực tế, quản trị phi tập trung không phù hợp với mọi khía cạnh của dự án. Đầu tiên, trong giai đoạn đầu của quá trình phát triển giao thức và hình thành cộng đồng, cần có nhiều biện pháp kiểm soát hơn. Khi một dự án đạt đến một mức độ trưởng thành nhất định, cộng đồng vẫn có quyền đề xuất và bỏ phiếu về các thay đổi chính của giao thức và ảnh hưởng đến định hướng chiến lược tổng thể của dự án. Các nghiên cứu điển hình của Synthetix cho thấy rằng hoạt động kinh doanh liên tục của một tổ chức cũng đòi hỏi sự lãnh đạo ổn định. Mặc dù tôi thừa nhận rằng thuật ngữ "lãnh đạo" thường có ý nghĩa tập trung, nhưng tính minh bạch của công nghệ chuỗi khối đảm bảo trách nhiệm giải trình cuối cùng đối với bất kỳ thay đổi hoặc giao dịch nào trên chuỗi mà không cần sự đồng ý của cộng đồng.

cảm giác kiểm soát

Để mô hình quản trị phi tập trung hoạt động, cộng đồng người dùng và chủ sở hữu mã thông báo cần phải kiểm soát giao thức hoặc ít nhất là cảm thấy như họ làm. Điều này có nghĩa là ngay cả khi cộng đồng không sở hữu nhiều mã thông báo hơn những người trong cuộc (thành viên nhóm và nhà đầu tư), thì tiếng nói chung của họ vẫn nên được lắng nghe và xem xét trong tất cả các sáng kiến ​​chiến lược lớn. Đây không chỉ là chìa khóa để quản trị phi tập trung, mà quan điểm cho rằng những đóng góp của cộng đồng là có giá trị cũng làm tăng thêm ý nghĩa cho tư cách thành viên và sự tham gia của cộng đồng. Một thiếu sót lớn của chính quyền địa phương hiện nay là sự thờ ơ của cử tri, cho rằng lá phiếu của mình “không có ý nghĩa gì nhiều”, dẫn đến tỷ lệ cử tri đi bầu thấp, và kết quả không đại diện cho cử tri (có thể lập luận tương tự đối với biểu quyết của cổ đông) . Nếu mọi người tin rằng đầu vào và sự tham gia của họ sẽ có tác động, thì nhiều khả năng họ sẽ tham gia và đầu tư nhiều năng lượng hơn để đóng góp giá trị gia tăng. Do đó, các giao thức DeFi có thể cải thiện quản trị phi tập trung bằng cách tăng cổ phần cảm xúc của cộng đồng trong quy trình, đồng thời tận dụng sức mạnh khuyến khích tài chính vốn có trong quyền sở hữu mã thông báo.

Gần đây, chúng tôi đã quan sát thấy giả thuyết này trong thời gian thực khi Quỹ giáo dục DeFi của Uniswap và Quỹ chiến lược của Sushiswap tăng trùng khớp. Trong trường hợp đầu tiên, một nhóm người dùng Uniswap có ảnh hưởng đã thông qua đề xuất thành lập "Quỹ giáo dục DeFi" (DEF), nhằm giải quyết hành động của chính phủ chống lại tiền điện tử. Vấn đề bắt đầu trong giai đoạn cuối của quy trình quản trị Uniswap trước khi bỏ phiếu và triển khai trên chuỗi, kiểm tra đồng thuận cho thấy hơn 96% phiếu bầu ủng hộ đề xuất chỉ đến từ 10 ví (số lớn nhất trong số đó đến từ tác giả của đề xuất , Luật Harvard Chuỗi khối và các sáng kiến ​​​​fintech). Ngoài ra, sau khi cung cấp thành công 1 triệu mã thông báo UNI cho DEF, DEF đã ngay lập tức bán một nửa số cổ phiếu UNI nắm giữ bằng USDC và tuyên bố rằng họ có kế hoạch phân phối tiền trong vòng 4-5 năm. Điều này đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của quỹ và liệu việc hình thành DEF có mang lại lợi ích tốt nhất cho những người nắm giữ mã thông báo UNI hay không. Quản trị phi tập trung của Uniswap vốn đã nổi tiếng là hình thức hơn là thực chất (điều này trước đây đã dẫn đến các vấn đề về sự thờ ơ của cử tri) và sự cố công khai này càng làm suy yếu niềm tin của cộng đồng vào khả năng họ có tác động thực chất đến dự án.

Tóm lại là

Tóm lại là

Trong DeFi, quản trị phi tập trung cho phép tất cả các bên liên quan có tiếng nói trong việc phát triển giao thức và tạo ra giá trị. Bằng cách chào đón sự đa dạng hơn về ý tưởng và niềm tin, các dự án DeFi và hầu hết các dự án tiền điện tử nói chung, có tiềm năng tạo ra nhiều giá trị hơn cho cộng đồng của họ và tạo ra nhiều lợi ích xã hội hơn. Tuy nhiên, để tạo ra những lợi ích này, các dự án không nên hy sinh hiệu quả hoạt động. Giống như các tập đoàn truyền thống được tạo ra để giảm thiểu chi phí giao dịch, quản trị phi tập trung thông qua DAO có thể cách mạng hóa việc ra quyết định quan liêu trong các tổ chức. Để hoạt động hiệu quả hơn đồng thời thúc đẩy tính toàn diện cao hơn, các dự án DeFi nên khuyến khích các DAO tham gia nhiều hơn vào quản trị giao thức, phân định vai trò và trách nhiệm giữa chiến lược và hoạt động, đồng thời tối đa hóa giá trị cảm nhận được của các đóng góp của cộng đồng.

Thử nghiệm vẫn là một trong những “ứng dụng sát thủ” của DeFi và tiền điện tử. Ngoài việc thử nghiệm các ưu đãi và nguyên tắc cơ bản về tài chính, những người sáng lập và nhà phát triển có thể thử nghiệm không ngừng các quy trình quản trị khác nhau. Sử dụng tính tự động hóa và tính minh bạch được kích hoạt bởi tiền điện tử và công nghệ chuỗi khối, các nhà thiết kế hệ thống và nhà hoạch định chính sách có thể khám phá các cách khác nhau để thúc đẩy sự tham gia, tăng hiệu quả và tăng tính công bằng. Kết quả của những thử nghiệm này chắc chắn sẽ giúp các dự án này tiếp tục đổi mới và đưa toàn bộ ngành công nghiệp tiến lên phía trước.