Đối tác của USV: Thảo luận về "đổi mới đột phá" của Web3 từ lịch sử Internet
Tiêu đề gốc: "Web3/Crypto: Tại sao phiền?"
Tác giả: Albert Wenger, Đối tác, USV
Phần tổng hợp gốc: gm, Rhythm BlockBeats
"Tôi không nói rằng Web3 sẽ giải quyết tất cả các vấn đề, tất nhiên là không, nó thậm chí sẽ tạo ra những vấn đề mới, nhưng nếu được phát triển đúng cách và với sự quản lý phù hợp, nó có thể mang lại sự thay đổi quyền lực có ý nghĩa cho các cá nhân và cộng đồng."
Một trong những điều luôn làm tôi ngạc nhiên là có bao nhiêu người nghĩ rằng hoàn toàn không có gì đáng giá về Web3 hoặc tiền điện tử. Có thể đó là điều họ thực sự tin tưởng, có thể đó là phản ứng cực đoan đối với những người ủng hộ Web3, những người cho rằng Web3 mang lại chủ nghĩa tự do thực sự. Và ngay từ đầu, tôi đã cố gắng cung cấp một cái nhìn tổng thể hơn, chỉ ra những mặt tốt và mặt xấu có thể có của Web3, giống như bài nói chuyện của tôi tại hội nghị thượng đỉnh Blockstack.
Tuy nhiên, hôm nay, tôi muốn cố gắng đưa ra một lời giải thích thuyết phục về lý do tại sao việc tập trung vào Web3 lại có ý nghĩa và điều đó đòi hỏi một số cách kể chuyện trước tiên cũng như sự hiểu biết về bản chất của sự đổi mới đột phá của Web3.
Clayton Magleby Christensen quá cố đã mô tả loại đổi mới này là "đổi mới đột phá": một đổi mới cung cấp chức năng mới và giải pháp hiệu quả cho thị trường, nhưng ngược lại, có khả năng phá vỡ các thị trường hiện có.
Do đó, trong giai đoạn đầu, sự đổi mới có thể dẫn đến tình trạng tồi tệ hơn ở các khía cạnh khác ngoại trừ việc nó có tác dụng tốt ở một khía cạnh, nhưng khía cạnh này cuối cùng sẽ ngày càng trở nên quan trọng hơn và khi sự đổi mới được áp dụng rộng rãi, các khía cạnh khác dần dần sẽ bắt đầu cải thiện.
Ngoài ra, một ví dụ về "đổi mới đột phá" là máy tính cá nhân (PC). Khi những chiếc PC đầu tiên ra đời, chúng tệ hơn mọi máy tính ngày nay, chúng có ít bộ nhớ, dung lượng lưu trữ ít, CPU chậm, ít phần mềm trên đó, không thể đa nhiệm, v.v.; nhưng chúng cũng có một lợi thế: giá rẻ . Và điều đó quan trọng đối với những người hoàn toàn không có máy tính.
Nhưng cũng chính sự kết hợp kỳ lạ này đã khiến các nhà sản xuất máy tính hiện tại (thu nhỏ máy tính lớn thành máy tính mini) phớt lờ PC. Họ tập trung vào tất cả những phần xấu và bỏ qua những mặt tích cực, hoặc trong giới hạn hiểu biết của họ, họ cũng cố gắng cạnh tranh bằng cách làm cho sản phẩm của mình rẻ hơn. Nhưng ngoại trừ IBM, những nhà sản xuất máy tính này không bao giờ chấp nhận PC cho đến khi họ phá sản hoặc được các công ty khác mua lại.
Cho đến nay, blockchain vẫn là một cơ sở dữ liệu khủng khiếp. Nó chậm, yêu cầu nhiều dung lượng lưu trữ và tính toán hơn cũng như không có nhiều hỗ trợ khách hàng. Nhưng đồng thời nó cũng có một khía cạnh hoàn toàn khác: không một thực thể hay một tổ chức nào có thể kiểm soát nó, vì mọi người cố gắng thể hiện khía cạnh này bằng cách nói rằng nó "phi tập trung", mặc dù nó không hoạt động tốt.
OK, vậy điều này có gì khác so với việc PC rẻ hơn? Bởi vì với một số người nó quan trọng. Tại sao? Bởi vì hầu hết quyền lực mà các tập đoàn lớn và chính phủ có được đều đến từ cơ sở dữ liệu mà họ vận hành và kiểm soát.
Ví dụ: Facebook có thể quyết định ai có thể đọc và viết từ cơ sở dữ liệu của họ cũng như ai có thể xem phần nào của cơ sở dữ liệu đó và họ có thể thay đổi cơ sở dữ liệu này một cách riêng lẻ. Hóa ra, đó cũng là nguồn sức mạnh của Facebook trên toàn thế giới. Ngay bây giờ, nhiều người đã thấy đúng sức mạnh này là một vấn đề, nhưng vẫn chưa thấy cấu trúc của công nghệ web nguyên thủy góp phần trực tiếp vào sự tập trung cực đoan này như thế nào.
Và sẽ rất hữu ích nếu quay trở lại những ngày đầu của Internet và xem nó đã đạt được vị trí như ngày nay như thế nào. Khi Tim Berners-Lee phát minh ra HTTP (Giao thức truyền tải siêu văn bản), ông đã giải phóng thứ mà ngày nay chúng ta nghĩ là phân phối không cần xin phép, khi bất kỳ ai cũng có thể tạo một trang web và bất kỳ ai có trình duyệt đều có thể truy cập trang web đó.
Đây là một bước đột phá đáng kinh ngạc vào thời điểm đó, bởi vì trước đây hầu như tất cả việc xuất bản đều phải thông qua nhà xuất bản, người quyết định nên xuất bản cái gì hay không. Mặc dù một số người phàn nàn về sự mất mát, nhưng tôi coi đây là cơ hội để thu thập kiến thức cho nhiều người sáng tạo và người học, những người trước đây bị gạt ra bên lề hoặc bị loại hoàn toàn.
Ngoài ra, HTTP là một giao thức không trạng thái, nghĩa là không có bộ nhớ nào được tích hợp trực tiếp vào giao thức và do đó không có khái niệm về cơ sở dữ liệu. Vì vậy, nếu người dùng muốn xây dựng thứ gì đó như giỏ mua hàng có thể chứa nhiều mặt hàng, họ cần triển khai lưu trữ dữ liệu ở đâu đó không phải là một phần của chính HTTP.
Và Marc Andreessen và nhóm của ông tại Netscape đã phát minh ra "cookie" để giải quyết vấn đề này, nhưng thật không may, cơ chế này kém xa so với REST do nhà khoa học máy tính Roy Fielding (Roy Fielding) đề xuất trong bài báo nhiều năm sau đó. , chuyển đổi trạng thái lớp trình bày) xuất hiện một cách trang nhã.
Trong khi đó, cookie là một tệp được gửi với yêu cầu HTTP có thể được đọc và sau đó được ghi bởi máy chủ web. Trong những ngày đầu, mọi người sẽ ghi trực tiếp các mặt hàng trong giỏ hàng vào tệp cookie.
Nhưng vì các tệp này được đặt cục bộ trên máy khách, điều đó có nghĩa là mọi người không thể bắt đầu mua sắm trên máy tính để bàn của họ tại nơi làm việc và sau đó hoàn tất việc mua sắm khi họ về nhà. Do đó, cookie ngày nay thường chỉ chứa ID người dùng, với tất cả các chức năng cơ sở dữ liệu khác nằm trên máy chủ.
Do đó, tất cả các công ty Internet hùng mạnh đều là những nhà cung cấp cơ sở dữ liệu thực sự. Facebook là cơ sở dữ liệu về hồ sơ của mọi người, danh bạ của bạn bè và cập nhật trạng thái của họ, Paypal là cơ sở dữ liệu về số dư tài khoản của mọi người, Amazon là cơ sở dữ liệu về SKU, thông tin thanh toán và lịch sử mua hàng và Google là cơ sở dữ liệu của các trang web và truy vấn lịch sử.
Tất nhiên, theo thời gian, nhiều đối thủ cạnh tranh với các công ty lớn này đã ra đời, nhưng cơ sở dữ liệu hoạt động luôn là sức mạnh cốt lõi của họ và chỉ họ mới có thể quyết định ai có quyền đọc và ghi vào cơ sở dữ liệu này và họ có thể làm gì. truy cập. phần nào của .
Nói cách khác: hóa ra phát hành trái phép là chưa đủ, chúng ta còn cần dữ liệu trái phép. Tại sao chúng ta cần điều này? Bởi vì chúng ta cần tránh để một số tập đoàn lớn kiểm soát phần lớn những gì xảy ra trên Internet, điều này sẽ dẫn đến những sai lệch về quy định trong nỗ lực điều chỉnh sự mất cân bằng quyền lực, chúng ta cần củng cố sự mất cân bằng quyền lực.
Và biết hậu quả của việc không làm như vậy. Một cách tương đối, đây là lý do tại sao hầu hết mọi người đều ghét các công ty truyền hình cáp và công ty điện kiểm soát họ (một số dữ liệu của họ).
Điều đáng chú ý là chúng tôi cũng không biết cách thực hiện không cần xin phép cho đến khi bài báo về Bitcoin được xuất bản. Vào thời điểm đó, chúng tôi có cơ sở dữ liệu phân tán, chúng tôi có cơ sở dữ liệu liên kết, nhưng tất cả những cơ sở dữ liệu này vẫn được xử lý bởi một số ít thực thể, chẳng hạn như hầu hết các mạng tài chính, ACH hoặc VISA, v.v.
Chúng tôi không có một giao thức để duy trì sự đồng thuận, điều đó có nghĩa là rất khó để đồng ý về những gì sẽ đưa vào cơ sở dữ liệu và thật khó để quyết định ai được phép tham gia giao thức hoặc rời đi.
Không thể nhấn mạnh quá mức rằng Web3 là một sự đổi mới mang tính biến đổi như vậy. Cũng cần nói rõ rằng, tôi không nói rằng nó sẽ giải quyết mọi vấn đề, tất nhiên là không, nó thậm chí sẽ tạo ra những vấn đề mới.
Nhưng bất chấp điều này, dữ liệu không được phép vẫn là một phần quan trọng còn thiếu của Internet và sự vắng mặt của nó đã dẫn đến sự tập trung quyền lực lớn. Do đó, nếu được phát triển đúng cách và với sự quản trị phù hợp, Web3 có thể mang lại sự chuyển giao quyền lực có ý nghĩa cho các cá nhân và cộng đồng.
Nếu được áp dụng rộng rãi, công nghệ Web3/crypto cũng sẽ bắt đầu cải thiện theo những cách khác. Nó sẽ nhanh hơn, hiệu quả hơn, dễ dàng hơn và an toàn hơn khi sử dụng. Giống như PC là một nền tảng cho sự đổi mới chưa từng xảy ra với máy tính lớn hoặc máy tính mini, Web3 sẽ là nền tảng cho sự đổi mới chưa từng có của Facebook, Amazon, Google, v.v.
