Trong thời kỳ hậu EIP1559, xung đột lợi ích giữa các vai trò sinh thái khác nhau là không thể tránh khỏi?
Bài viết này đến từNicCarterBài viết này đến từ
, tác giả nguyên tác: Nic Carter, dịch giả Katie Ku của Odaily biên dịch.
Vào đầu tháng 8, bản nâng cấp Ethereum London rất được mong đợi đã có hiệu lực, bao gồm một loạt Đề xuất cải tiến Ethereum hoặc loạt đề xuất EIP. Điều quan trọng nhất trong số này là EIP-1559, có sự xuất hiện thay đổi logic chi phí cốt lõi.
Trước khi thay đổi, không gian khối Ethereum đã được bán đấu giá trên cơ sở "giá đầu tiên". Người dùng sẽ phải đưa ra dự đoán dựa trên giá thanh toán có thể có cho không gian khối. Họ có xu hướng trả giá cao và không hiệu quả để đảm bảo rằng giao dịch có thể được xác nhận thành công.
Dựa trên dữ liệu chúng tôi có cho đến nay, đề xuất EIP-1559 có hiệu quả. Lệ phí không còn là trò chơi tàu lượn siêu tốc như trước đây. Tuy nhiên, mức giá không hề rẻ khiến một số người dùng ngán ngẩm. Những người dùng Ethereum đã chứng kiến quá trình này khẳng định rằng việc điều chỉnh không bao giờ nhằm giảm dung lượng khối. Những người trong cuộc phần lớn đổ lỗi cho cơn cuồng NFT khiến phí tăng đột biến. Trên thực tế, có một phân tích lướt qua cung cấp một số hỗ trợ cho lý thuyết này.
Mô tả hình ảnh
Phí trung bình tăng lên khi giao dịch NFT tăng lên (Coin Metrics)
Theo một hình ảnh trực quan về giá gas sau khi EIP-1559 có hiệu lực do nhà khoa học dữ liệu Takens Theorem tạo ra, sự thay đổi này dường như đã loại bỏ hầu hết các biến động giảm giá gas, nhưng không phải là biến động sau đó. Phí tăng đột biến vẫn có thể xảy ra trong thời gian tắc nghẽn giao dịch.
Mô tả hình ảnh
Giá gas của các khối muộn trước khi EIP-1559 có hiệu lực (từ Định lý Takens)
Tước quyền của những người dùng đặt "lệnh giới hạn" thấp đối với gas. Trên thực tế, sự thay đổi này sẽ đồng nhất hóa cách người dùng đặt giá thầu gas, loại bỏ những người dùng nhạy cảm về giá, những người thà chờ đợi giá gas thấp hơn.
Sau đó là việc đốt các khoản phí. Phí cơ sở hiện đã bị đốt cháy, trong khi những người khai thác thu thập một số "tiền boa" còn sót lại. Có một số lý do để bao gồm cơ chế này: Thứ nhất, việc có Ethereum là đồng nội tệ duy nhất cũng tương tự như việc chỉ có đồng đô la Mỹ để loại bỏ nghĩa vụ thuế của Hoa Kỳ. Ngoài ra, nó loại bỏ chế độ tấn công trong đó những người khai thác có thể chặn các giao dịch có phí cao để tăng giá thanh toán gas và buộc người dùng phải trả phí tống tiền. Các cuộc tấn công thu hồi phí không hoạt động khi phí cơ sở bị đốt cháy.
Nhưng sự lựa chọn thiết kế đốt thu phí cũng có những hậu quả kinh tế. Đầu tiên, nó hoạt động chống lại những người khai thác, tước đi phần lớn thu nhập mà họ kiếm được trước đây. Do sự thay đổi này, hiện tại chỉ khoảng một phần tư số tiền người dùng trả để truy cập chuỗi khối được chuyển đến tay những người khai thác. Trước đây, toàn bộ phí đã đi vào túi của những người khai thác.
Nếu bạn nhìn vào biểu đồ, rõ ràng là thu nhập từ phí của thợ mỏ đã giảm đáng kể, trong khi hầu hết các khoản phí đã bị đốt cháy.
Mô tả hình ảnh
Những thay đổi về bản chất của phí trước và sau khi -EIP-1559 có hiệu lực (Coin Metrics)
Ethereum ổn với mức chi tiêu bảo mật này, nhưng đánh giá thấp những gì mà những người khai thác phải trả. Công việc của họ là tạo ra các không gian khối tuyến tính hiệu quả mà không cần rẽ nhánh. Việc giảm tiền lương trả cho "lính đánh thuê" bảo vệ miền của bạn có thể khiến những kẻ tấn công dễ dàng khai thác hơn và thu nhập của người khai thác càng giảm sẽ khiến Ethereum gặp rủi ro.
tiêu đề phụ
Một vấn đề nghiêm trọng hơn được tạo ra bởi sự thay đổi logic về phí là nó khiến những người nắm giữ mã thông báo chống lại những người tiêu dùng không gian khối
Những người trong nội bộ Ethereum nhận thức rõ về tác động của chính sách này đối với những người khai thác và trên thực tế, việc làm suy yếu sức mạnh của những người khai thác luôn nằm trong chương trình nghị sự. Thợ mỏ không nằm trong kế hoạch dài hạn của V God. Trong tương lai bằng chứng cổ phần hoàn toàn mà Ethereum đang dần hướng tới, những người khai thác đơn giản là sẽ không đóng vai trò gì. Do đó, lợi ích của họ thường không được xem xét khi thay đổi giao thức và họ chỉ là những nhà thầu ngắn hạn cuối cùng sẽ bị bỏ rơi.
Có một số vấn đề với điều này. Nếu bạn coi những người khai thác như hàng tiêu dùng, họ sẽ không có ý thức trách nhiệm đối với chuỗi. Hiện tại, những người khai thác vẫn chiếm một vị trí đặc quyền trong vòng đời giao dịch, vì họ kiểm soát thứ tự giao dịch trong một khối. Ai cũng biết rằng việc sắp xếp lại (hoặc bao gồm hoặc loại bỏ một cách có chọn lọc) các giao dịch mang lại phần thưởng kinh tế cho thực thể kiểm soát việc lựa chọn các giao dịch.
Một số công cụ khai thác đã ngừng khai thác cái gọi là "giá trị có thể khai thác của công cụ khai thác" (MEV) từ nguyên tắc này, điều này gây thù địch với người dùng cuối. Bây giờ họ đã bị vắt kiệt sức lực, không có lý do gì để họ tìm cách tối đa hóa giá trị lâu dài của thỏa thuận. Trên thực tế, đặc biệt là khi thu nhập từ phí của họ giảm mạnh, họ được khuyến khích tìm kiếm bất kỳ lợi ích nào có thể, ngay cả khi người dùng phải trả giá đắt. Doanh thu thỏa thuận trực tiếp ít hơn có thể có nghĩa là doanh thu dựa trên “giá trị có thể khai thác” (MEV) của người khai thác nhiều hơn và khai thác nhiều hơn người dùng cuối.
Một vấn đề nghiêm trọng hơn được tạo ra bởi sự thay đổi logic về phí là nó khiến chủ sở hữu mã thông báo mâu thuẫn với người tiêu dùng không gian khối. Những người nắm giữ hiện được hưởng lợi trực tiếp từ các khoản phí cao đang diễn ra. Phí càng cao, càng có nhiều đơn vị ether. Điều này có thể làm tăng đơn giá của ETH. Tuy nhiên, điều này phải trả giá bằng chi phí của những người dùng thực tế của chuỗi khối, những người tất nhiên thích mức phí thấp hơn, những thứ khác là như nhau.
Ethereum đã bước vào một giai đoạn mới của cuộc đời. Từ một giao thức mới bắt đầu không hoạt động đến một giao thức trưởng thành hiện đang trích tiền thuê từ người tiêu dùng không gian khối. Bằng chứng tốt nhất về điều này là biểu đồ của người dùng hoạt động hàng tháng so với đơn giá.
Mô tả hình ảnh
Địa chỉ Ethereum hoạt động mỗi tháng so với ETHUSD (Số liệu về tiền)
Trên thực tế, hai biến này đã đồng bộ trong suốt lịch sử. Sử dụng nhiều hơn có nghĩa là nhu cầu lớn hơn đối với chính ether. Nhưng kể từ tháng 7 năm nay, mối quan hệ đó đã bị cắt đứt. Hoạt động hàng tháng đã giảm dần, nhưng Ethereum đã phục hồi mạnh mẽ. Sự gia tăng này phần lớn là do sự cường điệu về EIP-1559 và mức phí ghi cao sau đó. Nhưng người ta tự hỏi cuộc biểu tình này sẽ kéo dài bao lâu nếu việc đốt phí cộng với phí cao khiến những người chơi lớn trong không gian khối bực bội.
Điều này có thể lên đến đỉnh điểm trong các xung đột trong tương lai về kích thước khối. Tôi có thể dễ dàng hình dung ra một nhóm thương nhân đang vận động hành lang để tăng kích thước khối nhằm cố gắng tạo thêm không gian khối và giảm giá thanh toán gas. Nhưng liệu những người nắm giữ mã thông báo lớn, được hưởng lợi từ tác động giảm phát của phí cao, có muốn giảm quy mô của các đặc quyền do người dùng tài trợ không? Sự thật là do cơ chế đốt phí, rõ ràng đang hoạt động khá tốt với giá của ether, những cá nhân kiểm soát thiết kế của giao thức ethereum hiện có động cơ để giữ mức phí cao vĩnh viễn.
tiêu đề phụ
Những thay đổi tùy tiện trong chính sách tiền tệ đều ngắn hạn và nguy hiểm
Theo tiền lệ, những thay đổi tùy tiện đối với chính sách tiền tệ đều ngắn hạn và nguy hiểm. Đó là ngắn hạn vì nó tước quyền của các nhà giao dịch xây dựng trường hợp đầu tư xung quanh Ethereum. Nếu bạn không thể thu hút các công ty và người dùng nắm giữ ether làm vốn lưu động cho các giao dịch, thì nguồn nhu cầu đặt trước sẽ dần biến mất. Các nhà đầu cơ cuối cùng suy đoán rằng giao thức sẽ tiếp tục được sử dụng tốt trong tương lai. Giá trị của Ether phụ thuộc một phần vào kỳ vọng trong tương lai của chủ sở hữu mã thông báo, điều này phụ thuộc vào việc áp dụng trong tương lai. Để đáp ứng những kỳ vọng này, họ phải tiếp tục thuyết phục người dùng rằng Ethereum là một nơi ổn định và không tìm kiếm tiền thuê để giao dịch.
Nó cũng đặt ra một tiền lệ đáng lo ngại. Tất nhiên, giá đã tăng trở lại khi kỳ vọng thay đổi và rất nhiều ETH đã bị đốt cháy, nhưng quyết định này cũng tùy tiện không kém. Chính sách tiền tệ hợp lý là tạo ra các quy tắc tiền tệ không thể bị can thiệp.
Cho đến nay, Ethereum vẫn chưa thể hứa hẹn một quy tắc tiền tệ ổn định. “Chiếc chân ga” đó có thể được mở vào một ngày sau đó nếu việc phát hành có thể giảm xuống chỉ sau vài tháng thảo luận giữa những người trong cuộc. Các nhà hoạch định chính sách Ethereum nên xem xét việc tạo ra một quy tắc có thể hướng dẫn chính sách trong nhiều thập kỷ chứ không phải vài tháng. Cho rằng chính sách này có thể phân phối lại, người ta tự hỏi điều gì tiếp theo dành cho những người trong cuộc giao thức. Tất nhiên, có một âm mưu chính trị chưa được thừa nhận đối với tất cả các quyết định này, vốn chỉ được mô tả là các lựa chọn kỹ thuật.
Trong bối cảnh đó, “Ethereum Killer” phát triển mạnh. Các nền tảng thay thế như Algorand, Avalanche, Near và Solana tự tiếp thị trên cơ sở phí thấp và giao dịch nhanh. Tất nhiên, để đạt được mục tiêu này, họ cần phải đánh đổi sự phi tập trung hóa (có lẽ không thể chấp nhận được) và những chuỗi khối này có những vấn đề riêng. Nhưng nếu các giao thức hợp đồng thông minh hiện tại tính phí rất cao (một lần chuyển Uniswap trị giá 500 đô la không phải là hiếm) và có thể thu tiền thuê trong quá trình này, thì trường hợp của họ về một giải pháp thay thế sẽ dễ thực hiện hơn.
Trong một môi trường mà stablecoin có tính di động cao trên các chuỗi và các nhà đầu tư háo hức tài trợ cho ví, cơ sở hạ tầng và ứng dụng DeFi trên các chuỗi khối mới, thanh khoản không còn là một con hào nữa. Việc di chuyển các giao dịch của họ sang một giao thức mới chưa bao giờ dễ dàng hơn đối với những người tiêu dùng lớn của không gian khối. Áp lực phí đối với Ethereum (thứ mà những người nắm giữ mã thông báo lớn hiện đang được hưởng lợi một cách nghịch lý) có thể sẽ thúc đẩy các nhà giao dịch tìm kiếm mảnh đất màu mỡ hơn ở nơi khác. Tại sao lại chọn giao dịch trên một chuỗi khối khi bạn có thể tìm thấy không gian khối rẻ hoặc thậm chí được trợ cấp trên một chuỗi khối khác, khi bạn chắc chắn sẽ phải đối mặt với các khoản phí cao và đốt cháy những người trong cuộc trên con đường làm giàu của họ?
EIP-1559 có thể là kỹ thuật tốt trong việc đáp ứng mục tiêu cốt lõi của nó là giảm phương sai trong định giá không gian khối. Tuy nhiên, tác động bên ngoài phần lớn không được thừa nhận của nó, việc phân phối lại phí từ người khai thác sang người nắm giữ mã thông báo, rất rắc rối. Đầu tiên, đó là một quyết định độc đoán của một số ít người trong cuộc đã ảnh hưởng đến tính kinh tế cốt lõi của giao thức.
