Giải thích về sự phát triển trong tương lai và những hiểu lầm phổ biến về Rollup trong một bài viết

Chỉnh sửa: Southwind

Chỉnh sửa: Southwind

rất vui được gặp mọi ngườiArbitrum Onesự nhiệt tình. Tôi thừa nhận lúc đầu tôi đã quá bi quan, nhưng sự tăng trưởng của Arbitrum One đã tăng theo cấp số nhân vào cuối tuần trước, với TVL (Tổng giá trị bị khóa) của nó tăng từ 300 triệu đô la lên 2 tỷ đô la trong 48 giờ. Chỉ trong 12 ngày kể từ khi ra mắt, Arbitrum One đã phần lớn tự đẩy mình trở thành nền tảng hợp đồng thông minh lớn thứ hai trong ngành sau Ethereum.

Rất nhiều quan niệm sai lầm về Rollup bắt nguồn từ việc mọi người bám vào ý tưởng cũ rằng một chuỗi khối duy nhất có thể làm mọi thứ.

Tôi nghĩ,Rất nhiều quan niệm sai lầm về Rollup bắt nguồn từ việc mọi người bám vào ý tưởng cũ rằng một chuỗi khối duy nhất có thể làm mọi thứ.tiêu đề phụ

1. Rollup là giải pháp khẩn cấp tạm thời, một blockchain nhất định có khả năng mở rộng cao trên L1 nên không cần Rollup

Rollup là hiện tại và tương lai của ngành công nghiệp blockchain.

Ngược lại,

Ngược lại,Tổng số là các chuỗi khối tập trung vào một thứ và một thứ duy nhất: thực hiện các giao dịch nhanh nhất có thể, trong khi “thuê ngoài” công việc khó khăn về bảo mật và tính sẵn có của dữ liệu cho một L1 khác tốt hơn trong chuỗi đó(như Ethereum). Đây chỉ đơn giản là sự phân công lao động hoặc chuyên môn hóa hành động. Giống như sự phân công lao động dẫn đến tăng trưởng theo cấp số nhân trong Cách mạng Công nghiệp, Rollup sẽ dẫn đến tăng trưởng theo cấp số nhân về khả năng mở rộng cho ngành công nghiệp chuỗi khối.

Ngày nay, một số chuỗi khối L1 có thể hy sinh rất nhiều về phân cấp và bảo mật để đạt được khả năng mở rộng cao hơn; Ethereum và Bitcoin thỏa hiệp về khả năng mở rộng để đạt được bảo mật và phân cấp cao hơn. VàTổng số là một cấu trúc đơn giản có khả năng mở rộng, bảo mật và phân cấp cao cùng một lúc.

Vấn đề là, cho dù đó là chuỗi L1 hay chuỗi Rollups, không có sự khác biệt đối với người dùng.họ chỉ với một lớp điều hành(Cho dù đó là tương tác chuỗi L1 hay chuỗi Rollup). Solana và Avalanche không cạnh tranh với Ethereum, họ đang cạnh tranh với Rollup như Arbitrum One và StarkNet, trừ khi họ chuyển sang lộ trình tập trung vào Rollup như Ethereum và Tezos.

tiêu đề phụ

2. Chuỗi khối tương tự nhanh hơn Rollup

tiêu đề phụ

3. Thiếu khả năng kết hợp là không tốt

Đây là một lập luận phổ biến chống lại Rollup, nhưng nó thực tế không thể giải quyết được. Như đã đề cập trước đó, bất cứ điều gì L1 có thể làm, Rollup có thể làm tốt hơn. Tôi cũng không thấy ai phàn nàn về việc thiếu khả năng kết hợp giữa các L1?

Một Tổng số duy nhất hoàn toàn có thể tổng hợp được, ngay cả khi nó cần giải quyết trên nhiều phân đoạn dữ liệu hoặc tính khả dụng của dữ liệu ngoài.

Giống như các L1 không thể được kết hợp với nhau, không có khả năng kết hợp giữa các Rollup. Nhưng đã có nhiều giải pháp về khả năng tương tác như Hop Protocol, Connext, cBridge và Biconomy, cùng nhiều giải pháp khác đang được phát triển. Ngoài ra, có những đổi mới đáng kinh ngạc như dAMM cho phép chia sẻ thanh khoản giữa nhiều zkRollups!

tiêu đề phụ

4. Sự phân tán của thanh khoản

Như đã đề cập ở trên, tính thanh khoản có thể không được chia sẻ giữa các Rollup, nhưng cũng không được chia sẻ giữa các L1. Tuy nhiên, không giống như L1,Thanh khoản có thể được chia sẻ giữa các Rollup thông qua các giải pháp sáng tạo như dAMM.

tiêu đề phụ

5. Tổng số được tập trung

Tất cả dữ liệu giao dịch (ở dạng nén) và bằng chứng về Rollup sẽ được xuất bản trên chuỗi chính L1, để người dùng có thể rút khỏi Rollup trực tiếp từ chuỗi chính L1, ngay cả khi bản thân Rollup bị tấn công. Vì vậy,Bảo mật và phân cấp của Rollups = bảo mật và phân cấp của L1.

Trong giai đoạn đầu của Rollup, thực sự sẽ có một số vectơ tập trung(chẳng hạn như nhóm phát triển đằng sau Rollups kiểm soát mạng trong giai đoạn đầu), nhưng hầu hết các dự án Rollups đều nhằm mục đích dần dần đạt được sự phân quyền. Hình thức cuối cùng của Rollup là: với trình sắp xếp phi tập trung (trình sắp xếp thứ tự), trình chứng minh phi tập trung (provers), hợp đồng thông minh L1 phi tập trung và thoát nhẹ không được hỗ trợzkRollups。tiêu đề phụ

6. Người dùng thông thường sẽ không bao giờ có thể hoàn thành hành trình CEX--Ethereum mainnet--Rollup, vì nó quá đắt

Các CEX hàng đầu (sàn giao dịch tập trung) như OKEx, Huobi và Coinbase đã cam kết hỗ trợ người dùng có thểvới chi phí rất thấpđồng thời,

đồng thời,Ví dụ,Ví dụ,cBridgeCho phép người dùng vượt quaOptimism, Polygon PoS, Chuỗi thông minh Binance, xFai, Avalanche hoặc FantomTruy cập trực tiếp vào Arbitrum One, mà không cần thông qua mạng Ethereum. Vì vậy, đã có rất nhiều tùy chọn để truy cập vào Tổng số và sẽ có nhiều tùy chọn hơn trong tương lai.

tiêu đề phụ

7. Thời gian chờ rút tiền của Rollup quá lâu

Đối với Bản tổng hợp lạc quan, điều này đúng: nếu bạn sử dụng "cầu nối" chuỗi chéo mặc định, bạn cần đợi khoảng 7 ngày để rút tài sản từ Bản tổng hợp lạc quan sang L1. Tuy nhiên, như đã đề cập trước đó,tiêu đề phụ

Đầu tiên,

Đầu tiên,"Eth 2.0"Thuật ngữ này đã không được chấp nhận. Nâng cấp lớn tiếp theo của Ethereum là sáp nhập, nghĩa là hợp nhất lớp đồng thuận (chuỗi báo hiệu, trước đây gọi là "Eth2") với lớp thực thi (chuỗi Ethereum hiện tại, trước đây gọi là "Eth1"). sẽ chỉ có một chuỗi Ethereum một lần nữa! Bản nâng cấp lớn tiếp theo của Ethereum sau khi sáp nhập làChia sẻ dữ liệu ở lớp đồng thuận. Data sharding sẽ thực sự tập trung vào việc tăng tốc Rollup. Vì vậy,Trong tương lai gần, khả năng mở rộng của Ethereum L1 sẽ bị hạn chế và Rollup sẽ mang lại khả năng mở rộng cao nhất cho Ethereum!

tiêu đề phụ

9. Rollup vẫn còn quá đắt

Trong ngắn hạn nó làm.Các bản tổng hợp lạc quan như Arbitrum One và Optimistic Ethereum đang giảm 90% -95% phí giao dịch, mặc dù đây là một cải tiến lớn so với mạng chính Ethereum nhưng vẫn còn quá đắt.Thông qua một số biện pháp tối ưu hóa, chẳng hạn như tổng hợp chữ ký, nén theo nhóm và dữ liệu cuộc gọi tốt hơn, phí giao dịch của nó có thể giảm tới 99%. Trên thực tế, zkRollups đã giảm 99% phí giao dịch xuống còn $0,10-$1, ngay cả khi phí giao dịch L1 cao.

Nhưng Rollup không dừng lại ở đó!Khi Ethereum phát hành bảo vệ dữ liệu, chi phí Rollup sẽ giảm mạnh và dung lượng của nó sẽ ngay lập tức tăng theo một mức độ lớn,Và khả năng mở rộng dài hạn sẽ tăng theo vài bậc độ lớn.

Chúng ta có thể có một cái nhìn thoáng qua về điều này từ các Validium chẳng hạn như Immutable X, nơi mà việc đúc một NFT chỉ tốn chưa đến 1 xu! Trên thực tế, các khoản trợ cấp của Immutable X làm cho việc đúc NFT của nó rất rẻ, giờ đây chỉ tốn $0 để đúc một NFT bằng ví Ethereum của bạn! Bạn có thể dùng thử tự động tại SwiftMint (swiftmint.io/). Lưu ý rằng Validium không an toàn như Rollup, nhưng chúng an toàn hơn sidechains và một số L1 khác. Ngoài ra, Volitions còn tiến thêm một bước bảo mật bằng cách cho phép người dùng chọn giữa Rollup và Validium.

Tóm lại, về lâu dài,Tổng số + Chia sẻ dữ liệutiêu đề phụ

10. Tính cuối cùng của các giao dịch Rollup quá chậm

Rollup Sequencer mang đến cho người dùng gần như ngay lập tức"Xác nhận mềm"(xác nhận mềm), được giao dịch thông qua Uniswap trên mạng Arbitrum hoặc OptimismThời gian trung bình khoảng 0,3 giây. Đối với hầu hết mọi người, thời gian cần thiết cho xác nhận mềm này có thể chấp nhận được. Nhưng trên thực tế, việc hoàn thiện các giao dịch Rollup trên L1 thường bị trì hoãn, đặc biệt là đối với zkRollups.

tiêu đề phụ

11. Rollup là một thứ của Ethereum và bị hạn chế bởi EVM (Máy ảo Ethereum)

Rollup chắc chắn không chỉ là một thứ của Ethereum. Trên thực tế, Tezos đã chuyển sang lộ trình tập trung vào Rollup. Arthur Breitman, người sáng lập Tezos, đưa ra một lập luận tốt rằngTổng số kết hợp với bảo vệ dữ liệu là giải pháp tối ưu về khả năng mở rộng.

Ngoài ra, Rollups có không gian thiết kế rộng rãi để thử nghiệm trong các lĩnh vực như VM (máy ảo), mô hình phí, cơ chế cộng tác, quản trị, v.v. Trong thực tế,Tổng số có nhiều chỗ cho sự đổi mới hơn L1, vì họ luôn có đường rút lui trên L1 an toàn nhất. Muốn có một máy ảo kháng lượng tử? Có thể sử dụng StarkNet; như LLVM và Rust không? zkSync 2.0 khả dụng; muốn chuỗi Rollup của bạn được tối ưu hóa chỉ cho một ứng dụng cụ thể? Tất nhiên, Immutable X cho NFT là một ví dụ điển hình; muốn có một chuỗi riêng không có MEV (giá trị có thể trích xuất của người khai thác)? Aztec có thể được sử dụng.

tiêu đề phụ

12. Ethereum có gì đặc biệt nếu bạn có thể triển khai Rollup ở nơi khác?

Tổng số sẽ được triển khai trên L1 an toàn nhất, phi tập trung và có sẵn dữ liệu cao nhất.

Rõ ràng là Ethereum có mức độ an toàn và phi tập trung cao hơn bất kỳ nền tảng hợp đồng thông minh nào khác. Trên thực tế, Bitcoin là chuỗi khối duy nhất có thể so sánh được, nhưng rõ ràng, Bitcoin thiếu khả năng lưu trữ Rollup.

Ethereum hiện không có sẵn dữ liệu cao nhất, nhưngVới dữ liệu sharding, Ethereum sẽ có dữ liệu sẵn có cao nhất.Phân đoạn dữ liệu đảo ngược bộ ba bất khả thi—mạng của bạn càng phi tập trung, bạn càng có thể triển khai nhiều phân đoạn dữ liệu và các Tổng số của bạn sẽ càng có khả năng mở rộng. Đây là cách Rollup được triển khai trên Ethereum sẽ mở rộng tới hàng triệu TPS trong vài năm tới,Dự kiến ​​sẽ đạt 15 triệu TPS vào năm 2030.Điều duy nhất mà Ethereum có thể cải thiện là lớp thực thi, làm cho lớp thực thi trở nên thân thiện hơn để xác minh các zk-SN(T)ARK. Tôi tin rằng điều này sẽ xảy ra, một khi quá trình hợp nhất được thực hiện, dữ liệu sharding và tình trạng không trạng thái sẽ xuất hiện.

Đến lúc đó, rõ ràngEthereum sẽ được xác định là nơi tốt nhất để triển khai Rollup。Nhưng điều đó không có nghĩa là không có đối thủ cạnh tranh khác. Nếu bảo vệ dữ liệu của Ethereum bão hòa, chúng ta có thể sẽ thấy các chuỗi dữ liệu sẵn có như Celestia và Avail lấp đầy khoảng trống. Đối với các chuỗi L1 khác chuyển sang tập trung vào Rollup, chẳng hạn như Tezos, họ cũng có thể hưởng lợi nếu có nhu cầu vượt mức đối với Rollup dựa trên Ethereum. Tất nhiên, có những đối thủ cạnh tranh không mong đợi, nhưng thực sự, sự cạnh tranh thực sự duy nhất là liệu Bitcoin bằng cách nào đó sẽ thêm khả năng xác minh zk-SNARK và triển khai bảo vệ dữ liệu hay không,

Tất nhiên, đối với Rollups, điều này không thực sự quan trọng. Các bản tổng hợp sẽ chỉ tận dụng tốt nhất khả năng bảo mật, phân cấp, hiệu ứng mạng và tính khả dụng của dữ liệu mà L1 cung cấp cho chúng.

tiêu đề phụ

13. Rollup đang đánh cắp lưu lượng Ethereum

Lớp thực thi Ethereum hiện tại (tức là chuỗi PoW Ethereum) đã bão hòa hoàn toàn và các khối đã đầy trong nhiều năm. Vì vậy,Tất cả hoạt động trên Tổng số là mức tăng ròng. Một số người có thể nghĩ rằng sharding sẽ mở rộng khả năng của Ethereum, nhưngtiêu đề phụ

14. Tổng số quá phức tạp để mọi người hiểu

Tôi muốn chỉ ra rằng, khi tôi viết bài này, Arbitrum One đã được chứng minh là nền tảng hợp đồng thông minh phát triển nhanh nhất trong lịch sử. Trên thực tế, như đã đề cập trước đó,Trải nghiệm người dùng với Rollup giống như với L1. Người dùng không cần quan tâm đến kiến ​​trúc cơ bản của Rollup. Đối với người dùng, Rollup chỉ là một nền tảng hợp đồng thông minh khác.

tiêu đề phụ

15. Khi Rollup phát triển đủ lớn, chúng sẽ bỏ chuỗi chính và tạo chuỗi khối của riêng mình

Về mặt kỹ thuật, nó có thể. Tuy nhiên,Điều làm cho Rollup trở nên đặc biệt là chúng dựa trên chuỗi chính L1 an toàn và phi tập trung nhất.tiêu đề phụ

16. Không có mã thông báo gốc Rollup, vì vậy mọi người sẽ không đầu tư vào hệ sinh thái của nó

Điều này không hoàn toàn đúng.Mặc dù có nhiều dự án Rollup đang ở giai đoạn đầu mà không phát hành mã thông báo gốc, tôi cho rằng hầu hết các Rollup cuối cùng sẽ phát hành mã thông báo.tiêu đề phụ

17. Bằng chứng không kiến ​​thức của zkRollups quá tốn kém về mặt tính toán

Điều này đúng, nhưng bằng cách phân bổ chi phí này cho nhiều giao dịch, chi phí tính toán của bằng chứng không có kiến ​​thức là không đáng kể so với chi phí Gas phải trả cho dữ liệu cuộc gọi giao dịch. chắc chắn,Chúng ta vẫn đang ở giai đoạn đầu của công nghệ không có kiến ​​thức và chúng ta sẽ thấy chi phí và thời gian để tính toán các bằng chứng không có kiến ​​thức giảm mạnh theo thời gian.tiêu đề phụ

18. NFT có thể được chuyển giữa L1 ​​và Rollup hoặc giữa các Rollup không?

Đây là một vấn đề quan trọng mà tôi đã bỏ qua. Như đã đề cập ở trên, mặc dù đã có nhiều "cầu nối" để chuyển ETH và mã thông báo ERC-20, nhưng NFT phức tạp hơn vì không thể có cầu nối thanh khoản cho NFT.

Hiện tại, bạn có thể chuyển NFT giữa L1 ​​và Rollup,Nhưng giải pháp chắc chắn là sớm. Ví dụ: trong zkSync 1.x, bạn có thể đúc một NFT trên đó và khi bạn muốn rút nó về L1, NFT sẽ bị hủy trên zkSync 1.x và được đúc dưới dạng ERC-721 trên L1 . Nhưng,Việc chuyển NFT giữa các Rollup là một vấn đề chưa được giải quyết.

tiêu đề phụ

19. Bạn đang nói về tương lai, rủi ro thực thi vẫn còn

Thực vậy. Tổng số là một công nghệ mới nổi sẽ mất vài năm để trưởng thành và đạt được tiềm năng của chúng. Mọi thứ có thể đi sai hướng. Nhưng tôi đã giải thích ở trên những thiếu sót hiện tại của Rollup là gì và cách chúng sẽ được giải quyết trong tương lai.

Để thảo luận thêm về sự hiểu lầm Tổng số, hãy truy cập:

https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/pmvbbh/addressing_common_rollup_misconceptions/

** Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm của tác giả ban đầu và không cấu thành bất kỳ ý kiến ​​hay đề xuất đầu tư nào.

[1]:https://ethresear.ch/t/cross-rollup-nft-wrapper-and-migration-ideas/10507

[2]:https://ethresear.ch/t/cross-rollup-nft-wrapper-and-migration-ideas/10507/28

** Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm của tác giả ban đầu và không cấu thành bất kỳ ý kiến ​​hay đề xuất đầu tư nào.