Sự kiện kỹ thuật quan trọng nhất trong "vòng tròn chuỗi" gần đây là sự ra mắt của mạng mở rộng Ethereum Arbitrum, được coi là giải pháp mở rộng Rollup phổ quát đầu tiên trực tuyến trên mạng chính. Vào ngày 5 tháng 6, Uniswap V3 đã thông qua đề xuất và được triển khai thành công cho mạng Arbitrum.Giải pháp mở rộng Rollup Lớp 2 một lần nữa được chú ý.

Tại sao Ethereum cần mở rộng? Ethereum Lớp 2 là gì? Tổng số là gì?

tiêu đề phụ

Tính toán off-chain, tiết kiệm on-chain

Nếu bạn đã bắt đầu bất kỳ giao dịch nào trên mạng chính Ethereum, cảm giác trực quan nhất sẽ là "đắt (phí xử lý)" và "chậm".

Mô tả hình ảnh

Xu hướng phí gas trung bình của Ethereum trong 3 năm qua đã tăng nhanh trong hai năm qua

Và để ngăn chặn ảnh hưởng của các hợp đồng độc hại (chẳng hạn như hợp đồng vòng lặp vô hạn), Ethereum đã thiết lập cơ chế phí gas, giới hạn giới hạn trên của gas cho một khối và lượng gas cần tiêu thụ cho mỗi khối. bước tính toán.

Phí gas là "phí xử lý" mà người dùng cần phải trả để tham gia vào hoạt động trên chuỗi. Nó thúc đẩy những người khai thác xử lý các giao dịch và duy trì mạng lưới. Những người khai thác đào khối có thể nhận được tổng phí gas cho các giao dịch trong khối.

Tuy nhiên, với sự gia tăng mạnh về khối lượng giao dịch của Ethereum, mạng đã trở nên cực kỳ tắc nghẽn và giá ETH cho phí gas cũng tăng lên, dẫn đến việc phải trả hàng chục, thậm chí hàng trăm đô la cho một giao dịch thông thường.

Để giải quyết vấn đề “đắt và chậm”, làm thế nào để mở rộng Ethereum luôn là một trong những xu hướng phát triển rõ ràng trong ngành công nghiệp blockchain.

Các phương thức mở rộng hiện tại được chia thành mở rộng ngoài chuỗi và mở rộng trên chuỗi. Mở rộng ngoài chuỗi còn được gọi là mở rộng Lớp 2 (Lớp 2), bản chất của nó là chuyển các hoạt động nên được xử lý trên chuỗi sang sau chuỗi ngoài tính toán xong, kết quả được chuyển vào chuỗi để lưu trữ, từ đó nâng cao hiệu suất làm việc của toàn chuỗi. Logic quy trình của nó được trừu tượng hóa như trong hình bên dưới.

Nghĩa là, bằng cách đặt các tính toán cụ thể trên Lớp 2 để hoàn thành, sau đó định kỳ gửi dữ liệu trở lại Lớp 1, đồng thời xác minh và lưu dữ liệu đó, điều này giúp giảm đáng kể phí Gas cho các giao dịch trực tiếp trên Lớp 1. Nói một cách ẩn dụ đơn giản, nó giống như việc xây dựng đường trên cao, cầu vượt và phát triển các lối đi ngầm bên ngoài đường để chuyển hướng giao thông tắc nghẽn.

So với việc mở rộng sharding trên chuỗi, Lớp 2 ngoài chuỗi hiện được coi là giải pháp tốt nhất để Ethereum giải quyết tắc nghẽn thông lượng và nó sẽ không thay đổi chính giao thức chuỗi khối.

tiêu đề phụ

Kế hoạch tổng hợp PK lớn

Trong số 5 giải pháp trên, phổ biến nhất là side chain và Rollup.

Trước hết, sidechain Sidechain có thể xử lý các giao dịch thông qua cơ chế đồng thuận hoàn toàn độc lập, dữ liệu và trạng thái không được đồng bộ hóa với Ethereum, có thể nói rằng các chuỗi công khai của các sàn giao dịch lớn như BSC và HECO đều là sidechain của Ethereum. Mặc dù người dùng trên các chuỗi công cộng này rất tích cực, nhưng rủi ro lớn nhất là tính bảo mật của chính chuỗi bên. Một khi chuỗi bên bị lỗi, tài sản rất dễ bị mất.

Mô tả hình ảnh

Bài viết "Hướng dẫn tóm tắt chưa đầy đủ về Rollup" được viết bởi V God đã chỉ ra sức mạnh của Rollup

Rollup, đúng như tên gọi, là "cuộn" lại nhiều thông tin. Nó có thể tóm tắt thông tin giao dịch (trạng thái) trên chuỗi bên, nén và đóng gói thông tin giao dịch để tạo ra một hàm băm, sau đó gửi nó đến Ethereum để xác nhận lần cuối và cuối cùng chỉ Ethereum mới có thể xác nhận "sự thật". Nó chỉ di chuyển các tính toán phức tạp ra khỏi chuỗi, giải phóng thêm không gian trên chuỗi và ngay cả khi dữ liệu ra khỏi chuỗi bị hủy, tài sản vẫn có thể được rút.

tiêu đề phụ

HAY hay ZK?

Cơ chế Rollup hiện được coi là phương pháp mở rộng hứa hẹn nhất, trong khi các lược đồ kênh trạng thái và Plasma đã bị Vitalik từ chối.

Trong hai sơ đồ Rollup chính thống, vấn đề cốt lõi là làm thế nào để xác minh tính xác thực của các giao dịch trong gói nén giao dịch.

Optimistic Rollup và ZK Rollup sử dụng các logic tư duy khác nhau. Cái trước tin tưởng một cách lạc quan vào tính xác thực của giao dịch, trong khi cái sau thì không tin vào điều đó một cách bi quan. Do đó, việc tạo ra bằng chứng không có kiến ​​thức xuất phát từ việc chứng minh sự vô tội.

Bảng dưới đây giới thiệu quy trình, ưu nhược điểm của 2 giải pháp, vui lòng bấm vào để phóng to:

Trong số các giải pháp này, người chiến thắng cuối cùng có thể chiếm phần lớn thị trường vẫn chưa được xác định, nhưng bảo mật thông tin và phân cấp đầy đủ là các yêu cầu mở rộng cốt lõi.

Bản thân Vitalik gần đây cũng cho biết: "Hiện tại, Rollup không có thách thức lớn, nhưng có rất nhiều thách thức nhỏ. 100 vấn đề nhỏ này cần được giải quyết để cải thiện hiệu suất tổng thể và trải nghiệm người dùng."

Blue Fox Notes đã phân tích: "Đường đua lớp 2: OP ngắn hạn (Bản tổng hợp lạc quan), ZK dài hạn (Bản tổng hợp ZK)". ZK có lợi thế lớn về hiệu quả và bảo mật dựa trên việc rút tiền.Với việc áp dụng nhiều dự án DeFi hơn, khả năng tương tác của ZK Rollup trên lớp thứ hai cuối cùng cũng có thể được hiện thực hóa.

Một số nhà phân tích cũng chỉ ra rằng giải pháp Lớp 2 tương thích với EVM có thể được tung ra trước sẽ có lợi thế lớn hơn cho người đi đầu, tăng tỷ lệ giao dịch trong khi giảm phí xử lý và thị trường DeFi cũng có thể dẫn đến một cuộc cải tổ.

Các dự án khác nhau của giải pháp Rollup Lớp 2 bao gồm Arbitrum, zkSync, Loopring và StarkWare hoạt động như thế nào? Những vấn đề cụ thể bây giờ là gì? Hãy nhớ chú ý đến tài khoản công cộng Wootrade, chúng tôi sẽ giới thiệu nó với bạn trong phổ biến khoa học tiếp theo.