Các ý kiến về việc đầu tư vào Dự án "Mở rộng lớp 2" của Ethereum
Trong phần hỏi đáp gần đây, nhiều độc giả đã hỏi về việc đầu tư vào mở rộng quy mô Lớp 2. Tôi đã viết về việc đầu tư mở rộng lớp thứ hai trong bài báo vào tháng 3. Lần này tôi sẽ chia sẻ kinh nghiệm này với bạn một cách chi tiết hơn.
Trước hết, hãy để tôi giải thích với bạn rằng "tiện ích mở rộng lớp thứ hai" mà tôi đang nói ở đây theo nghĩa rộng. Nó bao gồm cái mà ngành gọi là tiện ích mở rộng lớp thứ hai, chuỗi bên và chuỗi công khai hỗ trợ Ethereum Virtual Máy.Vật tải vuông.
Mối quan tâm đầu tiên của tôi đối với các dự án mở rộng cấp hai là vào năm 2019.
Vào thời điểm đó, môi trường tổng thể của thị trường vẫn là một thị trường gấu lớn. Tuy nhiên, trong thị trường gấu, Binance đã khởi động thành công làn sóng bùng nổ IEO, trong làn sóng bùng nổ IEO này, nhiều đồng tiền đã tăng giá gấp 5, thậm chí gấp 10 lần ngay khi được niêm yết trên Binance. Tôi cũng đã viết nhiều bài về những đồng tiền này vừa lên mạng đã tăng như vậy, tôi nghĩ bong bóng tăng của chúng quá lớn, bản thân dự án tốt thì rủi ro quá cao không mua được ở mức giá đó nên tôi không khuyên bạn nên lao vào nó. , nhưng đề nghị mọi người nên quan sát trước và đợi cho đến khi giá của chúng xuống thấp trước khi mua những đồng tiền bạn thích.
Hai trong số những đồng tiền này đã thu hút sự chú ý của tôi, một là Celer và một là Matic (tức là Polygon ngày nay), bởi vì hai dự án này rất hiếm trong số nhiều dự án được đưa ra vào thời điểm đó. Họ giải quyết vấn đề gì cho Ethereum? Đó là vấn đề mở rộng hiệu suất và giảm phí giao dịch.
Nhưng vào thời điểm đó, công chúng trong giới có những nghi ngờ sau về hiệu suất và phí giao dịch của Ethereum:
1. Giá của Ethereum hồi đó chưa đến 300 đô la Mỹ nên phí xử lý không đáng kể và mọi người đều không cảm thấy đau đầu.
2. Vào thời điểm đó, Ethereum không có ứng dụng DeFi sinh thái khổng lồ như ngày nay. Vào thời điểm đó, hầu như chỉ có một thứ mà mọi người đều sử dụng Ethereum: chuyển khoản. Ngay cả khi một ứng dụng đơn giản như vậy có vấn đề về hiệu suất và các vấn đề về phí xử lý, thì cũng nên chấp nhận chịu đựng vì đây không phải là ứng dụng có tần suất cao.
3. Vào thời điểm đó, mọi người vẫn tràn đầy kỳ vọng vào sát thủ của Ethereum, đặc biệt là EOS và tin rằng ngay cả khi Ethereum gặp vấn đề về hiệu suất và phí giao dịch trong tương lai, thì EOS cũng có thể giải quyết được.
4. Ngay cả khi cần giải quyết các vấn đề về hiệu suất Ethereum và phí giao dịch, V God cũng đã đề xuất Ethereum 2.0 vào thời điểm đó, đây là giải pháp cuối cùng cho những vấn đề này.
Vì vậy, kết hợp các lý do trên, nhiều người khó có thể hiểu tại sao các dự án như Celer và Matic lại cần thiết để giải quyết vấn đề về phí và hiệu suất giao dịch Ethereum. Hãy nghĩ rằng nhu cầu cho các dự án như vậy chỉ là cường điệu.
Vậy lúc đó tôi đã nhìn nhận những vấn đề này như thế nào?
Trước hết, tôi không lạc quan chút nào về EOS, lý do tôi đã viết nhiều lần trong bài báo, tôi nghĩ loại chuỗi công khai blockchain tập trung này không có tương lai, chứ đừng nói đến những cái gọi là kẻ giết Ethereum khác. Suy nghĩ này khiến tôi loại trừ điểm 3.
Sau đó, tôi tin chắc rằng Ethereum phải là vua của chuỗi công khai trong tương lai và nó chắc chắn sẽ khai sinh ra một hệ sinh thái ứng dụng mà chúng ta không thể tưởng tượng được trong thời đại đó, vì vậy tương lai của nó chắc chắn sẽ lại tắc nghẽn, và sẽ có phí xử lý không thể đạt được và Hiệu suất sẽ thấp đến mức công chúng không thể chịu đựng được. Suy nghĩ này khiến tôi loại trừ điểm 2.
Hơn nữa, tôi tin chắc rằng sau thị trường gấu, giá Ethereum chắc chắn sẽ không vượt quá 300 đô la và sẽ tăng lên mức cao không thể tưởng tượng được, do đó, khi giá Ethereum tăng lên, vấn đề phí xử lý chắc chắn sẽ trở nên nổi cộm (nhưng thẳng thắn nói, tôi Vào thời điểm đó, hoàn toàn không ngờ rằng nó sẽ tăng lên mức giá ngày nay hai năm sau). Suy nghĩ này khiến tôi loại trừ điểm 1.
Ba ý tưởng trên thực sự không được hỗ trợ bởi dữ liệu rõ ràng vào thời điểm đó, nhưng tại sao tôi lại có ý tưởng như vậy? Tôi phải nói rằng, điều này xuất phát từ niềm tin.
Có người nói “Vòng tròn tiền tệ không có niềm tin”, tôi tin rằng vẫn có những người có niềm tin, và vào những thời điểm quan trọng, liệu có niềm tin hay không sẽ đóng vai trò quyết định, nó cho phép mọi người nhìn xuyên qua sương mù và nhìn thấy tương lai. .
Trong số bốn câu hỏi, chỉ có điểm thứ tư là không thể bác bỏ đối với tôi vào thời điểm đó. Nhưng tôi có một cảm giác mơ hồ rằng sẽ có một tình huống như vậy: trước khi Ethereum 2.0 ra mắt, hệ sinh thái của Ethereum sẽ bùng nổ? Nhưng ý tưởng đó có vẻ vô lý và khó tin vào thời điểm đó. Trong một thị trường giá xuống, khi tất cả mọi người đều vô vọng, nếu bạn nói về một tương lai tươi sáng, hầu hết mọi người sẽ nghĩ bạn điên hoặc ngu ngốc.
Ngoài ra, tôi không chắc: Tôi không chắc khi nào thị trường tăng giá sẽ đến, tôi không chắc khi nào Ethereum sẽ phát triển một hệ sinh thái ứng dụng khổng lồ và tôi không chắc liệu những dự án như vậy có hữu ích hay không trước khi Ethereum 2.0 trực tuyến. Quan trọng hơn, tôi không chắc liệu những dự án như vậy có thể tồn tại trong thị trường gấu khó khăn hay không.
Tất cả những điều không chắc chắn này khiến tôi không bỏ phiếu cho hai dự án này ngay lập tức, nhưng tôi đã ghi nhớ chúng sâu sắc.
