Vitalik: "Sự công nhận" là tài nguyên khan hiếm quan trọng nhất

Nguồn | Vitalik.ca

Tác giả | Vitalik Buterin

Nguồn | Vitalik.ca

Tác giả | Vitalik Buterin

Đặc biệt cảm ơn Karl Floersch, Aya Miyaguchi và Mr Silly vì những gợi ý và nhận xét của họ.

Tính hợp pháp là nguồn lực khan hiếm quan trọng nhất.

Hệ sinh thái chuỗi khối Bitcoin và Ethereum chi tiêu nhiều hơn cho an ninh mạng (cho mục đích bằng chứng công việc) so với tất cả các nỗ lực khác của chúng tôi cộng lại. Kể từ ngày ra đời, chuỗi khối Bitcoin đã trả cho những người khai thác trung bình 38 triệu đô la phần thưởng khối mỗi ngày, cộng với khoảng 5 triệu đô la phí giao dịch mỗi ngày. Xét về chi phí này, Ethereum đứng thứ hai, trung bình 19,5 triệu đô la phần thưởng khối mỗi ngày cộng với 18 triệu đô la phí giao dịch mỗi ngày.

Đồng thời, ngân sách hàng năm của Quỹ Ethereum, bao gồm chi phí nghiên cứu, phát triển giao thức, tài trợ và nhiều chi phí khác, chỉ là 30 triệu đô la Mỹ mỗi năm. Mặc dù cũng có tài trợ từ các tổ chức phi chính phủ, nhưng chỉ nhiều hơn một vài lần so với tài trợ của tổ chức. Chi phí R&D của hệ sinh thái Bitcoin sẽ thấp hơn. Hầu hết nguồn tài trợ R&D cho hệ sinh thái Bitcoin đến từ các công ty (tổng cộng 250 triệu đô la cho đến nay, theo trang web này) và báo cáo cũng cho biết có khoảng 57 nhà tuyển dụng. Nếu bạn không tính các nhà phát triển được trả lương cao, chi phí nghiên cứu và phát triển của hệ sinh thái Bitcoin là khoảng 20 triệu đô la Mỹ mỗi năm.

Câu trả lời tiêu chuẩn cho câu hỏi hóc búa này đòi hỏi phải sử dụng các khái niệm như "lý thuyết lựa chọn công cộng" và "hàng rào Schelling": mặc dù chúng ta có thể dễ dàng xác định một số hàng hóa công có giá trị và chuyển một số tiền cho những hàng hóa công này cùng một lúc, nhưng việc thiết lập một mô hình thể chế hóa thông thường vì việc ra quyết định như vậy sẽ tạo ra hỗn loạn chính trị và việc nắm bắt sẽ không có giá trị về lâu dài. Nhưng dù lý do là gì, chúng ta phải đối mặt với một thực tế thú vị là hệ sinh thái Bitcoin và Ethereum, với tư cách là những sinh vật có khả năng huy động hàng tỷ đô la, có những hạn chế rất kỳ lạ và khó hiểu trong việc xác định cách chi tiêu tiền.

Các lực lượng xã hội mạnh mẽ chịu trách nhiệm cho kết quả này rất đáng để hiểu. Như chúng ta sẽ thấy bên dưới, hệ sinh thái Ethereum có thể thu thập các tài nguyên này ngay từ đầu (trong khi Ethereum Classic giống hệt về mặt kỹ thuật thì không thể) do cùng một lực lượng xã hội. Và chìa khóa để giúp các chuỗi khối phục hồi sau các cuộc tấn công 51% cũng là các lực lượng xã hội. Các cơ chế cực kỳ mạnh mẽ khác nhau được hỗ trợ bởi các lực lượng xã hội vượt xa lĩnh vực blockchain. Tôi sẽ giải thích lý do tại sao bên dưới và gọi lực lượng xã hội mạnh mẽ này là: tính hợp pháp.

tiêu đề cấp đầu tiên

Hợp đồng xã hội có thể sở hữu mã thông báo

Để hiểu rõ hơn về sức mạnh này, một ví dụ quan trọng là câu chuyện huyền thoại giữa Steem và Hive. Vào đầu năm 2020, Justin Sun đã mua công ty Steem, công ty này không giống với chuỗi khối Steem, nhưng anh ấy nắm giữ khoảng 20% ​​nguồn cung cấp mã thông báo STEEM. Cộng đồng Steem đương nhiên không tin tưởng Justin Sun. Do đó, họ đã chính thức hóa cái mà họ tin là "thỏa thuận của các quý ông" dài hạn bằng một cuộc bỏ phiếu trực tuyến, quyết định rằng các đồng tiền do Steem Corporation nắm giữ sẽ được nắm giữ vì lợi ích chung của chuỗi khối Steem và do đó không được sử dụng để bỏ phiếu. Với sự trợ giúp của các mã thông báo STEEM do các sàn giao dịch nắm giữ, Justin Sun đã chiến đấu trở lại và giành đủ quyền biểu quyết để đơn phương kiểm soát chuỗi khối Steem. Cộng đồng không còn lựa chọn nào khác cho việc quản trị trên chuỗi. Do đó, họ đã chia tách chuỗi khối Steem, được gọi là chuỗi phân tách Hive và sao chép tất cả dữ liệu số dư mã thông báo STEEM sang chuỗi mới, ngoại trừ những người tham gia vào cuộc tấn công, bao gồm cả của Sun Yuchen.

Họ cũng tung ra rất nhiều ứng dụng. Nếu họ không phân nhánh, hầu hết người dùng sẽ ở lại Steem hoặc chuyển hoàn toàn sang các dự án khác.

Bài học mà chúng tôi rút ra được từ điều này là: Tập đoàn Steem chưa bao giờ thực sự "sở hữu" những mã thông báo này. Nếu có, họ có thể sử dụng, tận hưởng và lạm dụng các mã thông báo này theo bất kỳ cách nào họ muốn. Nhưng trên thực tế, khi các công ty muốn tận hưởng và lạm dụng các mã thông báo này theo cách mà cộng đồng không chấp nhận, họ có thể bị ngăn chặn thành công. Nguyên tắc cơ bản là một loại mô hình tương tự như phần thưởng mã thông báo chưa được phát hành của Bitcoin và Ethereum: mã thông báo cuối cùng không được sở hữu bởi các khóa mật mã, mà là một loại hợp đồng xã hội nào đó.

Những gì tiếp theo vượt ra ngoài cấu trúc hợp đồng thông minh. Tại sao Elon Musk có thể bán các tweet của mình dưới dạng NFT, nhưng Jeff Bezos lại gặp khó khăn khi làm điều tương tự? Elon và Jeff đều có khả năng chụp màn hình Twitter của Elon và đưa ảnh vào dapp NFT, vậy điểm khác biệt là gì? Đối với bất kỳ ai có hiểu biết trực giác cơ bản về tâm lý xã hội loài người (hoặc hiện tượng giả mạo nghệ thuật), câu trả lời rất rõ ràng: Elon bán tweet của Elon là thật, trong khi Jeff làm điều tương tự thì không. Một lần nữa, việc kiểm soát hoặc phân phối giá trị hàng triệu đô la không nằm trong tay các cá nhân hoặc khóa mã hóa, mà nằm trong sự hiểu biết về sự chấp nhận của xã hội.

Hơn nữa, sự công nhận chi phối các trò chơi về địa vị xã hội thuộc mọi loại: diễn ngôn trí tuệ, ngôn ngữ, quyền sở hữu, hệ thống chính trị và biên giới quốc gia. Ngay cả sự đồng thuận của blockchain cũng hoạt động theo cùng một logic: sự khác biệt duy nhất giữa một soft fork được cộng đồng chấp nhận và một fork phục hồi ngoài giao thức sau một cuộc tấn công kiểm duyệt 51% trong đó cộng đồng thương lượng một fork phục hồi ngoài giao thức để loại trừ kẻ tấn công là sự chấp nhận.

tiêu đề cấp đầu tiên

Khả năng tiếp thu là gì?

Xem thêm bài viết trước của tôi về quản trị blockchain

Để hiểu rõ hơn về cơ chế chấp nhận, chúng ta cần hiểu sâu một số kiến ​​thức về lý thuyết trò chơi. Có rất nhiều tình huống trong cuộc sống đòi hỏi phải phối hợp hành động: Nếu bạn làm việc gì đó một mình, bạn có thể không làm được gì (hoặc tệ hơn): nhưng nếu mọi người cùng nhau hành động, mục tiêu có thể đạt được.

Đây là một sự trừu tượng của một trò chơi phối hợp. Bạn kiếm được nhiều tiền nhất khi bạn làm điều tương tự như những người khác

Một ví dụ phổ biến là lái xe bên trái hoặc bên phải đường: bạn lái xe bên nào không thực sự quan trọng miễn là mọi người lái xe ở cùng một bên. Nếu bạn đổi bên cùng lúc với những người khác và đa số chọn cách sắp xếp mới, thì kết quả là thu được lợi nhuận ròng. Nhưng nếu bạn đổi bên một mình, cho dù bạn có thích lái xe ở phía bên kia đến đâu, kết quả cá nhân của bạn sẽ khá bất lợi.

Bây giờ, hãy nói về định nghĩa của sự công nhận.

Khả năng chấp nhận là một mô hình chấp nhận ở mức độ cao. Trong một bối cảnh xã hội nhất định, nếu đa số chấp nhận một kết quả nào đó và hành động phù hợp với kết quả đó trong vai trò xã hội của họ, và mọi người làm như vậy vì mong người khác làm như vậy, thì kết quả này có "sự chấp nhận".

Khả năng tiếp thu là một hiện tượng phát sinh tự nhiên trong các trò chơi phối hợp. Nếu bạn không tham gia trò chơi phối hợp, thì không có lý do gì bạn cần điều chỉnh hành động của mình theo những gì bạn mong đợi người khác làm và sự công nhận không thành vấn đề. Nhưng như chúng ta đã thấy, các trò chơi phối hợp phổ biến trong xã hội, điều này khiến cho việc chấp nhận trở nên cực kỳ quan trọng. Trong hầu hết mọi môi trường mà trò chơi phối hợp diễn ra đủ lâu, một số cơ chế ra quyết định chắc chắn sẽ xuất hiện. Các cơ chế này được trao quyền bởi một nền văn hóa trưởng thành, mọi người trong nền văn hóa đó đều chú ý đến các cơ chế này và các cơ chế này thực thi theo ý muốn của họ.

Ai cũng nghĩ thế này: vì ai cũng tuân theo cơ chế đó, nếu làm khác đi thì chỉ tạo ra xung đột và chịu thiệt thòi, hoặc ít nhất là bị bỏ lại một mình, đơn độc và bị động trong một hệ sinh thái phân nhánh. Nếu một cơ chế có những khả năng này và có thể thực hiện thành công những lựa chọn này, thì cơ chế đó được chấp nhận.

Trong mọi trường hợp, miễn là trò chơi phối hợp tồn tại đủ lâu, sự chấp nhận sẽ có khả năng xảy ra. Chuỗi khối là một trò chơi phối hợp ở khắp mọi nơi. Bạn đang chạy phần mềm máy khách nào? Bạn muốn DDR nào và địa chỉ tương ứng với tên .eth nào? Bạn chấp nhận phiên bản nào của hợp đồng Uniswap để đại diện cho sàn giao dịch Uniswap? Ngay cả NFT cũng là trò chơi phối hợp.

Hai giá trị lớn của NFT là (i) niềm tự hào khi sở hữu một NFT và khả năng thể hiện quyền sở hữu, và (ii) khả năng có thể bán nó trong tương lai. Trong hai khía cạnh này, một điểm rất, rất quan trọng là NFT bạn mua được mọi người khác công nhận. Tất cả những ví dụ này cho thấy rằng có một lợi ích to lớn khi có cùng câu trả lời với những người khác và giá trị trung bình được xác định bởi cơ chế này có rất nhiều quyền lực.

tiêu đề cấp đầu tiên

lý thuyết tiếp thu

Sự công nhận phát sinh theo nhiều cách. Nói chung, khả năng chấp nhận phát sinh bởi vì những thứ đạt được khả năng chấp nhận là hấp dẫn đối với hầu hết mọi người. Nhưng tất nhiên, trực giác tâm lý của con người có thể rất phức tạp. Tôi không thể đưa ra một danh sách đầy đủ các lý thuyết về sự chấp nhận, nhưng đây là một vài lý thuyết mà chúng ta có thể bắt đầu:

➤ Được công nhận nhờ sức mạnh: Rất khó để ai đó thuyết phục mọi người rằng họ đủ quyền lực để áp đặt ý muốn của mình lên mọi người và chống lại. Điều này khiến nhiều người phải phục tùng, bởi vì mọi người đều mong đợi những người khác quá sợ hãi để chiến đấu.

➤ Nhận dạng thông qua tính liên tục: Nếu một thứ gì đó có thể nhận dạng được tại thời điểm T, thì theo mặc định, nó cũng có thể được nhận dạng tại thời điểm T+1.

➤ Khả năng được chấp nhận do tính công bằng mang lại: một điều gì đó có thể trở nên được chấp nhận vì nó thỏa mãn một khái niệm trực quan về tính công bằng. Xem bài viết của tôi về tính trung lập đáng tin cậy, nhưng lưu ý rằng đây không phải là loại công bằng duy nhất.

➤ Tính hợp pháp thông qua quy trình: Nếu một quy trình được hợp pháp hóa, đầu ra của quy trình đó cũng đạt được tính hợp pháp (ví dụ: luật được thông qua ở các nền dân chủ đôi khi đạt được tính hợp pháp theo cách này).

➤ Xác nhận từ sự tham gia: Nếu mọi người tham gia vào việc lựa chọn một kết quả, nhiều khả năng họ sẽ coi kết quả đó là hợp lệ. Điều này tương tự như sự công bằng, nhưng không hoàn toàn giống nhau: nó dựa trên mong muốn tâm lý là nhất quán với các hành động trước đó.

Lưu ý rằng khả năng tiếp nhận là một khái niệm mang tính mô tả; một điều gì đó có thể được nhận ra, mặc dù cá nhân bạn thấy điều đó thật kinh khủng. Nghĩa là, nếu có đủ người nhận thấy một kết quả nào đó là thảm khốc, thì khả năng cao là một sự kiện nào đó trong tương lai sẽ khiến nhận thức đó biến mất, thường ở dạng suy yếu dần lúc đầu và sau đó biến mất đột ngột .

tiêu đề cấp đầu tiên

Sự công nhận là một công nghệ xã hội mạnh mẽ và chúng ta nên khai thác nó

Tài trợ cho hàng hóa công cộng trong hệ sinh thái tiền điện tử khá ảm đạm. Có hàng trăm tỷ đô la đang lưu hành trong hệ sinh thái tiền điện tử, nhưng hàng hóa công cộng mà những vốn này phụ thuộc vào để tiếp tục tồn tại chỉ được tài trợ bởi hàng chục triệu đô la mỗi năm.

Tài trợ cho sự phát triển cốt lõi bằng sự hy sinh cá nhân của một nhóm chắc chắn là điều đáng ngưỡng mộ, nhưng cuộc chạy marathon của Eliud Kipchoge trong vòng chưa đầy hai giờ cũng vậy: đó là một màn thể hiện ấn tượng về sự bền bỉ của con người, nhưng nó sẽ không xảy ra đối với hệ thống giao thông vận tải của con người. tương lai (hoặc trong trường hợp tiền điện tử, tài trợ cho hàng hóa công cộng). Giống như chúng ta đã có công nghệ tốt hơn nhiều cho phép con người di chuyển 42 km trong một giờ mà không cần sự kiên trì đáng kinh ngạc và nhiều năm đào tạo, chúng ta nên tập trung vào việc xây dựng các công nghệ xã hội tốt hơn để có được hàng hóa công ở quy mô mà chúng ta cần Tài trợ và biến nó thành một hệ thống có hệ thống. một phần của hệ sinh thái kinh tế của chúng tôi, chứ không phải là một sáng kiến ​​từ thiện một lần.

Bây giờ hãy quay lại với tiền điện tử. Sức mạnh to lớn của tiền điện tử (và các tài sản kỹ thuật số khác như tên miền, đất ảo và NFT) là chúng cho phép cộng đồng tổng hợp số tiền lớn mà không cần bất kỳ cá nhân nào quyên góp số tiền đó. Tuy nhiên, những khoản tiền này bị hạn chế bởi sự chấp nhận: bạn không thể đơn giản phân bổ nó cho một nhóm tập trung mà không ảnh hưởng đến giá trị mà nó tạo ra. Mặc dù Bitcoin và Ethereum đã dựa vào sự chấp nhận để chống lại các cuộc tấn công 51%, nhưng việc sử dụng sự chấp nhận để hướng dẫn tài trợ cho hàng hóa công cộng trong một giao thức khó hơn nhiều. Nhưng ở lớp ứng dụng ngày càng phong phú, các giao thức mới luôn được tạo ra và chúng tôi có sự linh hoạt đáng kể trong việc chuyển tiền.

tiêu đề cấp đầu tiên

Khả năng chấp nhận của Bitshares

Trong những ngày đầu của tiền điện tử, có một ý tưởng đã bị lãng quên từ lâu nhưng theo tôi là rất sáng tạo, đó là mô hình đồng thuận xã hội Bitshares. Về cơ bản, Bitshares tự mô tả mình là một cộng đồng gồm những người nắm giữ PTS và AGS, những người sẵn sàng hỗ trợ chung cho hệ sinh thái của một dự án mới, nhưng để một dự án tham gia vào hệ sinh thái, nó cần chia sẻ 10% nguồn cung cấp mã thông báo của mình cho PTS và AGS hiện có người nắm giữ.

Bạn không thể bắt ai làm gì cả, nhưng thị trường bị chi phối bởi hiệu ứng mạng. Nếu ai đó đưa ra một triển khai rất hấp dẫn, thì bạn có thể khiến toàn bộ cộng đồng PTS phải trả chi phí để tạo ra một khối genesis mới. Mặt khác, những cá nhân muốn bắt đầu lại từ đầu sẽ cần xây dựng một cộng đồng hoàn toàn mới xung quanh hệ thống của mình. Xem xét các hiệu ứng mạng, tôi nghĩ dự án sẽ phân phối mã thông báo cho ProtoShare sẽ giành chiến thắng.

Đây cũng là khái niệm về sự chấp nhận: bất kỳ dự án nào phân phối mã thông báo cho chủ sở hữu PTS/AGS sẽ nhận được sự chú ý và hỗ trợ của cộng đồng (và mọi thành viên trong cộng đồng cũng nên chú ý đến dự án, bởi vì những người khác trong cộng đồng cũng vậy), trong khi các dự án không có những tác động này. Bây giờ, chúng tôi chắc chắn không muốn sao chép chính xác ý tưởng chấp nhận này - không có gì trong cộng đồng Ethereum có ý định làm giàu cho một số ít người chấp nhận sớm - nhưng chúng tôi có thể sửa đổi khái niệm cốt lõi để làm cho nó có giá trị xã hội hơn.

tiêu đề cấp đầu tiên

Mở rộng mô hình này sang Ethereum

Hệ sinh thái chuỗi khối bao gồm Ethereum rất coi trọng tự do và phân cấp. Nhưng thật không may, hệ sinh thái hàng hóa công cộng của hầu hết các chuỗi khối vẫn bị chi phối và tập trung một cách có thẩm quyền: cho dù đó là Ethereum, Zcash hay các chuỗi khối lớn khác, thường có một (hoặc nhiều nhất là 2 đến 3) thực thể trong Hàng hóa công cộng chi tiêu nhiều hơn mọi người khác, khiến các đội độc lập muốn xây dựng hàng công có ít lựa chọn. Tôi gọi mô hình tài trợ hàng hóa công cộng này là "Điều phối viên nguồn vốn trung ương cho hàng hóa công cộng (CCCPs).

Tình huống này không phải lỗi của ban tổ chức, họ rất dũng cảm và cố gắng hết sức để hỗ trợ hệ sinh thái này. Ngược lại, chính các quy tắc của hệ sinh thái này là không công bằng đối với tổ chức, bởi vì chúng đặt ra các tiêu chuẩn rất cao và không công bằng cho tổ chức. Bất kỳ tổ chức tập trung duy nhất nào chắc chắn sẽ có những điểm mù và ít nhất một số danh mục hoặc nhóm giá trị mà tổ chức không thể hiểu được; năng lực của các nhóm nhỏ người. Do đó, việc tạo ra một cách tiếp cận linh hoạt và đa dạng hơn để tài trợ cho hàng hóa công cộng giúp giảm áp lực cho bất kỳ tổ chức đơn lẻ nào là rất có giá trị.

May mắn thay, chúng ta đã có những hạt giống của một giải pháp thay thế như vậy. Hệ sinh thái lớp ứng dụng của Ethereum không chỉ tồn tại mà còn đang phát triển từng ngày và đã thể hiện tinh thần công khai của nó. Các công ty như Gnosis đã tài trợ cho việc phát triển ứng dụng khách Ethereum và nhiều dự án Ethereum DeFi khác nhau đã quyên góp hàng trăm nghìn đô la cho nhóm đối sánh Gitcoin Grants.

Gitcoin Grants đã đạt được mức độ chấp nhận khá cao: cơ chế tài trợ hàng hóa công cộng, tài trợ bậc hai, đã được chứng minh là trung lập và hiệu quả một cách đáng tin cậy trong việc phản ánh các ưu tiên và giá trị của cộng đồng, cũng như lấp đầy những thiếu sót hiện có trong cơ chế tài trợ. Đôi khi, các dự án nhận được khoản tài trợ phù hợp với Tài trợ Gitcoin cao nhất thậm chí còn thu hút được nguồn tài trợ từ các tổ chức tài trợ tập trung khác hoặc nhiều hơn. Bản thân Ethereum Foundation đóng một vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ thực tiễn thử nghiệm và đa dạng này, ươm tạo các sáng kiến ​​như Tài trợ Gitcoin với MolochDAO và các sáng kiến ​​khác, sau đó tìm đường vào cộng đồng và nhận được sự hỗ trợ rộng rãi hơn.

Bằng cách cải thiện mô hình Bitshares, chúng tôi có thể làm cho hệ sinh thái tài trợ hàng hóa công cộng non trẻ này phát triển: thay vì hỗ trợ cộng đồng nhiều nhất cho các dự án phân phối mã thông báo cho các nhóm đầu sỏ nhỏ đã mua PTS hoặc AGS vào năm 2013, chúng tôi hỗ trợ quan trọng nhất là những dự án đó cung cấp các khoản đóng góp nhỏ cho hàng hóa công hỗ trợ cả dự án và hệ sinh thái mà dự án phụ thuộc vào. Và điều quan trọng là chúng ta không thể mang lại những lợi ích này cho các dự án rẽ nhánh các dự án hiện có và không mang lại lợi ích cho hệ sinh thái rộng lớn hơn.

Có nhiều cách để hỗ trợ hàng hóa công cộng: cam kết hỗ trợ lâu dài cho nhóm đối sánh của Gitcoin Grants, hỗ trợ phát triển ứng dụng khách Ethereum (đây cũng là một nỗ lực với tính trung lập hợp lý, đáng tin cậy, vì các ứng dụng khách Ethereum được xác định rõ) hoặc thậm chí chạy một dự án được tài trợ của chính nó và phạm vi của nó vượt ra ngoài chính dự án lớp ứng dụng. Cách dễ nhất để đi đến thống nhất về mức độ được coi là hỗ trợ đầy đủ là - ví dụ: 5% chi tiêu của dự án dành để hỗ trợ hệ sinh thái rộng lớn hơn và 1% khác dành cho hàng hóa công cộng bên ngoài không gian chuỗi khối và dựa vào thiện chí để xác định vị trí của các quỹ.

Cộng đồng có thực sự có nhiều ảnh hưởng như vậy không?

Tất nhiên, có những giới hạn đối với giá trị mà sự hỗ trợ của cộng đồng này có thể mang lại. Nếu một dự án cạnh tranh (hoặc một nhánh của một dự án hiện có) cung cấp thứ gì đó tốt hơn đáng kể cho người dùng của nó, thì người dùng sẽ đổ xô đi theo, bất kể có bao nhiêu người phản đối rằng họ nên sử dụng một tùy chọn khác có giá trị xã hội hơn.

Nhưng những giới hạn này khác nhau trong các tình huống khác nhau: đôi khi, ảnh hưởng của một cộng đồng là rất nhỏ, nhưng vào những thời điểm khác, nó có thể khá mạnh. Tether vs DAI là một trường hợp nghiên cứu thú vị. Tether đã chịu nhiều chỉ trích không hay, nhưng bất chấp điều này, các nhà giao dịch vẫn nắm giữ Tether và sử dụng Tether để chuyển đô la. Và mặc dù DAI có lợi thế là phi tập trung hơn và minh bạch hơn, nhưng nó không thể lấy đi phần lớn thị phần của Tether khi có liên quan đến các nhà giao dịch. Nhưng sức mạnh của DAI nằm ở các ứng dụng: Augur, xDai, PoolTogether đều đang sử dụng DAI, kế hoạch zk.money sử dụng DAI và nhiều ứng dụng khác. Dapp nào sử dụng USDT? ít hơn nhiều.

Do đó, trong khi các lực lượng do cộng đồng điều khiển có tác động chấp nhận hạn chế, thì vẫn có phạm vi đáng kể để khai thác chúng đủ để khuyến khích các dự án phân bổ một phần ngân sách của họ cho hệ sinh thái rộng lớn hơn. Thậm chí còn có một lý do ích kỷ để tham gia vào sự cân bằng công-tư này: nếu bạn là nhà phát triển ví Ethereum hoặc người dẫn chương trình podcast hoặc người viết bản tin, khi bạn thấy hai dự án cạnh tranh, một cho hệ sinh thái Nếu bạn thực hiện một đóng góp đáng kể cho hàng hóa công cộng cấp cao hơn mà bản thân bạn được hưởng lợi, còn dự án kia thì không, bạn sẽ cố gắng giúp giành thêm thị phần cho dự án nào?

NFT hỗ trợ hàng hóa công cộng ngoài lĩnh vực Ethereum

Ý tưởng hỗ trợ hàng hóa công cộng với giá trị do ETH tạo ra bắt nguồn từ khái niệm công nhận hỗ trợ công cộng và giá trị do nó tạo ra có thể vượt xa hệ sinh thái Ethereum. Một thách thức và cơ hội quan trọng và sắp xảy ra là NFT. NFT có tiềm năng lớn để giúp nhiều loại hàng hóa công cộng, đặc biệt là hàng hóa sáng tạo, ít nhất giải quyết một phần các vấn đề thiếu vốn kinh niên và có hệ thống của chúng.

Đó thực sự là một bước đầu tiên rất đáng khen ngợi

Nhưng chúng có thể là một cơ hội đã bị bỏ lỡ: giúp Elon Musk kiếm thêm một triệu đô la bằng cách bán các tweet của anh ấy có rất ít giá trị xã hội, khi mọi thứ ổn định, tiền sẽ đến tay anh ấy (thật không may, cuối cùng anh ấy đã quyết định không bán) . Sẽ kém thú vị hơn nếu NFT cuối cùng chỉ là một sòng bạc mang lại lợi ích lớn cho những người nổi tiếng vốn đã giàu có.

May mắn thay, chúng ta có sức mạnh để thay đổi kết quả này. NFT nào mọi người thấy hấp dẫn và muốn mua, còn NFT nào họ không, là vấn đề phải chấp nhận: nếu mọi người nghĩ rằng một NFT thú vị và một NFT khác tệ hại, mọi người sẽ có xu hướng mua NFT đầu tiên, bởi vì NFT mang lại giá trị khoe khoang cao hơn, niềm tự hào khi sở hữu nó và bởi vì mọi người đều nghĩ như vậy nên nó có thể được bán lại với giá cao hơn. Nếu việc chấp nhận NFT có thể được định hướng theo hướng tốt, thì sẽ có cơ hội thiết lập một kênh tài trợ vững chắc cho các nghệ sĩ, tổ chức từ thiện và các nhóm khác.

Đây là hai ý tưởng có thể:

Chắc chắn có nhiều ý tưởng hơn, nhưng đây chắc chắn là một lĩnh vực đáng đầu tư để phối hợp tích cực hơn giữa công việc và ý tưởng.

tóm tắt

tiêu đề cấp đầu tiên

tóm tắt

➤ Sự chấp nhận (mức độ chấp nhận cao) rất mạnh mẽ. Sự công nhận xảy ra ở bất cứ nơi nào cần có sự phối hợp, đặc biệt là trên Internet, nơi mà sự phối hợp ở khắp mọi nơi.

➤ Sự chấp nhận phát sinh theo nhiều cách: sức mạnh, tính liên tục, tính công bằng, quy trình, hiệu suất và sự tham gia đều là những nguồn quan trọng.

➤ Tiền điện tử rất mạnh mẽ vì nó cho phép chúng ta tích lũy một lượng vốn lớn thông qua ý chí kinh tế tập thể mà ngay từ đầu không bị bất kỳ ai kiểm soát. Chính xác hơn, các quỹ này được kiểm soát trực tiếp bởi sự công nhận.

➤ Sẽ rất rủi ro khi phát hành mã thông báo ở lớp cơ sở khi bắt đầu tạo hàng hóa công khai. Tuy nhiên, may mắn thay, Ethereum có hệ sinh thái lớp ứng dụng rất phong phú, giúp chúng tôi linh hoạt hơn. Một phần của điều này là cơ hội để tác động đến không chỉ các dự án hiện có mà cả các dự án mới trong tương lai.

➤ Nhưng điều này vượt xa chính Ethereum. NFT là một ví dụ về sự chấp nhận thu hút số tiền lớn. Ngành công nghiệp NFT có thể mang lại lợi ích lớn cho các nghệ sĩ, tổ chức từ thiện và các nhà cung cấp hàng hóa công cộng khác. Tác động này có thể vượt xa các góc ảo trong thế giới của chúng ta, nhưng kết quả này không được đảm bảo sẽ xảy ra. Nó phụ thuộc vào sự phối hợp và hỗ trợ tích cực.

Liên kết gốc:https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html

Công việc dịch thuật của ECN nhằm mục đích cung cấp thông tin và tài nguyên học tập chất lượng cao cho cộng đồng Ethereum Trung Quốc. Bản quyền của bài viết thuộc về tác giả gốc và phải ghi rõ nguồn của văn bản gốc cũng như trang web ETH Trung Quốc khi in lại. Để tái bản dài hạn, vui lòng liên hệ với eth@ecn.co để được ủy quyền.

Liên kết gốc:

Công việc dịch thuật của ECN nhằm mục đích cung cấp thông tin và tài nguyên học tập chất lượng cao cho cộng đồng Ethereum Trung Quốc. Bản quyền của bài viết thuộc về tác giả gốc và phải ghi rõ nguồn của văn bản gốc cũng như trang web ETH Trung Quốc khi in lại. Để tái bản dài hạn, vui lòng liên hệ với eth@ecn.co để được ủy quyền.