Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từChain News ChainNews (ID: chainnewscom), Tác giả: Pan Zhixiong, được xuất bản với sự cho phép.
Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ
Chain News ChainNews (ID: chainnewscom)
, Tác giả: Pan Zhixiong, được xuất bản với sự cho phép.
Ethereum Layer 2 sắp bước vào một giai đoạn mới trong tháng này. Mạng Optimism dựa trên công nghệ Rollup sẽ chính thức ra mắt trên mạng chính và giải pháp Arbitrum của Offchain Labs sẽ được tung ra ngay trong tháng này hoặc tháng sau.
Lớp 2 là một chủ đề nóng trong cộng đồng Ethereum, nhưng cũng có rất nhiều "bí ẩn chưa được giải đáp". Trên thực tế, đã có những giải pháp tiềm năng cho nhiều câu hỏi và vấn đề về Lớp 2. Tất nhiên, có một số câu hỏi không có câu trả lời rõ ràng.
Dựa trên các quan sát của chúng tôi và các cuộc thảo luận công khai về Lớp 2 trong cộng đồng, Lianwen đã biên soạn một danh sách các vấn đề phổ biến ở Lớp 2 và các giải pháp tiềm năng:
Lớp 2 có trải nghiệm người dùng tệ hơn?
Khả năng này là có tồn tại.Xét cho cùng, các ví, ứng dụng và công cụ hỗ trợ của mạng Lớp 2 ban đầu rất không hoàn hảo, giống như mạng Ethereum ban đầu. Đặc biệt là việc hiểu và học Lớp 2 (mạng hai lớp) về mặt khái niệm làm tăng tải nhận thức.
May mắn thay, vấn đề này có thể được giải quyết dần dần với việc phổ biến mạng cấp hai và cải thiện cơ sở vật chất. Và về lâu dài, mạng hai lớp có thể tăng trải nghiệm người dùng, ví dụ khi người dùng vào hệ sinh thái Ethereum, ví có thể giúp người dùng giải quyết vấn đề nhiều tài khoản Lớp 2 và tốc độ giao dịch sẽ nhanh hơn trong mạng Lớp 2. Phí giao dịch cũng thấp hơn.
Do đó, từ góc độ của ví và ứng dụng, chiến lược tốt nhất có thể là người dùng không cần phải hiểu Lớp 2 là gì. Xét cho cùng, đây là một thuật ngữ kỹ thuật mà hầu hết người dùng cuối không nên học và hiểu.
tiêu đề phụ
Phải mất một tuần để tài sản thoát khỏi Lớp 2 lên Lớp 1?
Đây cũng có thể trở thành một trong những nghi ngờ lớn nhất ngăn người dùng vào các mạng Lớp 2. Nếu người dùng cần nhanh chóng rút về Lớp 1 hoặc các mạng Lớp 2 khác, họ phải cung cấp cho người dùng một số giải pháp để có thể nhanh chóng thoát khỏi Lớp 2.
Vì vậy, đã có một số dự án cung cấp cầu nối vốn cho mạng Lớp 2. Tài sản của người dùng có thể được liên kết chéo ngay lập tức từ mạng Lớp 2 này sang mạng Lớp 2 khác, đồng thời cần phải trả một số khoản phí. nó tiết kiệm 7 ngày chi phí sử dụng vốn. Ví dụ: Cụ thể, Maker đang cung cấp một cầu nối vốn DAI và Connext, cBridge, DeGate và Hop của Connext của Celer đều đang cố gắng cung cấp một giải pháp chung như vậy.
Liên kết tham khảo:
"Tránh chiến trường Rollup, Connext chọn sử dụng kênh trạng thái để mở "đảo" Lớp 2"
Các ứng dụng (DeFi) có cần phát triển các phiên bản dành riêng cho Lớp 2 không? Chi phí di chuyển có cao không?
Liên kết tham khảo:Ngay cả đối với các mạng Lớp 2 hỗ trợ trực tiếp EVM, các nhà phát triển cần triển khai phiên bản Lớp 2 độc lập với phiên bản Lớp 1.
Tuy nhiên, cũng có một số giải pháp Lớp 2 tính đến khó khăn trong việc di chuyển của nhà phát triển nên họ đã phát minh ra khái niệm "mở rộng tại chỗ". Các ứng dụng Lớp 1 cũng có thể được sử dụng bởi mạng Lớp 2 mà không cần điều chỉnh bổ sung. Trong trường hợp này, Lớp 2 giống như lớp chỉ huy của các quỹ, được sử dụng đặc biệt để thực hiện việc triển khai các quỹ. Các nhóm đóng góp trong lĩnh vực này chủ yếu là giải pháp Layer2.Finance của Celer và DeFi Pooling của StarkWare.
Liên kết tham khảo:
tiêu đề phụ
Cuối cùng sẽ chỉ có một Lớp 2?
Nhiều người nghĩ rằng cuối cùng thì Lớp 2 cũng có thể xuất hiện một mô hình độc quyền, vì vậy các nhà phát triển ứng dụng đang cân nhắc nên chọn mạng Lớp 2 nào để nghiên cứu và phát triển. Xét cho cùng, các ứng dụng trong cùng một mạng Lớp 2 có khả năng kết hợp tốt hơn.
Tuy nhiên, xem xét sự khác biệt giữa các công nghệ Lớp 2 khác nhau, chẳng hạn như bảo mật, hiệu quả mở rộng và các yếu tố khác, có khả năng sẽ không chỉ có một đầu sỏ cuối cùng. Ví dụ: đối với Rollup, việc tăng hai bậc độ lớn đã rất tốt, nhưng nếu bạn muốn thực hiện các giao dịch có hiệu suất cao hơn và chi phí thấp hơn, thì công nghệ Plasma có thể phù hợp hơn, chẳng hạn như hệ sinh thái của trò chơi NFT do Polygon xây dựng (Matic) , nó có thể độc lập với hệ sinh thái Rollup.
tiêu đề phụ
Khi so sánh ZK Rollup và Optimistic Rollup, nhiều người nghĩ rằng ZK Rollup có thể là hình thức cuối cùng của công nghệ mở rộng Rollup vì nó an toàn hơn.
Tuy nhiên, do việc ra mắt mạng chính của ZK Rollup, Matter Labs và StarkWare vẫn chưa được xác nhận, người ta ước tính một cách thận trọng rằng các mạng chính của họ có thể được tung ra vào cuối năm nay hoặc năm sau. Khoảng cách của năm nay là đủ để các dự án khác xây dựng hệ sinh thái ứng dụng hoặc thậm chí xây dựng hàng rào sinh thái trên các giải pháp Optimistic Rollup hoặc Plasma.
Ngoài ra, ZK Rollup vẫn còn rất nhiều chỗ để tối ưu hóa về mặt hiệu suất. Các tính toán bằng chứng không có kiến thức đòi hỏi một lượng lớn sức mạnh tính toán của máy tính. Với sự cải tiến của các giải pháp FPGA hoặc khả năng của CPU đa năng, hiệu suất sẽ dần được cải thiện .
Tất nhiên, có một khả năng khác là Optimistic Rollup có thể mang lại hiệu quả mở rộng trực tiếp nhất cho việc mở rộng trong năm nay hoặc trong hai năm qua và họ cũng có thể hợp tác hoặc hợp nhất với giải pháp ZK Rollup trong tương lai để đạt được sự mở rộng một cách an toàn hơn .
tiêu đề phụ
Các ứng dụng trong Lớp 2 có thể kết hợp được không?
Tất nhiên, không phải tất cả các ứng dụng đều có yêu cầu về khả năng kết hợp, ví dụ: hầu hết các ứng dụng DeFi và NFT không cần phải kết hợp với nhau.
Có bất kỳ khả năng kết hợp nào giữa các ứng dụng của Lớp 2 khác nhau không?
Các ứng dụng giữa các Lớp 2 khác nhau không thể kết hợp được, ít nhất một số giải pháp Lớp 2 hiện tại chưa xem xét khả năng gọi các ứng dụng trên các mạng.
Tuy nhiên, nếu có nhu cầu di chuyển tài sản xuyên Lớp 2, một số nhóm đã triển khai việc này, chẳng hạn như Connext, Celer's cBridge, DeGate, Hop Protocol, v.v.
tiêu đề phụ
Ngoài ra còn có một số nút đặc biệt trong mạng lớp 2 để giúp duy trì hoạt động và bảo mật của mạng. Các nút này có thể cần thường xuyên xuất bản dữ liệu lớp 2 lên lớp đầu tiên, có thể cần giám sát tất cả dữ liệu Lớp 2 để ngăn người khác gian lận hoặc có thể cần cung cấp sức mạnh tính toán cho bằng chứng không có kiến thức, v.v.
Liên kết tham khảo:Trên thực tế, một số nhóm đã đề xuất một sự đồng thuận tương đối đơn giản, chẳng hạn như Proof of Donation do Hermez đề xuất.
Về lâu dài, các mạng Lớp 2 nên triển khai tập hợp các sơ đồ đồng thuận của riêng chúng để đáp ứng các đặc điểm của phân cấp và không cần cấp phép.
Liên kết tham khảo:
"Tổng quan nhanh về Hermez, Giải pháp mở rộng ZK Rollup của Ethereum, sẽ tập trung vào các kịch bản chuyển tần số cao"
Mạng lớp 2 sẽ phát hành mã thông báo?
Liên kết tham khảo:Hiện tại, nhiều mạng của chương trình Rollup chưa cho biết liệu họ có phát hành mã thông báo hay không, nhưng khả năng phát hành mã thông báo là không thấp.
Ví dụ: cách Hermez đạt được sự đồng thuận là thông qua mã thông báo giao thức HEZ và Matter Labs cũng đã tuyên bố công khai rằng họ sẽ phát hành mã thông báo cho mạng zkSync. Ngoài ra còn có một số giải pháp Lớp 2 đã phát hành mã thông báo trước đó, chẳng hạn như Loopring, Celer, Polygon (Matic), v.v.
Liên kết tham khảo:
"Matter Labs khởi chạy Mã thông báo gốc cho zkSync để kích hoạt sự đồng thuận và xác nhận giao dịch nhanh hơn"
tiêu đề phụ
Liên kết tham khảo:Có thể đạt được các giao dịch riêng tư hoặc ẩn danh tài sản ở Lớp 2 không?
Một số nhóm đang thêm các chức năng giao dịch riêng tư vào Ethereum thông qua mạng Lớp 2 độc lập để tăng cường hiệu quả của việc ẩn danh tài sản cho người dùng, tương tự như công cụ trộn tiền tệ Tornado.Cash.
Liên kết tham khảo:
"Giải pháp công nghệ bảo mật Ethereum Aztec ra mắt bản tổng hợp Aztec 2.0, dịch vụ tổng hợp bảo mật ETH đã được kích hoạt"
Mặc dù "ZK" của sơ đồ mở rộng hai lớp ZK Rollup đề cập đến bằng chứng không kiến thức, nhưng ZK này không được sử dụng cho các giao dịch riêng tư mà sử dụng "tính ngắn gọn" (tính ngắn gọn) trong công nghệ zk-SNARKs để cải thiện khả năng mở rộng. Vì vậy, Aztec đã đặt tên cho công nghệ của họ là ZK² Rollup hoặc ZK ZK Rollup và thêm bằng chứng không có kiến thức về quyền riêng tư vào ZK Rollup.
Xét rằng Tornado.Cash, sản phẩm ẩn danh quan trọng nhất trong cộng đồng Ethereum, tiêu tốn rất nhiều Gas, hoạt động bảo mật trên 1 ETH có thể tiêu tốn thêm ít nhất 20% Gas (ước tính thận trọng), điều này phần lớn cản trở sự phát triển của dự án.Nhận con nuôi. Vì vậy, có thể Tornado.Cash cuối cùng cũng sẽ xem xét giải pháp Lớp 2.
Có thể tránh chạy trước hoặc MEV trên Lớp 2 không?
Do tính khái quát và độ phức tạp của các ứng dụng DeFi trên mạng chính Lớp 1 của Ethereum, hành vi nhập giá trị để đặt hàng giao dịch đã dần tăng lên. Thông thường, loại hành vi này có thể được gọi là chạy trước hoặc MEV (Giá trị có thể trích xuất tối đa).
IOS
Android