Hiện tại, Lớp 2 của Ethereum đang bùng nổ toàn diện, điều này có thể thay đổi cấu trúc của ngành công nghiệp chuỗi khối, liệu Lớp 2 có trở thành điểm bùng phát tiếp theo trong lĩnh vực mã hóa trong năm nay? Có những cơ hội nào để tập trung vào? Vào tối ngày 25 tháng 2, Cục Tình báo Ouyi OKEx đã mời ông Tan Guopeng, người sáng lập Ownbit, với tư cách là khách mời để diễn giải đầy đủ mã của cải Lớp 2.

Sau đây là những đoạn trích chính:

Sau đây là những đoạn trích chính:

1. Mức phí mạng Ethereum đã đạt mức cao kỷ lục và việc mở rộng là cấp thiết, nếu không có biện pháp hiệu quả để hạn chế mức phí cao thì có khả năng ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển của chính Ethereum.

2. Cả giải pháp kỹ thuật Optimistic và ZK đều có ưu và nhược điểm riêng: ưu điểm lớn nhất của Optimistic Rollup là có thể tương thích với máy ảo của mạng chính Ethereum hiện có, nhược điểm lớn nhất là thời gian hồi vốn của tài sản là rất khó đến mạng chính quá dài và mạng tự bảo mật. Ưu điểm lớn nhất của ZK Rollup là nó thường không cần thử thách thời gian và có thể thực hiện chuyển khoản ở cấp độ phút, nhược điểm là nó không hỗ trợ các máy ảo đa năng và độ phức tạp kỹ thuật quá cao.

3. Về lâu dài, tôi đồng ý với lộ trình mở rộng của ETH2.0, nhưng trước mắt, tôi sẽ dựa vào việc mở rộng Lớp 2 để giải quyết các nhu cầu cấp bách trước mắt. Nếu bản thân Lớp 2 phát triển tốt, nó sẽ giảm tải đáng kể một số nhu cầu giao dịch của chính mạng chính Ethereum.

4. Chuỗi công khai của các sàn giao dịch lớn cũng có thể được hiểu là một loại Lớp 2. Mạng chính Ethereum, Lớp 2 và các chuỗi trao đổi công khai đang ở trạng thái cạnh tranh lẫn nhau.

5. EIP-1559 tốt hơn cơ chế giá gas hiện đang sử dụng nhưng không giải quyết được tình trạng nghẽn mạng hiện nay. 1559 vấp phải sự phản đối của các thợ mỏ vì nó dường như tước đi một số quyền lợi của thợ mỏ, đặc biệt là phí gas, nhìn bề ngoài thì thu nhập của các thợ mỏ sẽ giảm, nhưng về lâu dài, liệu nó có lợi cho toàn bộ hệ sinh thái hay không? thu nhập tổng thể của thợ mỏ sẽ giảm?tăng, thực sự là không rõ.

6. Để kiểm tra xem dự án Lớp 2 có tương lai hay không, chúng ta có thể xem xét nó từ hai điểm: thứ nhất, liệu nó có hỗ trợ Ethereum EVM mục đích chung hay không và thứ hai, liệu nó có cam kết tạo ra một mạng mục đích chung hay không.

7. Hiện tại, Lớp 2 đã nhận được sự quan tâm rộng rãi và mức độ phổ biến rất cao, nên thận trọng từ góc độ đầu tư.

Sau đây là toàn văn cuộc đối thoại:

Sau đây là toàn văn cuộc đối thoại:

Ouyi OKEx Intelligence Bureau: Hiện tại, phí chuyển khoản trung bình trên mạng Ethereum đã vượt quá 10 đô la Mỹ và một số ứng dụng DeFi có thể dễ dàng tính phí giao dịch hàng trăm đô la. nhanh, chẳng hạn như Polkadot và chuỗi công khai của một số sàn giao dịch Bạn có nghĩ rằng Ethereum hiện tại đã đạt đến thời điểm mở rộng quan trọng không?

Đàm Quốc Phong: Vâng. Hiện tại, toàn bộ mức phí giao dịch của Ethereum đã đạt đến mức cao nhất trong lịch sử, từ góc độ sử dụng của người dùng, nó thực sự đã bị triệt tiêu rất nhiều. Bởi vì nhiều người dùng thậm chí có thể không hiểu tại sao lại có sự gia tăng lớn như vậy. Gửi một giao dịch USDT thông thường hiện có thể tốn 200 nhân dân tệ và một số thậm chí có giá 300-400 nhân dân tệ, điều này đã gây trở ngại lớn cho yêu cầu gửi giao dịch cơ bản nhất.

Do đó, việc mở rộng của Ethereum thực sự là rất muộn, nếu không sử dụng các biện pháp hiệu quả để hạn chế mức phí cao, rất có thể sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến một số sự phát triển của bản thân Ethereum.

Gần đây, các đối thủ cạnh tranh của Ethereum đã thể hiện rất tốt về giá tiền tệ, bao gồm cả chuỗi công khai của các sàn giao dịch lớn, cũng có mức tăng rất tốt, điều này liên quan nhiều đến tình trạng không sử dụng được của chính Ethereum.

Chúng tôi thấy rằng có rất nhiều nhu cầu chảy ra khỏi Ethereum, đây là một dòng chảy bắt buộc, bởi vì người dùng không thể chịu được phí giao dịch cao như vậy, vì vậy rõ ràng việc mở rộng Ethereum hiện đang rất cấp bách.

Có một dữ liệu thống kê để xem xét mức tăng phí xử lý của Ethereum.Nói chung, chúng tôi xem xét giá gas, đã tăng từ mức trung bình 50 Gwei vào đầu năm lên mức tối đa hơn 1.000 Gwei. Bây giờ nó có thể đã giảm trở lại 150 ~ 200. Có vẻ như mức tăng này chỉ là ba lần trong khoảng thời gian từ 150 đến 50, nhưng nó cũng có thêm sự tăng giá của bản thân ETH, nếu giá của bản thân ETH đã tăng lên 10 lần, bản thân giá xăng Trong trường hợp tăng gấp ba lần, toàn bộ phí xử lý tăng thực tế là 3×10, và phí xử lý tăng gấp 30 lần, phí xử lý cao như vậy chỉ là một chuyển mã thông báo thông thường.Đối với một số ứng dụng DeFi, phí xử lý có thể cao hơn, vì giá xăng mà họ sẽ chi tiêu sẽ còn lớn hơn, về cơ bản đạt đến trạng thái rất khó sử dụng.

OKEx Intelligence Bureau: Bạn nghĩ gì về sự phát triển nhanh chóng gần đây của chuỗi công khai trao đổi? Mối quan hệ cạnh tranh giữa chuỗi công khai trao đổi và Ethereum và Ethereum Lớp 2 là gì?

Tan Guopeng: Bất kể đó là Lớp 2 hay chuỗi công khai của sàn giao dịch, từ góc độ ETH hay từ góc độ người dùng, chức năng của chúng đều giống nhau, đó là chuyển hướng một số DApp ban đầu hoạt động trên Ethereum Hoặc một số giao dịch chuyển nhượng.

Mối quan hệ giữa chuỗi công khai của sàn giao dịch và Lớp 2 là gì? Bạn cũng có thể hiểu chuỗi công khai của các sàn giao dịch lớn là một loại Lớp 2. Một số chức năng mà chúng đảm nhận thực sự không khác biệt cơ bản so với mạng Lớp 2. Chỉ là họ không thể vào và thoát khỏi mạng chính Ethereum theo cách phi tập trung và mạng chính Ethereum, Lớp 2 và chuỗi công khai của sàn giao dịch cũng đang ở trong tình trạng cạnh tranh với nhau.

Chuỗi công khai của sàn giao dịch là một mạng chính tương tự như Ethereum độc lập. Về cơ bản, nó có mối quan hệ song song với Ethereum, nhưng Lớp 2 được gắn vào mạng chính của Ethereum. Mặc dù nó được gắn vào mạng chính nhưng bản thân nó lại có cũng là mối quan hệ cạnh tranh với Ethereum, bởi vì nó thực hiện các chức năng tương tự như mạng chính Ethereum, nếu bản thân Lớp 2 phát triển tốt, nó sẽ chuyển hướng đáng kể một số nhu cầu giao dịch của chính mạng chính Ethereum.

Một điểm nữa là sự phát triển của chuỗi công khai trao đổi là không thể tránh khỏi. Tôi nhớ rằng khi Ethereum bị tắc nghẽn lần đầu tiên vào năm ngoái, ví Ownbit của chúng tôi đang thực hiện tích hợp OMG, tức là tích hợp Lớp 2. Vào thời điểm đó, chúng tôi nhận ra rằng nếu các sàn giao dịch lớn chủ động tích hợp các giải pháp và công nghệ Lớp 2 này, thì nó có thể thân thiện với người dùng hơn.

Cơ quan tình báo Ouyi OKEx: Lớp 2 là một giải pháp mở rộng cho Ethereum. Hiện tại, các công nghệ chủ đạo của nó bao gồm ZK Rollup và Optimistic Rollup. Bạn nghĩ hai chương trình này đã phát triển đến giai đoạn nào? Những thách thức kỹ thuật nào họ phải đối mặt?

Tan Guopeng: Optimistic và ZK hiện là 2 giải pháp Layer 2 phổ biến nhất, chúng có những ưu điểm và nhược điểm riêng, để tôi tóm tắt ngắn gọn với các bạn. Lạc quan hiện là một chương trình tiến bộ tương đối nhanh. Nó tương tự như plasma trước đây, mà chúng ta gọi là OMG, nhưng nó khác ở một số cơ chế đóng gói, bao gồm cả thiết kế của cái gọi là thời gian thử thách. Ưu điểm chính của nó là nó có thể triển khai một máy ảo tương đối tương thích với mạng chính Ethereum hiện tại, nghĩa là chúng ta thậm chí có thể sửa đổi mã của Ethereum (trên thực tế, chúng cũng được sửa đổi trên mã của Ethereum) và lạc quan Một mạng hai lớp như vậy.

Ưu điểm lớn nhất của nó là các DApp hiện được triển khai trên Ethereum có thể được di chuyển một cách liền mạch và xét về độ khó phát triển thì nó tương đối dễ dàng. Nhưng Lạc quan cũng có khuyết điểm, khuyết điểm cũng rất rõ ràng. Một trong những nhược điểm lớn nhất của nó là thường mất 1-2 tuần để tài sản trên mạng Lớp 2 vào mạng chính. Nếu bạn đặt nó quá ngắn, tính bảo mật của bạn sẽ tương đối thấp và khoảng thời gian này sẽ gây hại lớn cho trải nghiệm người dùng. Nếu bạn muốn chuyển tiền vào mạng chính trên mạng lớp 2, bạn có thể phải đợi rất lâu.

Một thiếu sót khác là mạng lớp 2 do Optimistic tạo ra, mặc dù là mạng lớp thứ hai nhưng nó cũng là mạng chính, nó cũng có cơ chế đồng thuận và một số yếu tố bảo mật của bản thân mạng chính. Trong nhiều trường hợp, tính bảo mật của các mạng này cũng là một nhược điểm lớn, liệu nó có thể chống lại các cuộc tấn công 51% hay không? Liệu nó có tự gây ra các cuộc tấn công khác nhau hay không và việc mất tài sản đã xảy ra trên mạng Lớp 2.

Vì vậy, tóm lại lợi thế của Optimistic là nó có thể được triển khai nhanh nhất vì nó tương thích với máy ảo mạng chính Ethereum hiện có. Bất lợi lớn nhất là thời gian thử thách để tài sản quay trở lại mạng chính, cũng như tính bảo mật của mạng riêng. Trường khác, ZK Rollup, sử dụng bằng chứng không kiến ​​thức, việc áp dụng bằng chứng không kiến ​​thức ở đây chủ yếu là để thử thách thời gian, tức là tôi sử dụng một số bằng chứng không kiến ​​thức để thay đổi cách thử thách thời gian một cách hiệu quả.

Do đó, ưu điểm lớn nhất của lộ trình kỹ thuật của ZK là nó thường không cần thử thách thời gian và có thể thực hiện chuyển khoản ở cấp độ phút. Tài sản của bạn có thể được chuyển sang mạng chính Ethereum trong vài phút trên mạng Lớp 2. Từ góc độ người dùng, đây là một sự tiện lợi tuyệt vời. Giải pháp ZK cũng có nhược điểm, nhược điểm chính của nó là hiện tại nó không hỗ trợ các máy ảo đa năng, mặc dù các công nghệ liên quan vẫn đang được phát triển và có thể được hỗ trợ trong tương lai, nhưng nhìn chung độ phức tạp kỹ thuật của nó tương đối cao.

Cho nên từ góc độ thời gian mà nói, nó có thể đuổi kịp làn sóng này hay không, nói cách khác, còn phải đợi một thời gian dài để nó từ từ trưởng thành, đây là một thiếu sót tương đối lớn hiện nay. Bây giờ, nếu đó là lần ra mắt mạng chính ZK Lớp 2, nhìn chung, bạn khó có thể ghép liền mạch các DApp trên mạng chính Ethereum hiện tại, đây là thiếu sót lớn đầu tiên của nó.

Nhược điểm lớn thứ hai là bản thân bằng chứng không có kiến ​​​​thức, đây thực sự là con dao hai lưỡi, có cả ưu điểm và nhược điểm. Nhược điểm lớn nhất là nó thực sự là một công nghệ rất chậm và tốn nhiều công sức tính toán. Trải nghiệm người dùng không đặc biệt tốt vì chúng tôi cần tạo ra cái gọi là bằng chứng, cái gọi là bằng chứng không có kiến ​​thức. Quá trình tạo bằng chứng tốn nhiều thời gian. Nếu hiệu suất thiết bị của bạn không tốt, thiết bị có thể bị kẹt tại chỗ hoặc rất nóng.

Vì vậy, tóm lại những ưu điểm của công nghệ zk, lý do chính là thời gian thử thách giảm đi rất nhiều và loại chuyển giao này ở cấp độ phút có thể được thực hiện. một số vấn đề bảo mật. Lo ngại, vì nó quá phức tạp nên thường không dễ kiểm tra và hiện tại không hỗ trợ EVM (Máy ảo Ethereum) tổng quát hơn. Một thiếu sót lớn khác là trải nghiệm người dùng, sự thân thiện với người dùng hiện tại không quá lý tưởng, chủ yếu là do hai điểm này.

Cơ quan tình báo Ouyi OKEx: Lần trước bạn là khách mời trong chương trình phỏng vấn của chúng tôi, bạn đã nói rằng cộng đồng Ethereum hiện tại không quan tâm đúng mức đến Lớp 2. Bây giờ đã 4 tháng trôi qua, Lớp 2 đã được ghi vào lộ trình của Ethereum 2.0 .Có nghĩa là hiện trạng cộng đồng Ethereum không quan tâm đúng mức đến Lớp 2 sẽ thay đổi?

Tan Guopeng: Thực sự là như vậy.Từ quan điểm hiện tại, sự chú ý của Ethereum Foundation, bao gồm cả Vitalik, đối với sự phát triển của Lớp 2 đã mạnh hơn đáng kể so với trước đây. Họ cũng nhận ra rằng đối với ETH2.0, nước xa không cứu được lửa gần và tình trạng phát triển hiện tại của Ethereum là cấp bách. Vì vậy, trong ngắn hạn, về những vấn đề cốt lõi này, Ethereum hy vọng rằng Lớp 2 có thể giảm bớt áp lực lên toàn bộ mạng chính của nó, cho phép Ethereum trở lại hoạt động bình thường. Vì vậy, hiện tại điều này nên được đưa vào một giai đoạn phát triển quan trọng.

Ouyi OKEx Intelligence Agency: Bạn nghĩ rằng Ethereum Layer 2 là hướng mở rộng Ethereum chính xác. Bạn không đồng ý với lộ trình của Ethereum 2.0 hoặc đưa ra một số nghi ngờ. Vì vậy, bạn vẫn giữ quan điểm này cho đến ngày nay?

Tan Guopeng: Có thể quá tuyệt đối khi nói rằng tôi hoàn toàn không đồng ý với ETH2.0. Thái độ hiện tại không thay đổi nhiều so với trước đây, nhưng nhìn chung là do kế hoạch ETH2.0 quá xa vời, nước xa không cứu được lửa gần và bản thân sự phát triển của ETH2.0 không mâu thuẫn với chính Lớp 2.

Trong tương lai, chúng ta có thể tưởng tượng rằng có thể có hai kịch bản, một là lớp 2 phát triển tốt đến mức mạng chính Ethereum ít tắc nghẽn hơn hoặc ít cần mở rộng hơn. Từ quan điểm này, ETH2.0 có thể trở nên vô nghĩa. Bởi vì ETH2.0 sharding chỉ làm tăng độ phức tạp của mạng và bản thân độ phức tạp chỉ để giải quyết tắc nghẽn mạng, nếu mạng không tắc nghẽn thì không cần tăng độ phức tạp.

Một kịch bản khác là sự phát triển của Lớp 2 không tốt lắm, điều đó có nghĩa là mạng chính Ethereum vẫn tương đối tắc nghẽn trong thời gian dài. Tại thời điểm này, ETH2.0 có thể là một lựa chọn cần thiết. Từ quan điểm này, ETH2.0 có một tính tất yếu lớn.

Vì vậy, nếu chúng ta đưa ra dự đoán, liệu Lớp 2 có đạt được tình trạng mà tôi vừa đề cập trong tương lai hay không, chúng ta phải xem xét những ưu điểm và nhược điểm của chính Lớp 2. Bản thân mạng Lớp 2 cũng có một số vấn đề của riêng nó và Ethereum Lớp 2 không khoa học và tiên tiến như thiết kế của Polkadot parachain. Polkadot parachain có thể tận hưởng một số bảo mật của mạng chính của nó, trong khi Ethereum Layer 2 không thể tận hưởng bất kỳ bảo mật nào của mạng Ethereum.

Vì vậy, rất có khả năng Lớp 2 sẽ phát triển đến một mức độ nhất định trong tương lai, nhưng nó có thể không phát triển tốt đến mức mạng chính Ethereum không cần phải mở rộng. Vì vậy, về lâu dài, ETH2.0 cũng có tính tất yếu của nó, nên quan điểm chung của tôi bây giờ nên là: Về lâu dài, tôi đồng ý với lộ trình mở rộng của ETH2.0, còn trong ngắn hạn thì tùy vào sự mở rộng của Layer 2 Để giải quyết nhu cầu cấp bách trước mắt.

Ouyi OKEx Intelligence Agency: Hiện tại, chúng tôi đã quan sát thấy rằng các dự án Ethereum DeFi chính thống như Uniswap, Curve và Aave đang cố gắng chuyển sang Lớp 2. Ngoài ra, cách đây một thời gian, các mã thông báo của các dự án Ethereum Lớp 2 đã tăng giá chóng mặt .Có thể coi là lớp 2 tiến bộ rõ rệt không?

Tan Guopeng: Theo tôi biết, trên thực tế, Lớp 2 vẫn chưa đạt được tiến bộ đáng kể, có nghĩa là đã không có dự án thành công nào hoạt động thành công trên Lớp 2 trong một thời gian dài. Tuy nhiên, các dự án DeFi đang chuyển sang Lớp 2 hoặc không nhất thiết phải rút khỏi mạng chính, Lớp 2 là một lựa chọn khác, xu hướng này mới bắt đầu và nó chắc chắn sẽ trở thành chuẩn mực trong tương lai.

Bao gồm cả thực tế gần đây là nhiều dự án cũng đã chuyển sang Lớp 2. Nhu cầu về loại hình chuyển tiền này hiện đang rất lớn, lý do chính là do phí xử lý của mạng chính Ethereum mà chúng tôi đã đề cập ở phần đầu quá cao, vì vậy xét về khía cạnh dự đoán Anh ấy nói rằng thực sự sẽ có các ứng dụng Lớp 2 quy mô lớn trong tương lai và các dự án DeFi mà người dẫn chương trình vừa đề cập rất có khả năng sẽ lần lượt được triển khai trên các mạng Lớp 2 tương ứng. Vì vậy, xét về thời điểm, bây giờ cũng là đêm trước của vụ nổ mạng Lớp 2.

Cơ quan tình báo Ouyi OKEx: Sự tắc nghẽn của mạng Ethereum thực sự đã tồn tại từ lâu và nó không xuất hiện ngày hôm nay, hơn nữa, Lớp 2 đã được đề xuất trong nhiều năm nhưng nó vẫn chưa được sử dụng rộng rãi. Theo bạn tại sao lại có tình trạng như vậy, liệu nó có liên quan gì đến tính tương thích của bản thân Ethereum hay không?

Tan Guopeng: Mặc dù Lớp 2 là một khái niệm rất sớm, nhưng nó đã tồn tại sớm nhất là Bitcoin, bao gồm cả cái mà chúng tôi gọi là Rootstock (RSK) hoặc Lightning Network, thuộc Lớp 2. Nhưng Lớp 2 mà chúng ta nói đến trong hai năm qua không giống với những gì chúng ta nói bây giờ. Lớp 2 mà chúng ta nói đến trong hai năm qua chủ yếu nhắm vào Lightning Network hoặc công nghệ plasma do dự án OMG làm đại diện, đặc điểm tiêu biểu của công nghệ này là những khuyết điểm của nó quá rõ ràng.

Như tôi đã đề cập nhiều lần trong các bài viết trước về Lightning Network, nó có một số vấn đề cơ bản, đặc biệt là nó không phù hợp với các giao dịch lẻ tẻ như vậy và có những thiếu sót lớn như nhu cầu cầm cố, v.v. bị ảnh hưởng lớn.giới hạn.

Ngoài ra, nếu plasma được nhìn từ góc độ triển khai mạng OMG, thì ý tưởng của nó thực sự đã tương đối cũ. Mạng OMG triển khai mạng Lớp 2 của mô hình UTXO. Loại vấn đề gì? Ngoài thời gian thử thách tương đối dài để vào và thoát khỏi mạng chính mà chúng tôi vừa đề cập, bản thân nó không tương thích với EVM của Ethereum, đây là một mạng như vậy chỉ thích hợp cho việc chuyển mã thông báo.

Lớp 2 mà chúng ta đang nói đến hiện nay chủ yếu nhắm đến sự xuất hiện của các ứng dụng DeFi đang bùng nổ, chúng ta cần triển khai DApps trên mạng Lớp 2 mới. Nếu bạn có thể giúp tôi đạt được mục tiêu này, nó có khả năng dẫn đến sự phát triển vượt bậc. Bởi vì bản thân dự án DeFi đã thúc đẩy rất nhiều người dùng, cho dù nó được triển khai trên mạng nào thì sẽ có rất nhiều người dùng tràn vào mạng đó và việc chuyển mã thông báo trong quá khứ không có tác dụng như vậy. Vì vậy, Lớp 2 trong hai năm qua không giống với Lớp 2 mà chúng ta đang thảo luận hiện nay, đặc biệt là các công nghệ Lạc quan và zk mà chúng ta vừa nói đã được cải thiện rất nhiều, vì vậy đây là một trong những lý do tại sao chúng tôi tập trung vào Lớp 2 bây giờ .

Cơ quan tình báo Ouyi OKEx: Lớp 2 đang chạy bên ngoài Ethereum, giả sử rằng lớp 2 của Ethereum sẽ được phát triển mạnh mẽ trong tương lai, liệu nó có đi đến cực đoan trong tương lai, chẳng hạn như dẫn đến tần suất sử dụng giảm mạnh của mạng Ethereum, do đó sẽ ảnh hưởng Tác động tiêu cực lớn đến giá của mã thông báo ETH?

Tan Guopeng: Đúng vậy. Tiền đề vừa rồi đã được đề cập. Nếu một dự án Lớp 2 nào đó quá thành công, nó thực sự có thể làm giảm đáng kể nhu cầu sử dụng mạng chính Ethereum của người dùng, do đó mạng chính Ethereum trở nên vô dụng. Quá nhiều giá trị . Nhưng liệu mục tiêu này có thể đạt được? Hiện tại, một số công nghệ lớp 2 vẫn còn khá khó khăn. Vì vậy, tôi có xu hướng nghĩ rằng Lớp 2 hiện tại là một giải pháp tương đối theo từng giai đoạn, nghĩa là sau khi Ethereum 2.0 hoạt động thành công, nhu cầu về Lớp 2 có thể giảm đi rất nhiều.

Một điểm nữa là thị trường tăng giá hiện tại đã tạo ra nhu cầu rất lớn đối với Lớp 2. Do đó, cái nhìn tổng thể của tôi về Layer 2 vẫn có giới hạn thời gian nhất định, nhưng không loại trừ việc đội ngũ của một dự án Layer 2 nào đó quá giỏi, để bản thân Layer 2 sẽ phát triển rất mạnh mẽ trong tương lai. Bởi vì chúng tôi biết rằng nếu Lớp 2 phát triển rất tốt, chúng tôi thậm chí có thể chơi ở chính Lớp 2 mà không cần mạng chính. Bằng cách này, nó cũng có thể tự phát triển thành một mạng lưới khổng lồ.

Vì vậy, cá nhân tôi đưa ra dự đoán: Lớp 2 có thể giảm bớt áp lực lên mạng chính Ethereum ở một mức độ nhất định. Nhưng trước khi ETH2.0 xuất hiện, mạng chính Ethereum sẽ tiếp tục bị tắc nghẽn ngay cả với Lớp 2. Tương tự như tình trạng tắc nghẽn giao thông ở các đô thị Bắc Kinh và Thượng Hải hiện nay của chúng ta, nó có thể trở thành thông lệ.

Cơ quan tình báo Ouyi OKEx: Hiện tại, để giải quyết vấn đề phí gas quá mức, cộng đồng Ethereum đã đưa ra đề xuất EIP-1559, được coi là đã lấy đi pho mát của những người khai thác Ethereum và đã bị một số lượng lớn Ethereum phản đối Bạn thấy đề xuất EIP-1559 và hành vi của những người khai thác như thế nào? Liệu việc chuyển đổi sang PoS từ ETH2.0 trong tương lai có gặp phải sự phản kháng mạnh mẽ hơn từ các thợ đào?

Tan Guopeng: EIP-1559 thực sự là một câu hỏi rất hay, tôi mới viết một bài liên quan cách đây hai ngày, mặc dù có nhiều thảo luận nhưng không nhiều người có thể hiểu sâu về nguyên lý.

Trước hết, 1559 không thể giải quyết vấn đề phí giao dịch cao và nó không phải là một đề xuất được thiết kế đặc biệt để mở rộng công suất. Nếu chúng ta so sánh 1559 với cơ chế tính phí hiện tại, chúng ta sẽ thấy rằng 1559 thực sự có một loạt lợi thế và lợi thế này chủ yếu là lợi thế ở cấp độ người dùng hoặc cấp độ nhà phát triển ví.

Hiện tại, khi người dùng của chúng tôi sử dụng giao dịch Ethereum, chúng tôi thường cần bạn tăng tốc giao dịch, vì giá Gas bạn đưa ra có thể quá thấp hoặc khi bạn đưa thì không thấp nhưng khi bạn gửi do khối lượng giao dịch quá lớn, Những người khác cao hơn bạn nên giao dịch của bạn chưa được xác nhận, vì vậy chúng tôi cần người dùng thường xuyên tham gia, liên tục gửi giao dịch mới và trả phí khai thác cao hơn.

Sau khi sử dụng 1559, có một số cơ chế phí cơ bản trong đó, trên thực tế, một số thông số có thể được hệ thống tự động tính toán và không cần phải quyết định thủ công khi gửi giao dịch. Theo cách này, đối với hành vi thường được sử dụng của chúng tôi là người dùng gửi giao dịch, anh ta có thể trì hoãn việc quyết định phí xử lý là bao nhiêu. Trong phạm vi giới hạn trên do người dùng đưa ra, tôi có thể quyết định mức phí xử lý mà mình chi tiêu theo trạng thái mạng hiện tại.

Điều đó có nghĩa là, từ góc độ người dùng hoặc nhà phát triển ví, 1559 thực sự vượt trội so với cơ chế giá gas truyền thống mà chúng ta đang sử dụng hiện nay, nhưng nó không thể giải quyết được tình trạng tắc nghẽn mạng hiện tại. như một khoản phí xử lý, để có được xác nhận của một giao dịch. Sau khi sử dụng 1559, bạn có thể cần tiêu 288 tệ, 12 tệ bạn tiết kiệm được chỉ là do bạn để hệ thống làm một số việc cho bạn, những việc hệ thống làm thường khoa học và tiết kiệm nhân công hơn, vì vậy bạn tiết kiệm được một ít tiền .

Ngoài ra, 1559 cũng có tác dụng mở rộng nhất định, đó là một sự mở rộng nhân tạo. Bạn có thể đọc một bài báo về 1559 mà tôi đã đăng trên "Nói về chuỗi khối" trước đây và bạn sẽ biết nội dung chung, nhưng điều này không phải là duy nhất đối với bản thân 1559. Một mức độ mở rộng công suất nhất định đã được thực hiện.

1559 gặp phải sự phản đối từ các thợ mỏ vì từ góc độ của bản thân thỏa thuận, nó dường như tước đi một số quyền của thợ mỏ, đặc biệt là phí gas, khoản phí này bị phá hủy trực tiếp thay vì thưởng cho các thợ mỏ. Trên thực tế, tôi không biết liệu nó có lợi cho toàn bộ hệ sinh thái về lâu dài hay không, để thu nhập chung của những người khai thác sẽ tăng lên, đây chỉ là vấn đề quan điểm.

Một chủ đề khác, câu hỏi này đề cập rằng khi ETH2.0 chuyển sang PoS trong tương lai, liệu nó có bị nhiều thợ đào phản đối hơn không? Điều này rất có thể xảy ra, vì lịch trình ETH2.0 vẫn còn sớm, điều gì sẽ xảy ra trong tương lai? Trên thực tế, không có nhiều hơn ba kết quả. Một kết quả là những người khai thác rời khỏi thị trường và mọi người ngừng khai thác, bởi vì bạn không cần sử dụng phần cứng để khai thác nữa. Đây là trường hợp đầu tiên. Trong trường hợp thứ hai, các công cụ khai thác đã phân tách Ethereum, nghĩa là phiên bản PoW của ETH tiếp tục chạy về phía trước, tạo thành một đồng tiền phân tách. Khả năng thứ ba là những người khai thác sẽ sử dụng các thiết bị này để khai thác các mạng khác có thể khai thác, chẳng hạn như các mạng như ETC. Tương lai sẽ xảy ra chuyện gì, trên thực tế vẫn chưa biết được, còn phải xem tình hình cụ thể lúc đó. Nhưng tình huống đầu tiên rõ ràng là khó xảy ra, những thiết bị này chắc chắn sẽ được sử dụng, vì vậy có thể sẽ có một đợt fork hoặc mọi người sẽ chuyển sang mạng ETC.

Cục tình báo Ouyi OKEx: Có quan điểm cho rằng Ethereum hiện tại đã bước vào ngã ba đường, mặt trước là sự không chắc chắn kéo dài của ETH2.0, mặt sau là sự thiếu linh hoạt của bản thân Ethereum, không thể hỗ trợ tốt cho Layer2, cùng với các lớp bao vây của chuỗi công khai chính thống và chuỗi công khai trao đổi, vậy Ethereum có đang ở thời điểm quan trọng của “trận chiến cuối cùng”?

Tan Guopeng: Thực ra đó là một vấn đề còn nhiều ý kiến ​​khác nhau, về cấu trúc tương lai của toàn bộ chuỗi công khai, tình trạng hiện tại của ETH có rất nguy hiểm không? Đó vẫn là một vấn đề quan điểm. Hiện tại, vấn đề cốt lõi của Ethereum là phí xử lý và vấn đề mở rộng mà chúng tôi vừa đề cập, nhưng bản thân những vấn đề này cũng là do sự phát triển vượt bậc của ETH và trạng thái rất thịnh vượng của nó, dẫn đến tình trạng như vậy.

Theo quan điểm của tôi, các đối thủ cạnh tranh hiện tại khác, Polkadot được coi là dự án mạnh nhất hoặc hướng tới tương lai nhất, nhưng bản thân Polkadot không xuất hiện từ quan điểm của các đối thủ Ethereum, nền tảng mà nó đang định vị và vai trò của nó hầu như không có cạnh tranh với Ethereum, và sự phát triển nhanh chóng của các chuỗi công khai trao đổi khác và ứng dụng của Lớp 2 đang thực sự được hưởng lợi từ trạng thái rất thịnh vượng của mạng Ethereum.

Vì vậy, có lẽ không đúng khi nói rằng sự phát triển của mạng ETH thịnh vượng đến mức tự giết chết chính nó. Nhưng hắn không phải không gặp nguy hiểm, quả thật là gặp nguy hiểm. Cái gọi là nguy hiểm là phải có giải pháp, nếu giải pháp không thể giải quyết hiệu quả hết lần này đến lần khác, để bên dự án khiến các nhà phát triển mất lòng tin, đương nhiên rất nguy hiểm.

Vì vậy, theo quan điểm cá nhân, Ethereum thực sự đang ở trong một thời điểm khó khăn, thời điểm mà nó cần giải quyết vấn đề nhất, nhưng tôi nghĩ cuối cùng nó sẽ chiến thắng. Trong số rất nhiều đối thủ cạnh tranh, Ethereum cuối cùng sẽ có tiếng cười cuối cùng và một số dự án tốt khác sẽ tự nhiên tìm thấy nền tảng của họ.

Lý do tại sao tôi đánh giá cao một dự án như Polkadot là ngoài công nghệ hướng tới tương lai, nó còn có định vị, nó không cạnh tranh trực tiếp với Ethereum, cái gọi là không cạnh tranh trực tiếp với Ethereum, có nghĩa là họ khác nhau về hình thức. Ethereum là một nền tảng hợp đồng thông minh thống nhất, trong khi Polkadot thực sự là một trình kết nối và một khuôn khổ. Ngay cả bản thân mạng Polkadot cũng không hỗ trợ các hợp đồng thông minh và Chuỗi công khai của một số sàn giao dịch khác rất có khả năng được hưởng cổ tức của sự phát triển của Ethereum và cổ tức của thời đại của các dự án DeFi khác nhau trong trạng thái thị trường tăng giá hiện tại, về lâu dài, rất khó để họ thực sự thách thức trạng thái của Ethereum.

Cục tình báo Ouyi OKEx: Trong cuộc phỏng vấn trước, bạn đã đề cập rằng Chất nền của Polkadot có thể đóng vai trò thúc đẩy ngành công nghiệp chuỗi khối và cũng có quan điểm cho rằng Chất nền của Polkadot có thể trở thành “Mùa xuân JAVA” của ngành công nghiệp chuỗi khối. bạn nghĩ về sự tương tự này?

Tan Guopeng: Thật vậy, Substrate hiện là khung blockchain công nghệ tiên tiến nhất. Nếu đó là một chuỗi công khai mới, tôi nghĩ đó là sự lựa chọn tốt nhất hiện nay. Vì vậy, từ quan điểm này, đó là Mùa xuân JAVA của ngành công nghiệp chuỗi khối và có thể có một sự tương tự như vậy. Nhưng từ viễn cảnh của tương lai, quan điểm của tôi là không gian cạnh tranh chính trong tương lai là trong ứng dụng chứ không phải trong chính chuỗi công khai.

Ứng dụng DeFi là ví dụ điển hình nhất.Mặc dù cuộc cạnh tranh trong chuỗi công khai vẫn đang diễn ra, nhưng không có nhiều đầu sỏ chính trị còn lại, ngoại trừ Polkadot mà chúng tôi vừa đề cập, và một số Cardano phổ biến gần đây hoặc nhiều loại khác ngoài chuỗi công khai của các sàn giao dịch lớn , không có nhiều sự cạnh tranh trong các chuỗi công cộng còn lại.

Sau đây là các câu hỏi và câu trả lời tương tác dành cho người hâm mộ:

Sau đây là các câu hỏi và câu trả lời tương tác dành cho người hâm mộ:

@bitmoss sauce: Nếu tôi là nhà phát triển Ethereum L2 và gặp phải vấn đề Ethereum L1 không đủ linh hoạt để tương thích với L2, tôi có thể đề xuất đề xuất nâng cấp Ethereum không? Tình huống trên có phải là vấn đề mà các nhà phát triển Ethereum L2 thường gặp phải không?

Tan Guopeng: Tôi sẽ trả lời câu hỏi này thành hai phần. Thông thường nếu ý kiến ​​của bạn hợp lý hơn, bạn sẽ nhận được nhiều phản hồi và hưởng ứng. Nếu bạn đủ tốt, bạn thậm chí có thể được cung cấp chỗ ở trong EIP mới. Trong phần thứ hai, tôi sẽ trả lời câu hỏi của người hâm mộ này. Bản thân câu hỏi có thể thảo luận. Nó có nghĩa là gì? Đó là, nếu bạn là nhà phát triển L2 và Ethereum L2 không đủ linh hoạt, tình huống này sẽ không xảy ra.

Không có thứ gọi là linh hoạt hay không linh hoạt trong mạng Ethereum. Tất cả Lớp 1 là hợp đồng thông minh và hợp đồng thông minh này do chính bạn viết, điều đó có nghĩa là tính linh hoạt của Lớp 1 nằm trong tầm kiểm soát của bạn, vì vậy nó sẽ không xuất hiện .Các nhà phát triển Layer 2 cho rằng Layer 1 không đủ linh hoạt.

Tất nhiên, Ethereum không có khung thiết kế tương đối cao cấp như mạng Polkadot, bạn có thể mượn một số tài nguyên từ tôi, thậm chí còn giúp bạn đóng gói chúng, Ethereum không có cơ chế như vậy. Nhưng Ethereum Lớp 1 mà chúng ta đang đối mặt là một hợp đồng thông minh với tính hoàn chỉnh của Turing thông minh, bạn có thể chơi và viết tùy ý. Do đó, hiện tại không có vấn đề về sự thiếu linh hoạt giữa Lớp 1 và Lớp 2.

@不会打红麻君: Có quan điểm cho rằng Ethereum không cần L2, và L2 đã được chứng minh là thất bại đối với Bitcoin. Ví dụ, Lightning Network là thất bại đối với Bitcoin. Quan điểm này không đúng ?

Tan Guopeng: Câu hỏi này thực sự đã được đề cập trong phần giải thích vừa rồi. Hãy để tôi tóm tắt lại lần nữa. Nếu bạn nói rằng Ethereum không cần Lightning Network vì nó đã thất bại trên Bitcoin, tôi có thể ủng hộ quan điểm của bạn. Do hai vấn đề cốt lõi của Lightning Network, một là yêu cầu cầm cố, hai là không thích hợp cho việc chuyển tiền không thường xuyên nên không giải quyết được một số nhu cầu phổ biến nhất nên không ổn.

Nhưng Lớp 2 mà chúng ta đang nói đến hiện nay chủ yếu là các công nghệ mới như Optimistic Rollup và ZK Rollup, đây là tính năng lớn nhất của công nghệ mới và nó hỗ trợ các hợp đồng thông minh và DApps. Lời kêu gọi lớn nhất hiện nay là các bên dự án của các DApp này, họ cần cho phép người dùng của các dự án này sử dụng chúng một cách bình thường, đặc biệt là khi họ bỏ ra một khoản phí xử lý nhỏ. Nhu cầu lớn tồn tại khiến Layer 2 trở thành lựa chọn tốt nhất, thậm chí là duy nhất hiện nay.

@张思nail art machine: Thời gian trước giá token L2 có tăng nhẹ nhưng theo quan sát thì các ứng dụng này chưa cập bến nên chưa tăng mạnh, mình luôn cảm thấy các dự án L2 còn xa mới có ứng dụng thực tế. Con đường dài để đi?

Tan Guopeng: Dự án phổ biến nhất của Optimistic có tên là Lạc quan. Lạc quan và Lạc quan là hai điều khác nhau. Lạc quan là một công nghệ mà chúng ta đang nói đến. Lạc quan là một dự án. Optimism.io là trang web chính thức của nó. Dự án này áp dụng công nghệ như vậy của Lạc quan. Nó sẽ có trên mạng chính vào tháng 3 năm nay. Trực tuyến, vì nhiều dự án có thể được di chuyển, bao gồm cả Uniswap mà chúng ta có thể quen thuộc, nên ứng dụng thực tế có thể là một khoảng thời gian như vậy trước khi mạng chính đi vào hoạt động. Tất nhiên, khó có thể nói liệu sẽ có những khúc mắc trong tương lai hay không, vì nhiều dự án còn khá mới nên tôi nghĩ chỉ còn vài tháng nữa là có thể áp dụng vào thực tế, vì hiện tại đang cấp bách và rất cấp bách. Nhiều DApp ở trạng thái không thể sử dụng bình thường, cái gọi là không sử dụng được có nghĩa là phí xử lý quá cao và không thể chơi bình thường.

@直任不食: Hiện tại, ETH đang có xu hướng trở thành một công cụ lưu trữ giá trị khác ở Phố Wall sau BTC, bạn nghĩ sao về xu hướng này?

Tan Guopeng: Theo hiểu biết của tôi về ETH, tôi nghĩ đây là một xu hướng rất bình thường. Bởi vì với tư cách là một kho lưu trữ giá trị, ETH có nhiều điểm chung với Bitcoin, chẳng hạn như sự khan hiếm, không thể tái sản xuất và sự tin tưởng rộng rãi. Mặc dù vị trí của chúng khác nhau, nhưng chúng đều có nhiều điểm chung về lưu trữ giá trị. Vì vậy, tôi nghĩ rằng xu hướng này là một xu hướng rất bình thường và tất yếu. Thậm chí từ góc độ dài hạn hơn, tôi nghĩ rằng tiềm năng của ETH thậm chí còn lớn hơn Bitcoin, do đó, đánh giá từ các lựa chọn hỗ trợ của họ trên Phố Wall, điều đó cũng phù hợp với hiểu biết của tôi. Nhưng khoản đầu tư này luôn là vấn đề của quan điểm và nó cần được chứng minh trong tương lai.

Tôi thấy rằng các câu hỏi trong khu vực thảo luận của phòng phát sóng trực tiếp chủ yếu tập trung vào việc loại tiền nào có sẵn ở Lớp 2 và thậm chí cả loại tiền nào được đề xuất. tự mình quyết định.

OMG là một Layer 2 tương đối cũ, xét về mặt thời gian, đây là dự án đầu tiên tập trung làm Ethereum OMG, công nghệ của nó là Plasma, công nghệ này tương đối giống với Optimistic bây giờ, nhưng kém hơn Optimistic, ưu điểm của OMG là rằng nó đã được thực hiện sớm hơn và thậm chí có thể được coi là có tầm nhìn xa hơn, về lâu dài, bạn có thể thấy rằng bạn phải mở rộng một số bước phát triển, nhưng nhược điểm là bản thân công nghệ đã hơi cũ và giải pháp được triển khai là dựa trên mô hình UTXO và không hỗ trợ EVM, từ góc độ này, rất có khả năng nó sẽ không thể bắt kịp sự phát triển thịnh vượng như vậy của DApp.

Matic, một dự án khác cũng là công nghệ của Plasma tên là Matic, cũng sử dụng công nghệ tương tự, nó có một số thành công trong vận hành, các khía cạnh khác và khía cạnh sinh thái, tôi nghĩ mọi người cần nghiên cứu riêng.

Lạc quan thì có nhiều dự án liên quan, Chủ nghĩa lạc quan càng phổ biến, bạn có thể thấy rất nhiều tin tức trong hai ngày qua, và nó có thể là tin tức nhanh nhất được đưa ra, sau đó các DApp khác sẽ triển khai một dự án như vậy.

Ngoài ra còn có nhiều dự án ZK, dự án phổ biến nhất là Loopring nổi tiếng.

Khi bạn xem xét liệu một dự án Lớp 2 có tương lai hay không, bạn có thể xem xét nó từ các điểm sau: Đầu tiên, việc nó có hỗ trợ Ethereum EVM mục đích chung hay không là rất quan trọng. có nghĩa là nhiều dự án DeFi có thể được di chuyển, đây là chức năng có giá trị nhất của nền tảng Lớp 2. Nếu bạn không hỗ trợ EVM có mục đích chung, thì dự án Lớp 2 như vậy có thể chỉ chạy theo cơn gió thoảng qua và dự án không có giá trị riêng.

Một điểm khác bạn có thể chú ý là liệu nó có đang tập trung vào việc biến chính nó thành một mạng chung hay chỉ tự triển khai. Tôi thấy rằng có một số dự án có thể nhận ra chức năng giao dịch, nhưng nó không phải là nền tảng Lớp 2 và nó không hỗ trợ triển khai các dự án khác như Uniswap, nhưng nó có thể nhận ra các chức năng tương tự như Uniswap. Và một dự án như vậy không phổ biến theo cách hiểu của cá nhân tôi.

Chúng ta cần xem xét một số nền tảng Lớp 2 linh hoạt hơn và có thể thu hút nhiều dự án DeFi hoặc DApp hơn. Về Loopring, mặc dù tôi đã nói rằng tôi đã làm việc trên ZK Rollup trong một thời gian dài, nhưng tôi không hiểu sâu về việc liệu họ có đang làm việc trên một nền tảng chung hay không, bởi vì việc điều hành sàn giao dịch của riêng họ và trở thành một nền tảng không phải là giống như mang các ý tưởng hoặc triển vọng APP khác. Tôi quan tâm hơn hoặc có xu hướng tìm kiếm một số nền tảng có mục đích chung hơn là điều hành sàn giao dịch của riêng tôi hoặc DApp của riêng tôi.

Một điểm nữa tôi muốn nhắc nhở mọi người là vì Lớp 2 đã nhận được sự quan tâm rộng rãi nên không giống như khi chúng tôi mới bắt đầu chương trình thì không có nhiều người theo dõi, thực tế là tôi đã đăng trên Weibo của mình vài tháng trước. đã chia sẻ khả năng phát triển của Lớp 2 trong tương lai. Bạn có thể bố trí bố cục vào thời điểm đó sẽ phù hợp hơn. Dù sao thì mức độ phổ biến hiện nay rất cao và những gì bạn có thể nhìn thấy cũng có thể được nhìn thấy bởi những người khác. Nếu nó ra đời, giá sẽ rất cao, vì vậy từ quan điểm đầu tư, tôi đề nghị mọi người nên thận trọng.

Ngoài ra, cuối cùng tôi xin nhấn mạnh rằng quan điểm tổng thể của tôi về Lớp 2 là về lâu dài, nó có thể là một kế hoạch mở rộng theo từng giai đoạn, nếu bạn nhìn nó trong một cái nhìn rất dài hạn, việc đầu tư vào Lớp 2 có thể không ổn định như đầu tư vào ETH, nhưng tôi đang nói về một viễn cảnh đặc biệt dài hạn, 5-10 năm. Nhiều mã thông báo, chúng tôi đã trải qua thị trường tăng giá 17 và 13 năm, bạn sẽ biết rằng mức tăng cao như thế nào, mức giảm khó khăn như thế nào, vì vậy bạn phải rất ý thức được mình đang làm gì, rồi mới biết để có thể rời khỏi thị trường vào đúng thời điểm.