Trong vòng tròn tiền tệ, bạn không bao giờ biết cái nào sẽ đến trước, ngày mai hay Justin Sun.
2 tuần trước, chú Jian nói
Polkadot là làn sóng tin tốt tiếp theo có thể bị phục kíchNhưng cho đến hôm nay, Justin Sun đến bắt nhiệt, tôi chỉ có thể nói, Old Sun, bạn đã quá muộn.
Sau khi nói về Polkadot, nhiều độc giả đã để lại tin nhắn yêu cầu tôi nói về Ethereum, một trong những câu hỏi được hỏi nhiều nhất là:
"Chú Jian, chú có nghĩ Polkadot có thể vượt qua Ethereum không?"Như thường lệ, tôi đẩy gọng kính, nhíu mày đáp: "Yên tâm đi, để anh suy nghĩ đã."Câu hỏi đầu tiên tôi nghĩ đến không phải là ai có thể vượt qua ai, mà là:
Tại sao lại so sánh chúng với nhau? Giá trị thị trường của Polkadot đứng thứ tư, vì vậy nó cần được so sánh với Ethereum?Sau khi tìm kiếm, tôi phát hiện ra rằng chính giới truyền thông đang dẫn nhịp:
Lý do so sánh chúng với nhau cũng rất đơn giản, bởi vì chúng đều sử dụng công nghệ sharding, và những người sáng lập từng là một đội...
Đoàn Vĩnh Bình và đối tác của anh ấy là Trần Kiến Nhân từng tham gia Xiaobawang. Sau đó, Duan Yongping ra ngoài chơi cờ thỏ cáo một mình. Thực sự có sự trùng lặp về công nghệ đằng sau nó, nhưng bạn có thể so sánh Xiaobawang và Backgammon không? Máy chơi game, máy học, ai tốt ai xấu?Này, là dân kỹ thuật, tôi không thấy kiểu so sánh nực cười này, nên hôm nay tôi viết một bài để thực tế hơn:
tiêu đề cấp đầu tiên1. Polkadot VS Ethereum, hướng đi đã khác, sao có thể nói đến chuyện vượt mặt?
Trước hết, tôi muốn nói rằng giới truyền thông không chỉ sai nhịp mà thậm chí còn không hiểu đối tượng so sánh.Công nghệ sharding là Ethereum 2.0, vì vậy ngay cả khi so sánh, nó là Ethereum 2.0 thay vì Ethereum.Đây là câu hỏi, sự khác biệt giữa Ethereum 1.0 và 2.0 là gì? Tôi đã vẽ một bức tranh để giúp bạn hiểu:
Khi nhiều phương tiện truyền thông phân tích sự khác biệt giữa Ethereum 1.0 và 2.0, họ sẽ nói về hai thay đổi: một là triển khai sharding và hai là cơ chế đồng thuận được thay đổi từ PoW (bằng chứng công việc) sang PoS (bằng chứng cổ phần) .Nhưng theo tôi,
Những thay đổi công nghệ chỉ là vẻ bề ngoài, đằng sau đó là khuôn mẫu và tham vọng của Ethereum 2.0.Nếu Ethernet 1.0 giống như một chiếc máy tính thì bố cục của Ethernet 2.0 là một hệ thống, toàn bộ phòng máy tính.Trong ảnh, các shard chain đó giống như "phần mở rộng", giúp "máy chủ phòng máy" và "beacon chain" của Ethereum xử lý các tác vụ.Tất nhiên, khi cấu trúc trở nên lớn hơn và nhiều “phần mở rộng” được thêm vào, “thuật toán” cũng phải được nâng cấp, do đó, cơ chế đồng thuận được thay đổi từ PoW (Proof of Work) sang PoS (Proof of Stake). (
PoW và PoSSự khác biệt đã được phổ biến từ trước nên không chiếm nhiều dung lượng ở đây, bạn có thể bấm vào link để quay lại và xem xét)chấm bi
chấm biĐồ len? Như đã đề cập ở bài viết trước, điều nó cần làm là "liên kết chuỗi".
Một là nền tảng ứng dụng, hai là nền tảng chuỗi, không cùng hướng, hai thứ không cùng hướng phát triển thì làm sao nói đến chuyện vượt mặt?tiêu đề cấp đầu tiên
2. Khi chúng ta nói về việc Polkadot sẽ vượt qua Ethereum, chúng ta nên nói về điều gì?
Vì bản thân "Polkadot vượt qua Ethereum" là một mệnh đề sai, nên khi chúng ta nói về việc Polkadot sẽ vượt qua Ethereum, chúng ta nên nói về điều gì?
Tôi nghĩ vấn đề không phải là so sánh ai tốt ai xấu mà là so sánh ý tưởng thiết kế "bản thiết kế" của ai tốt hơn và thiết lập ban đầu hoàn thiện hơn.Đối với giai đoạn "bản thiết kế", tôi nghĩ rằng Polkadot có hai cài đặt ban đầu thực sự vượt xa Ethereum.
Đó là: cơ chế đồng thuận và phương thức nâng cấp hệ thống.Nói về cơ chế đồng thuận trước, cơ chế đồng thuận của Ethereum 2.0 mới được nhắc đến là PoS (Proof of Stake), tuy đã được nâng cấp so với 1.0 nhưng vẫn chưa thể bằng cơ chế đồng thuận của Polkadot - NpoS (Nomination Proof of Cổ phần).Có hai từ không dễ hiểu ở đây - bằng chứng về cổ phần và bằng chứng về cổ phần được đề cử. Đừng sợ chúng, chúng thực sự rất dễ hiểu.Bạn có thể hiểu cơ chế proof-of-stake như nói ai có tiền thì người đó càng giàu có càng có nhiều quyền lực, còn cơ chế proof-of-stake đề cử, bạn có thể hiểu nó như là một ủy ban cộng đồng khu dân cư. xây dựng một cộng đồng phụ thuộc vào thể diện của người giàu. Bây giờ Mọi người cùng nhau bỏ phiếu bầu ra ủy ban khu phố và để ủy ban khu phố quản lý. So với bằng chứng về quyền, cơ chế này rõ ràng là công bằng và dân chủ hơn, và sẽ không có hiệu ứng Matthew của người giàu ngày càng giàu hơn.
Hãy nói về nâng cấp hệ thống lợi thế thứ hai của Polkadot.Việc nâng cấp Ethereum cần một hard fork, tức là nó sẽ được chia thành hai chuỗi, cũ và mới, chúng ta đều biết rằng hard fork có tác động rất lớn đến chuỗi công khai, nếu nó không suôn sẻ , nó sẽ dẫn đến chia rẽ cộng đồng, chia cắt dự án, v.v.. hậu quả nghiêm trọng.Ví dụ như BCH, sau khi được tách ra từ Bitcoin, vài năm sau nó có chức năng của hợp đồng thông minh, cái giá phải trả là cộng đồng Bitcoin bị chia rẽ nghiêm trọng, các đợt fork là "vết thương và xương", và cộng đồng BCH có nói thế nào đi chăng nữa những câu chuyện, nó không thể bù đắp cho sự rạn nứt trước đó.
Đối với việc nâng cấp, Polkadot đã nắm bắt lợi thế có được và giải quyết vấn đề hard fork thông qua khung Substrate, trở thành chuỗi công khai duy nhất trong lịch sử có thể được nâng cấp tự do vô thời hạn.Chất nền là gì? Theo lời của người đồng sáng lập Polkadot: Đó là một bộ thư viện để xử lý tất cả những thứ khó chịu khi viết một chuỗi khối. Điều này có nghĩa là tất cả các giao thức, chương trình và kiến trúc cần thiết để phát triển trên chuỗi đều được thiết lập cho bạn trong khuôn khổ này, thậm chí bạn chỉ cần 30 phút để định cấu hình một số tham số cần thiết để phát triển một chuỗi khối đầy đủ chức năng.
Nếu lấy máy ảnh làm phép ẩn dụ thì quy trình fork Ethereum giống như quy trình chụp ảnh bằng máy ảnh kiểu cũ, phải bật đèn, chỉnh thông số, thay ống kính khá phức tạp. Và phân nhánh của Polkadot giống như một chiếc máy ảnh ngắm và chụp. Tất cả cấu hình cơ bản đều được thiết lập cho bạn và bạn có thể chụp ảnh chỉ bằng một cú nhấp chuột.Nhưng đừng đánh giá thấp sự khác biệt này, nhìn vào nó bây giờ, có vẻ như một cái đã được phân tách và cái kia thì không, nhưng trong tương lai, nếu Ethereum tiếp tục nâng cấp lên các giai đoạn 3.0, 4.0 và 5.0 thì sao? Tham gia chiến tranh mỗi khi bạn nâng cấp? Ai sẽ chịu tác động không thể khắc phục của hard fork?
tiêu đề cấp đầu tiên
3. Polkadot không hiểu tham vọng của ether
Sau khi nói về "bản thiết kế" thiết kế, hãy phân tích lý do cơ bản nhất khiến giới truyền thông so sánh chúng với nhau:
sự phân mảnh.Mặc dù chúng đều là phân đoạn, nhưng phân đoạn của Polkadot và phân đoạn của Ethereum 2.0 hoàn toàn khác nhau.
Ethereum 2.0 là một phân đoạn đồng nhất, trong khi Polkadot là một phân đoạn không đồng nhất. Ý nghĩa là gì?
Có thể hiểu đơn giản rằng "đồng hình" có nghĩa là cấu trúc giống nhau, hay nói cách khác là chúng đều tự sản xuất. Ethereum 2.0 sẽ có 64 chuỗi shard và cấu trúc của các chuỗi này giống nhau, hơi giống với " máy chủ" và "tiện ích mở rộng". "Mối quan hệ.Phân đoạn của Polkadot là parachain đang được quảng cáo rầm rộ hiện nay. Cần phải đấu giá 100 vị trí và 100 parachain. Vì là đấu giá nên có nghĩa là các chuỗi khác cũng có thể đặt giá thầu cho cuộc đấu giá. Cấu trúc khác nhau nên nó được gọi là "không đồng nhất".
Ở đây xuất hiện câu hỏi, tốt hơn là "đẳng cấu" hay "không đồng nhất"?Vẫn là câu vừa rồi, chúng ta cần xem kết quả sau khi nó trực tuyến, nhưng có một điều có thể đề cập, sau khi hoàn thành ba giai đoạn của Ethereum 2.0, số lượng phân đoạn là 64, nhưng chuỗi chuyển tiếp của Polkadot chỉ có 100 khối song song ở giai đoạn đầu của chuỗi, nhưng chuỗi chuyển tiếp cũng có thể được kết nối với chuỗi chuyển tiếp, vì vậy cuối cùng nó có thể được mở rộng vô hạn.
Tại sao tôi nói rằng Polkadot không hiểu tham vọng của Ethereum?Bởi vì Ethereum có hệ sinh thái công nghệ lớp 2.
Layer2Sự phổ biến khoa học đã được chia sẻ vào tuần trước. Bề ngoài, nó có nghĩa là mạng 2 lớp của Ethereum. Trên thực tế, nó bù đắp cho việc thiếu các chuỗi song song không đồng nhất của Ethereum 2.0.64 chuỗi phân đoạn đẳng cấu của Ethereum 2.0 giúp mở rộng khả năng của Ethereum bên trong Ethereum, trong khi vô số chuỗi công khai của Lớp 2 giúp mở rộng khả năng của Ethereum bên ngoài Ethereum.Nếu chỉ tính riêng ETH2.0 và Polkadot thì có thể thua kém một chút, nhưng ETH2.0+Layer2, sự kết hợp giữa mở rộng bên trong và bên ngoài và Polkadot, sẽ không nhất thiết phải thắng hay thua.tóm tắt kiến thư
tóm tắt kiến thư
Mô tả hình ảnh
(dữ liệu và tiến trình, nút thời gian cập nhật là ngày đăng)
Việc so sánh Polkadot VS Ethereum ngay từ đầu đã là một đề xuất sai lầm và chỉ có thể so sánh thiết kế "bản thiết kế".
Trong giai đoạn thiết kế "bản thiết kế", Polkadot và Ethereum có một trận thắng, một trận thua và một trận hòa.1. Thiết kế ban đầu, Polkadot thắngCho dù đó là công nghệ sharding, cơ chế đồng thuận, nâng cấp hệ thống hay phí thực hiện dự án, cài đặt ban đầu của Polkadot đều toàn diện, linh hoạt và phi tập trung hơn Ethereum 2.0.
2. Cơ sở đại chúng + hệ sinh thái, Ethereum 2.0 chiến thắngNhưng từ góc độ số lượng người dùng, việc tích lũy và thử nghiệm Ethereum trong những năm qua đã mang lại cho nó một cơ sở đại chúng mạnh mẽ, thua xa Polkadot. Ngoài ra, các dự án sinh thái Lớp 2 tiếp tục xuất hiện và bắt đầu được sử dụng, sự kết hợp giữa ETH2.0 + Lớp 2 có tiềm năng đáng mong đợi.
3. Tương lai phát triển, mỗi người có thế mạnh riêng, bình đẳngĐối với sự phát triển trong tương lai, một là hệ sinh thái của tiền tệ và hai là hệ sinh thái của chuỗi, mặc dù các phương hướng không nhất quán nhưng một khi chúng được thực hiện, chúng đều là những đổi mới và đột phá ở cấp độ "thay đổi thế giới chuỗi khối" “.
