Ý kiến: Thị trường hoạt động và hoạt động từ thiện
Vào lúc 21:00 ngày 3 tháng 2, buổi phát sóng trực tiếp BlockMania AMA lần thứ 47 sẽ tiếp tục. BlockMania cam kết mang đến những kiến thức và tư duy sâu sắc nhất về ngành công nghiệp blockchain cho ngành công nghiệp và công chúng. Chúng tôi hoan nghênh các cộng đồng khác hợp tác với chúng tôi để tạo kết nối của ý tưởng amps và bộ khuếch đại.
Sau đây là toàn bộ đánh giá của AMA này
Sau đây là toàn bộ đánh giá của AMA này
Tối nay, có một thợ máy mới mà chúng tôi muốn tìm hiểu.
Tôi tên là Hu Yuqing, tốt nghiệp khoa Kinh tế trường Đại học Duke, từng làm việc cho Ngân hàng Thế giới, một tổ chức từ thiện quốc tế về xóa đói giảm nghèo.
Gần đây đã tham gia RadicalxChange.org và tìm hiểu về blockchain để dịch Radical Markets của Glen Weyl và Eric Posner. Trong vài ngày qua, sự bùng phát của bệnh viêm phổi do virus corona không điển hình ở Vũ Hán, chứng kiến mọi người quyên góp tiền, khiến tôi nhớ đến công việc mà tổ chức trước đây của tôi đã làm. Vì vậy, tối nay, tôi muốn sử dụng sự kiện này để thảo luận về mối quan hệ giữa thị trường cấp tiến và tổ chức từ thiện, cũng như cách phương thức tài trợ thứ cấp Quadratic Funding (QF) mà tôi mới học và áp dụng cho chuỗi khối có thể cải thiện hiệu quả các tiện ích công cộng hiện tại.
Trước hết, hãy nói về bức tranh toàn cảnh: Doanh nghiệp có phải là tổ chức từ thiện lớn nhất không? Tôi biết đây là một quan điểm mà nhiều người hiện đang đồng ý, nhưng trong môi trường công nghệ mới ngày nay, chúng ta cần phải xem xét kỹ hơn về vấn đề này. Nhà kinh tế học nổi tiếng Xue Zhaofeng cũng đã viết một bài báo trong những năm đầu đời"Kinh doanh là từ thiện lớn nhất"。
Lập luận của bài viết này có ưu điểm và nhược điểm của nó. Giáo viên Xue đã nói về hiệu quả thấp trong công cuộc xóa đói giảm nghèo của Ngân hàng Thế giới, điều này thực sự khiến tôi suy ngẫm về hiệu quả thấp của nó. Ngược lại, ông Xue đã đề cập đến sự kiện hiệu quả cao là "Harry Potter" đã bán được 9 triệu bản chỉ trong một ngày sau khi ra mắt ở Anh và Mỹ, điều này có phần giống với doanh số 270 tỷ bản trên Tmall của chúng tôi trên Double 11.
Vậy hiệu quả cao như vậy và con số khổng lồ như vậy có nghĩa là chúng ta đã thực sự làm được việc từ thiện lớn nhất hay chưa? Tôi chỉ có thể nói rằng kinh doanh mang lại lợi ích cho cả người mua và người bán giao dịch, và kết quả tích cực của nó cũng tạo ra một không gian tiềm năng lớn hơn cho hoạt động từ thiện.Từ góc độ này, câu nói "kinh doanh là hoạt động từ thiện lớn nhất" là đúng.
Nhưng kinh doanh không giống với từ thiện, vì bản chất là khác nhau. Kinh doanh có giá trị xã hội to lớn, nhưng trong tình hình ngày nay, điều này không có nghĩa là chúng ta không cần chính phủ, Ngân hàng Thế giới và các tổ chức và cơ quan từ thiện khác.
Lý do rất đơn giản. Bạn chỉ cần xem xét kỹ các nhóm khác nhau tương ứng với hai trường hợp trong bài viết của anh Xue để đưa ra kết luận. Trước hết, trong trường hợp đầu tiên, các nhóm được Ngân hàng Thế giới giúp đỡ là trẻ em và phụ nữ châu Phi không có khả năng lao động, đang phải chống chọi với bệnh sốt rét và đang hấp hối, không thể tham gia vào các hoạt động thương mại. Điều này giống như những bệnh nhân thu nhập thấp bị nhiễm SARS ở Vũ Hán những ngày này và không đủ khả năng chi trả chi phí y tế cao.
Đối với 270 tỷ nhân dân tệ được giao dịch vào ngày Double 11, cuối cùng ai sẽ nhận được lợi nhuận? Số tiền ban đầu được chuyển đến tay những người điều hành cửa hàng Taobao, nhiều người trong số họ trước đây rất nghèo khó và chính nhờ sự trỗi dậy và phát triển của nền tảng thương mại điện tử mà họ đã thoát nghèo. Một phần số tiền này cũng sẽ được chuyển đến những người không thể đóng góp thương mại và cần sự giúp đỡ thông qua tình cảm và lòng tốt của gia đình mọi người, chính phủ và các tổ chức công cộng, chẳng hạn như sinh viên toàn thời gian, chẳng hạn như người già, người yếu, người bệnh và người khuyết tật.
Nếu chỉ có kinh doanh và không có các hình thức thanh toán chuyển giao khác, những người không thể tham gia kinh doanh nhưng cần phải tồn tại sẽ không nhận được đủ sự giúp đỡ. Những lý do cho điều này tôi sẽ thảo luận chi tiết trong phần thứ hai.
Nhưng kinh doanh và hoạt động từ thiện có bản chất khác nhau. Bản chất của thương mại là trao đổi và hợp tác, xảy ra giữa các cá nhân hoặc nhóm có giá trị phù hợp và tất cả những người tham gia đều tự nguyện và có khả năng làm như vậy. Do sự không đồng nhất của các nhóm xã hội, chắc chắn sẽ có một số người không thể tham gia vào các hoạt động thương mại và những nhóm không thể tiếp cận thị trường là những người chúng ta cần giúp đỡ.
Vậy, từ thiện lớn nhất là gì? Định nghĩa của tôi là nếu có một cơ chế hoặc thiết kế thị trường có thể kích thích càng nhiều càng tốt cái thiện của bản chất con người thay vì cái xấu của bản chất con người, và mang lại lợi ích cho càng nhiều người càng tốt, thì đó được coi là tổ chức từ thiện vĩ đại nhất. Thiết kế này có thể là mô hình kinh doanh của công ty, kế hoạch thị trường khu vực hoặc chính sách công của một quốc gia; nó có thể là giao dịch hai bên với dòng tiền hoặc trợ cấp đơn phương hoặc có thể là một trò chơi hoặc Hoạt động.
Bây giờ tôi sẽ chuyển sang phần thứ hai, quan trọng hơn, bạn có câu hỏi nào ngay bây giờ không?
OK, bây giờ chúng ta đến điểm thứ hai. Như tôi vừa nói, lý do tồn tại của chính phủ, Ngân hàng Thế giới và các tổ chức khác là để bù đắp cho việc thiếu các chức năng thuần túy của thị trường. Vì vậy, vì thị trường hiện tại có những thiếu sót, chúng ta có thể có một thiết kế tốt hơn không?
"Radical Market" cho chúng ta một câu trả lời tiềm năng.
Đây là địa chỉ của bản tiếng Anh của cuốn sách:
Tài khoản công cộng này của cộng đồng RadicalxChange Trung Quốc giới thiệu nội dung của cuốn sách: (chèn Xipi Chengchang)
Trước hết, xuất phát điểm để viết cuốn sách này là một loạt thách thức mới trong thế giới ngày nay - bất chấp sự tăng trưởng kinh tế toàn cầu trong những thập kỷ gần đây, khoảng cách giữa các quốc gia đã được thu hẹp, sự bất bình đẳng trong các quốc gia gia tăng, và những bất đồng và chia rẽ xã hội giữa các quốc gia. chính trị cũng ngày càng trở nên nghiêm trọng - nền kinh tế thị trường tự do từng khiến thế giới phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ, đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng chưa từng có. Sự thay đổi sắp xảy ra, nhưng vẫn chưa có giải pháp thay thế nào tốt hơn cho nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung. Tuy nhiên, may mắn thay, tiến bộ công nghệ ngày nay, đặc biệt là sự phát triển nhanh chóng của công nghệ máy học và trí tuệ nhân tạo trong bối cảnh dữ liệu lớn đang âm thầm định nghĩa lại các quan hệ xã hội và quan hệ sản xuất.
Ở một mức độ nhất định, điều này làm cho thiết kế hệ thống mới trở nên khả thi, bao gồm cả hoạt động từ thiện, cũng có thể vượt qua các rào cản hệ thống và có các giải pháp tốt hơn với sự trợ giúp của các công nghệ mới như trí tuệ nhân tạo và chuỗi khối.
Rất liên quan đến hoạt động từ thiện là phương thức bỏ phiếu bậc hai (Quadratic Voting, gọi tắt là QV) được đề cập trong Chương 2 của cuốn sách. Kojima cũng đã chia sẻ điều này trong buổi chia sẻ "Radical Market" vừa qua.
QV cho phép cử tri chuyển căn bậc hai của phiếu bầu thành điểm bỏ phiếu, từ đó tác động hiệu quả hơn đến những vấn đề quan trọng nhất đối với họ, khắc phục được vấn đề “sự chuyên chế của đa số” trong hệ thống “một người, một phiếu bầu”. Theo QV, nếu một người đặc biệt quan tâm đến một điều gì đó, anh ta có thể cân nhắc dành nhiều điểm thoại hơn cho điều đó, nhưng anh ta sẽ phải trả giá gấp hai lần.
Vì chi phí bỏ phiếu có thể khác nhau rất nhiều đối với một phiếu bầu, nên một lợi ích của QV là nó ngăn ngừa hối lộ phiếu bầu. Một lợi ích khác là khuyến khích bỏ phiếu thiểu số.
(Một ví dụ về chuỗi khối là nền tảng chuỗi công khai hợp đồng thông minh EOS của Ethereum, cũng tuân theo hệ thống bầu cử dân chủ một người một phiếu, nhưng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu rất thấp.)
Về loạt bài viết về QV, bạn có thể vào trang chủ của Glen Weyl để xem:
Một công cụ phái sinh của QV là Quadratic Funding (QF), đây cũng là thiết kế thị trường liên quan đến từ thiện mà chúng ta sẽ tập trung vào ngày hôm nay. Từ này xuất phát từ một bài báo mới hơn của Vitalik Buterin, Zoe Hitzig và Glen Weyl:
https://pubsonline.informs.org/
Giới thiệu tóm tắt về tác giả: Vitalik là nhà sáng lập nổi tiếng của Ethereum, Zoe là nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Khoa Kinh tế của Đại học Harvard, Glen là tác giả của "Thị trường cấp tiến", nhà kinh tế trưởng của Microsoft và là người sáng lập RadicalxChange .
Từ thiện về cơ bản là một hành động cung cấp hàng hóa công cộng hoặc gần như hàng hóa công cộng trong một xã hội. Ví dụ, trong đợt dịch SARS ở Vũ Hán, nhiều người đã tặng khẩu trang cho Vũ Hán và mọi người phân phát chúng theo nhu cầu của họ trong giai đoạn đặc biệt này, đây là một quá trình cung cấp hàng hóa công cộng.
Tuy nhiên, do đặc điểm không cạnh tranh và không độc quyền của hàng hóa công cộng, sẽ xảy ra hiện tượng người hưởng lợi tự do và vấn đề là nhu cầu của thiểu số không thể được thể hiện đầy đủ, cuối cùng dẫn đến cung không đủ cầu. Lấy ví dụ về vụ bùng phát ở Vũ Hán. Sự cố Vũ Hán đã gây chấn động khắp thế giới những ngày này, nhưng ở những nơi khác trên thế giới, một số người dân tộc thiểu số cũng có thể cần sự giúp đỡ tương tự vào lúc này, chẳng hạn như những ngôi làng xa xôi cũng thiếu kinh phí và cơ sở hạ tầng y tế, nhưng vì họ là thiểu số nên tiếng nói nhu cầu của họ bị át đi, không được xã hội giúp đỡ, quan tâm, càng tuyệt vọng hơn là họ biết rằng dù nói ra nhu cầu của mình, vì người ta nói nhẹ, ỷ lại. sức mình thì khó đáp ứng nhu cầu, bị nhìn thấy và được thỏa mãn, họ đành chọn cách im lặng.
Do những đặc điểm này của hàng hóa công cộng, nếu có một quỹ như các quỹ từ thiện có thể cung cấp vật liệu tận nơi cho những người hoặc dự án có nhu cầu, thì hiệu quả sẽ được cải thiện rất nhiều.
Nhưng có một vấn đề khác, làm thế nào để phân bổ các quỹ này cho các dự án khác nhau?
Phương pháp QF do tác giả đề xuất nhằm mục đích tối đa hóa tổng phúc lợi do hàng hóa công mang lại cho xã hội (tiện ích do hàng hóa công mang lại trừ đi chi phí đầu tư quỹ), thay vì cho phép các nguồn lực được phân phối công bằng giữa các cư dân. Đây còn được tác giả gọi là "chủ nghĩa cấp tiến tự do" (LR).
Tương ứng với nó là “chủ nghĩa cá nhân tự do” và “dân chủ tự do”. Trong chủ nghĩa cá nhân tự do, mọi người đều có thứ gì đó để đóng góp và đóng góp trực tiếp cho xã hội, và mọi người đều hy vọng tối đa hóa lợi nhuận của mình (thu nhập cá nhân trừ đi đầu tư cá nhân). Trong trường hợp này, phúc lợi xã hội không thể tối ưu do tính không loại trừ và không cạnh tranh của hàng hóa công. "Dân chủ tự do" là một thái cực khác, nơi các quyết định công khai được đưa ra bằng phương thức bỏ phiếu dân chủ phù hợp với tất cả mọi người.
Chủ nghĩa cấp tiến tự do dựa trên QF là tìm kiếm sự thỏa hiệp giữa chủ nghĩa cá nhân tự do và dân chủ tự do. Trên thực tế, điều này có phần giống với xu hướng phát triển của xã hội chúng ta, hiện nay mọi người đều đang điều hành một cộng đồng. Chủ nghĩa cá nhân tự do bị chi phối bởi ý chí cá nhân, nền dân chủ tự do bị chi phối bởi ý chí tập thể hoặc quốc gia, và chủ nghĩa cấp tiến tự do có phần giống với ý chí nhóm và chia rẽ.
Nói về dịch bệnh Vũ Hán vài ngày trước, các nhóm khác nhau đã tự động thành lập nhóm để quyên góp, ví dụ: chúng ta thấy rằng những người học blockchain đã tổ chức một nhóm quyên góp blockchain, những người học trí tuệ nhân tạo có một nhóm quyên góp trí tuệ nhân tạo và các ngôi sao cũng có quyên góp của Người nổi tiếng nhóm, v.v. Bằng cách mua tiền điện tử do nền tảng chuỗi khối phát hành hoặc sử dụng các loại tiền điện tử khác để quyên góp, quyên góp thông qua chuỗi khối không chỉ có thể loại bỏ nguy cơ biển thủ quỹ từ thiện tiềm ẩn, xóa bỏ nghi ngờ về tổ chức từ thiện mà còn mở rộng các kênh quyên góp và đóng góp cho tổ chức từ thiện. Sự phát triển là một giúp đỡ lớn.
Công nghệ chuỗi khối có bốn ưu điểm: phi tập trung hóa, công khai và minh bạch, truy xuất nguồn gốc thông tin và thực thi tự động thông qua hợp đồng thông minh. Thông tin liên quan đến các dự án phúc lợi công cộng từ thiện có thể được phân phối trên mỗi nút của mạng chuỗi khối và chúng tôi có thể truy vấn và theo dõi mọi giao dịch trên chuỗi. Lý tưởng nhất là chúng ta có thể biết ai là người nhận tương ứng của mỗi khoản đóng góp, cách thức sử dụng, số lần phân phát, hiệu quả cứu trợ, v.v. Điều này ngăn chặn một tổ chức hoặc cá nhân thao túng một dự án từ thiện vì lợi ích của riêng họ.
Một trong những lợi ích lớn nhất của điều này là blockchain xử lý các tài nguyên không cạnh tranh giống như các tài nguyên cạnh tranh.Mọi người có thể thoát khỏi sự phụ thuộc vào các bên thứ ba đáng tin cậy và tự do trao đổi tiền kỹ thuật số, quyền sở hữu trí tuệ, vốn chủ sở hữu và thậm chí trong thế giới số.Sở hữu bất động sản.
Bây giờ chúng ta hãy nói ngắn gọn về phần thứ ba, làm thế nào để kết hợp việc theo đuổi tối đa hóa lợi nhuận với các cam kết công cộng như từ thiện? Trên thực tế, hoạt động kinh doanh mà chúng ta đang nói đến vẫn thuộc thế giới tài chính truyền thống; sự đổi mới từ thiện mà chúng ta đang nói đến là ở thế giới blockchain. Vì vậy, tôi nghĩ bản chất của vấn đề này là làm thế nào để tích hợp tài chính truyền thống với chuỗi khối và làm thế nào để phối hợp giữa tập trung và phân cấp.
Trong cuốn sách "Blockchain: Từ tiền tệ kỹ thuật số đến xã hội tín dụng", người ta nói rằng thông tin bất cân xứng, chi phí tìm kiếm, hiệu quả khớp lệnh, chi phí giao dịch, quy mô kinh tế, kiểm soát rủi ro và các vấn đề khác trong giao dịch tài chính truyền thống quyết định sự cần thiết của các trung gian. Hiện tại, trong tương lai gần, tài chính sẽ không được phân cấp hoàn toàn, mà là đa trung tâm (trung tâm nhỏ) và trung tâm yếu (trung tâm lớn).
Do đó, sự xuất hiện của chuỗi khối không có nghĩa là tài chính truyền thống bị cách mạng hóa và lật đổ hoàn toàn, mà nó đã chuyển đổi từ một trung tâm độc quyền, tận dụng tài nguyên và trung gian mạnh mẽ thành một nền tảng mở, trở thành một trung tâm đa trung tâm hướng đến dịch vụ, Để trung tâm trung gian truyền thống và trung tâm trung gian mới có thể đạt được một tình huống đôi bên cùng có lợi.
Blockchain là một ý tưởng, một tập hợp của nhiều dự án nguồn mở và là "sổ cái" của vô số ý tưởng. Công nghệ sẽ bị đào thải, các phát minh sẽ trở nên lỗi thời và các công ty sẽ phá sản, nhưng ý tưởng phân tán thì không.
Blockchain là một ý tưởng, một tập hợp của nhiều dự án nguồn mở và là "sổ cái" của vô số ý tưởng. Công nghệ sẽ bị đào thải, các phát minh sẽ trở nên lỗi thời và các công ty sẽ phá sản, nhưng ý tưởng phân tán thì không.
