Cảnh báo rủi ro: Đề phòng huy động vốn bất hợp pháp dưới danh nghĩa 'tiền điện tử' và 'blockchain'. — Năm cơ quan bao gồm Ủy ban Giám sát Ngân hàng và Bảo hiểm
Tìm kiếm
Đăng nhập
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt
BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
Xem thị trường
Cảnh báo sớm, 500.000 BTC đầy bụi của CSW sắp quay trở lại thị trường?
不透露姓名的星球君
特邀专栏作者
2019-09-02 03:55
Bài viết này có khoảng 4447 từ, đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 7 phút
Nếu CSW có 1,1 triệu hoặc 5% bitcoin, thị trường có nên rùng mình không? Bởi vì anh ấy đang quảng cáo mạnh mẽ cho altcoin của Bitcoin - BSV.

Sản xuất | Odaily (ID: o-daily)

Sản xuất | Odaily (ID: o-daily)

Vào ngày 26 tháng 8, Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam Florida đã đưa ra phán quyết có thể có tác động đáng kể đến thế giới tiền điện tử. Mặc dù hầu hết mọi người không nhận ra điều đó.

Vụ án, được gọi là Kleiman v. Wright Chiếm đoạt tài sản, đã diễn ra được 1 năm 6 tháng. Theo phán quyết vào ngày 26, Craig Wright (được gọi là CSW hoặc "Aoben Cong") phải giao 50% BTC và các quyền sở hữu trí tuệ liên quan mà anh ta nắm giữ trước ngày 31 tháng 12 năm 2013 cho Ira Kleiman.

Vụ án vẫn còn một số thủ tục để hoàn tất, bao gồm một phiên tòa xét xử có bồi thẩm đoàn và phiên tòa cuối cùng sẽ được tổ chức vào tháng 3 năm sau. Nhưng kết luận về cơ bản được thiết lập. CSW cho biết họ sẽ tuân theo quyết định của tòa án và bàn giao khoảng 500.000 bitcoin (hiện trị giá 5 tỷ USD) cho Ira.

tiêu đề phụ

CSW là một phần ba "Satoshi Nakamoto"?

Cái tên Ira Kleiman không được biết đến trong vòng kết nối. Vận may bất ngờ nhưng cũng phải trông cậy vào người anh trai - Dave Kleiman. Tòa án xét xử vụ án lần này là tại quê hương của hai anh em.

Dave Kleiman và CSW trở nên nổi tiếng trong giới tiền tệ cùng một lúc.

Vào tháng 5 năm 2016, CSW đã công khai tuyên bố rằng anh ấy và Dave là những người tạo ra Bitcoin. Và trích dẫn hai email làm bằng chứng.

Vào tháng 3 năm 2008, CSW đã gửi một email tới Dave Kleiman với nội dung:

"Tôi sẽ phát hành một bài báo vào cuối năm nay và tôi cần bạn giúp chỉnh sửa nó. Tôi đang nghiên cứu một loại tiền điện tử mới, Bit cash hoặc Bitcoin. Bạn luôn ở bên tôi, Dave, và tôi muốn bạn là một phần của bài báo này."

Đây là nơi sớm nhất mà thuật ngữ "Bitcoin" có thể được tìm thấy.

Vào cuối năm 2008, CSW đã gửi một email khác tới Dave Kleiman, trong đó viết:

"Tôi cần sự giúp đỡ của bạn, bạn đã chỉnh sửa luận án của tôi, bây giờ tôi cần sự giúp đỡ của bạn để đóng khung ý tưởng này."

Tuy nhiên, Dave Kleiman đã qua đời vào tháng 4 năm 2013. Tuyên bố của CSW không có nhân chứng, anh ta cũng không thể tạo ra địa chỉ khóa riêng đã đào ra khối genesis hoặc các khối trước đó. Không những không chứng minh được bản thân, CSW còn bị buộc tội ngụy tạo bằng chứng - chữ ký "Satoshi Nakamoto" mà họ tạo ra được chứng minh là giả mạo.

Đây là những điều cũ.

Theo báo cáo của Modern Consensus vào ngày 26 tháng 8, thẩm phán trong vụ án đã phán quyết rằng "Satoshi Nakamoto" là một nhóm ba người, và CSW và Dave Kleiman là hai trong số họ. Bản báo cáo không đề cập đến người thứ ba là ai.

Cả hai đã thành lập một công ty có tên W&K Info Defense Research LLC vào năm 2011 để khai thác và đăng ký các bằng sáng chế liên quan đến bitcoin. Bằng sáng chế không phải là mã Bitcoin gốc (phiên bản 0.1), vì nó không được đề cập trong bản án. Ngoài ra, CSW chỉ nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho mã nguồn mở này tại Hoa Kỳ vào tháng 5 năm nay.

Vậy, làm thế nào mà tòa án phát hiện ra rằng CSW và Dave Kleiman là thành viên của "Satoshi Nakamoto"?

Trên thực tế, thẩm phán đã không chứng minh và lảng tránh vấn đề. Thẩm phán cho biết khi bắt đầu phán quyết, Tòa án không quyết định liệu Bị cáo (bị cáo) Tiến sĩ Craig Wright có phải là Satoshi Nakamoto hay không. Chúng tôi không có cách nào để biết cơ sở cho báo cáo này của Modern Consensu.

Có nghĩa là, tòa án chỉ đưa ra một phán quyết, đó là bằng sáng chế được tạo ra trong quá trình hợp tác giữa hai bên nên thuộc sở hữu của công ty hợp danh và vì hai bên nắm giữ 50% cổ phần nên bằng sáng chế phải là một nửa của Dave của Kleiman. Bằng sáng chế có thực sự thuộc về CSW và Dave Kleiman hay không là vấn đề của Cục Bản quyền.

Trước đây, CSW đã đăng ký bằng sáng chế của sách trắng Bitcoin và mã gốc, đồng thời đã giáo dục thị trường, việc có bằng sáng chế không thể chứng minh rằng bạn thực sự là tác giả gốc, nhưng miễn là không có chủ sở hữu, tức là Satoshi Nakamoto , để đứng lên và làm sai lệch, sau đó bằng sáng chế có hiệu lực.có thể là của bạn.

tiêu đề phụ

cuộc gặp gỡ lịch sử

Như đã đề cập trước đó, việc chuyển nhượng tài sản thực sự sẽ phải đợi ít nhất cho đến sau phiên tòa cuối cùng vào tháng 3 năm sau, nếu việc chuyển nhượng thành công vào thời điểm đó, chắc chắn rằng CSW hiện có giá trị hàng tỷ đô la, thậm chí hàng chục đô la. hàng tỷ đô la theo báo cáo của các phương tiện truyền thông. .

Ngoài cái mác "kẻ nói dối", một danh tính đáng tin cậy hơn dành cho CSW có thể là một ông chủ khai thác mỏ.

Sau khi Bitcoin xuất hiện trực tuyến vào năm 2009, đã có một lượng lớn đội quân khai thác. Những người khai thác sớm nhất là những chuyên viên máy tính như CSW và Dave Kleiman.

Vào thời điểm đó, Dave Kleiman đã phần nào đạt được thành tựu trong lĩnh vực mật mã, người đóng góp thường xuyên cho danh sách gửi thư "Mật mã và Bảo mật" và là thành viên lâu năm của danh sách gửi thư Mật mã Metzdowd, nơi có sách trắng Bitcoin. được phát hành.

Vào thời điểm đó, CSW dường như không có bất kỳ công trình tiêu biểu nào, nhưng vẫn là đồng tác giả của các bài báo và sách với Dave Kleiman, và chủ đề không giới hạn ở công nghệ mã hóa điểm-điểm.

Sau khi Bitcoin ra đời, cả hai bắt đầu khai thác và tích trữ Bitcoin. Đến năm 2011, cả hai cùng thành lập một công ty để thực hiện.

Theo phán quyết của tòa án, "CSW và Dave Kleiman đã tham gia vào quan hệ đối tác 50-50. Tài sản được phát triển thuộc về doanh nghiệp hợp danh và hai bên sẽ chia đều."

tiêu đề phụ

bản án Úc

CSW luôn là một người đam mê bằng sáng chế. Anh ấy đã nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng tôi đã có được 800 quyền sở hữu trí tuệ và tôi sẽ nộp đơn xin nhiều bằng sáng chế hơn trong tương lai.

Trong số 800 bằng sáng chế này, có một số của Công ty W&K.

Sau cái chết của Dave, CSW đã đệ trình hai vụ kiện chống lại W&K lên Tòa án Tối cao New South Wales, Úc, vào tháng 7 và tháng 8 năm 2013, cáo buộc công ty không thanh toán tài sản và các chuyên gia tư vấn cần thiết để "hoàn thành nghiên cứu", tài liệu của tòa án cho biết. và yêu cầu bồi thường thiệt hại 54 triệu USD.

CSW cũng đã đệ trình "Cam kết bồi thường thanh lý", trong đó tuyên bố rằng "trong trường hợp không bồi thường, tất cả các quyền sở hữu trí tuệ sẽ vẫn thuộc về chủ sở hữu duy nhất, CSW."

Kết quả của vụ kiện này, CSW đã đạt được mong muốn của mình.

Các tài liệu xét xử của Tòa án Quận cho Quận phía Nam của Florida cho thấy rằng khi W&K được thành lập, Dave là quản trị viên và đại lý đã đăng ký, và CSW đã thay mặt W&K về nhiều mặt, bao gồm với tư cách là đại lý được ủy quyền, nhà nghiên cứu hàng đầu, đại diện pháp lý, v.v. . Ngoài ra, Ira làm chứng rằng CSW đã tự nói với mình rằng anh ấy là đối tác của Dave và không ai khác biết về mối quan hệ đối tác của họ và W&K.

Ngoài ra, trong phiên tòa ở Úc, CSW tự nhận mình là "đại diện hoặc đại lý hợp pháp" của W&K và địa chỉ và thư tín tại Úc của CSW là "địa chỉ nhận dịch vụ" của W&K. Có thể giải thích rằng CSW đã trở thành đối tác duy nhất của W&K sau cái chết của Dave. Bây giờ anh ta phải lấy "tiền chưa thanh toán" của công ty thông qua các kênh hợp pháp, điều này cho thấy ý định của người say rượu là không uống rượu.

Xem qua hồ sơ tòa án của phiên tòa ở Úc, vào ngày 28 tháng 8 năm 2013, CSW đã đệ trình cái gọi là Lệnh chấp thuận được đề xuất của Công ty W&K - được ký bởi "Quản trị viên được ủy quyền J Wilson" và trở thành cơ sở của phán quyết cuối cùng. Nhưng trên thực tế, J Wilson là nhân viên của CSW, không phải là người quản lý được ủy quyền của W&K.

Dựa trên những điều trên, Tòa án quận cho Quận phía Nam của Florida cho rằng phán quyết của Úc vào năm 2013 không dựa trên thực tế ngẫu nhiên và do đó về cơ bản đã đảo ngược phán quyết trước đó rằng CSW đã nhận được bằng sáng chế từ W&K.

Theo các tài liệu do tòa án công bố, CSW đã tuyên bố rằng các quyền sở hữu trí tuệ mà họ có được trong W&K đã được cung cấp cho quỹ ủy thác gia đình của CSW, sau đó được phân tán và chuyển giao cho một số tổ chức khác, chẳng hạn như Hotwire, Coin Exchange và Cloudcroft.

tiêu đề phụ

Tài sản liên quan đến vụ án lên tới 1,1 triệu bitcoin?

Ngoài các bằng sáng chế, bitcoin do cả hai khai thác cùng nhau dưới tên W&K cũng rơi vào túi của CSW.

Mọi người có thể muốn biết có bao nhiêu bitcoin đã được khai thác trong quá trình hợp tác giữa hai bên hoặc CSW sẽ trả lại bao nhiêu bitcoin cho Ira Kleiman?

Ira Kleiman tuyên bố trong bản cáo trạng, "Bị cáo đã chuyển ít nhất 300.000 bitcoin sau cái chết của Dave và chuyển chúng đến một số quỹ tín thác khác nhau trên thế giới." Thu nhập thực tế có thể vượt quá mong đợi của Ira Kleiman.

CSW cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây, "Tôi đã chi nhiều tiền hơn Dave Kleiman cho dự án W&K... Dave Kleiman đáng lẽ phải có 320.000 bitcoin và tôi nên có 800.000 bitcoin, nhưng bây giờ chỉ còn một rưỡi."

Có vẻ như không công bằng với CSW, nhưng nếu Ira Kleiman không đệ đơn kiện, thì "320.000 bitcoin" của Dave Kleiman thực sự đã bị CSW biển thủ trực tiếp.

Theo tuyên bố của CSW, 1,1 triệu bitcoin đã được đặt vào một số quỹ tín thác có tên là Tulips.

tiêu đề phụ

phòng thủ của CSW

Ira Kleiman đã đệ trình 9 vụ kiện chỉ với một mục đích duy nhất, đó là lấy lại số bitcoin do Dave đào được và các bằng sáng chế liên quan mà anh ta đã tham gia.

CSW không nhượng bộ và yêu cầu tòa án bác bỏ việc truy tố trên 8 cơ sở.

Ví dụ, CSW lập luận rằng vì hai bên lấy W&K làm cơ quan chính để tạo ra doanh thu khai thác và quyền sở hữu trí tuệ nên chỉ W&K mới đủ tư cách khởi kiện.

Rõ ràng, W&K hiện thuộc sở hữu của CSW và các luật sư của công ty, vậy đối tác cũ của công ty là Dave (đại diện) nên yêu cầu quyền lợi của mình như thế nào?

CSW tiếp tục lập luận rằng vụ kiện của nguyên đơn nên được bác bỏ trên cơ sở nguyên tắc res judicata (nghĩa là tòa án phải tôn trọng phán quyết trước đó của tòa án Úc và trao quyền bằng sáng chế của W&K cho CSW).

CSW cũng lập luận rằng vụ việc không thuộc thẩm quyền của Quận phía Nam Florida vì nhiều nhân chứng của ông đang ở Úc hoặc nước ngoài. Phương án cuối cùng, các nguyên đơn đã làm chứng cho các nhân chứng có thể giúp chứng minh yêu cầu bồi thường, chín người ở Florida và năm người ở những nơi khác ở Hoa Kỳ. Và hầu hết các bằng chứng ở nước ngoài đều có liên quan đến CSW, có thể dễ dàng truy cập.

tiêu đề phụ

Bitcoin trị giá 5 tỷ đô la sẽ được bán?

Mặc dù CSW về cơ bản đã thua kiện, nhưng rất khó để thay đổi tính cách nói chuyện của anh ta.

Anh ta đã nhiều lần nhấn mạnh trong phiên tòa và trước các phương tiện truyền thông rằng nếu Ira Kleiman thừa kế 5 tỷ đô la bitcoin, thì trước tiên anh ta phải nộp thuế bất động sản. Thuế suất thuế thừa kế là khoảng 40%, trừ khi Iran có 2 tỷ đô la tiền mặt, nếu không Nó sẽ bán 2 tỷ đô la Bitcoin ra thị trường, điều này sẽ có tác động rất lớn đến thị trường.

Sự đe dọa của CSW không phải là không có lý do. "Tôi không thể thuyết phục Ira Kleiman không bán bitcoin, anh ấy đang làm những gì anh ấy phải làm, anh ấy không phải tôi. Tôi không cần bitcoin (vì tôi đã đủ giàu rồi), tôi tuân theo lệnh của tòa án, nhưng phán quyết có thể trở nên rất đáng sợ."

"Tôi đã từng sở hữu số bitcoin trị giá 10 tỷ đô la và tôi chưa bao giờ chạm vào nó. Bây giờ ai đó sẽ bán tháo bitcoin - khi bạn tìm thấy một con khỉ đột, đừng ném nó vào đống đó."

Mọi người không khỏi đặt câu hỏi, sau khi Ira Kleiman thừa kế một khối tài sản lớn từ anh trai mình, liệu anh có coi thường sự lao động vất vả của anh trai mình mà ra tay chấn động thị trường? Trong mọi trường hợp, Ira sẽ là một biến số lớn trong thị trường tương lai.

Nhưng đổi lại, nếu 1,1 triệu bitcoin này được tập hợp lại trong tay CSW, thị trường cũng sẽ run sợ, bởi vì anh ta đang quảng cáo cho altcoin-BSV của bitcoin. Vì lý do này, anh ta đã không ngần ngại rời bỏ cộng đồng Bitcoin, vậy anh ta có quan tâm đến sự sống chết của cộng đồng trong tương lai không?

Tuy nhiên, nếu nó thực sự có tài sản 10 tỷ đô la, liệu CSW có sợ phán quyết của tòa án tiểu bang không? Đặc biệt là trong trường hợp miễn cưỡng chủ quan của mình, anh ta có vô số cách để trốn tránh các biện pháp trừng phạt. Hoặc, tài sản thừa kế mà Ira đang tranh giành, khối tài sản "hàng chục tỷ" của CSW, có thể chỉ là ảo ảnh trong miệng CSW, và có thể một lúc nào đó anh ta đã bán nó đi.

BSV
投资
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức của Odaily
Nhóm đăng ký
https://t.me/Odaily_News
Tài khoản chính thức
https://twitter.com/OdailyChina