以太坊拟允许用稳定币付Gas，ETH需求会被削弱吗？
- 核心观点：以太坊EIP-8141（帧交易）拟将交易拆分为多个帧，使用户能够以稳定币支付Gas费用，但协议层仍以ETH进行结算。该升级旨在将ERC-4337的外部代付功能内化为协议原生能力，从而改变而非削弱ETH的需求分布，并推动Gas价值链向应用层和基础设施运营商迁移。
- 关键要素：
- EIP-8141于8月27日ACDE会议中被升级为“计划纳入”（SFI），预计排期在2027年Hegotá硬分叉中实施，目前仍处于草案阶段，规范可能有所变动。
- 该提案将交易拆分为最多64个可编程帧，使资产发送方与Gas支付账户可以分离，每帧的固有成本约为12,000 gas，额外帧约475 gas。
- ERC-4337已支持超过4000万个智能账户和1亿笔UserOperation，但其Gas成本比普通交易高出20%-40%，且前三大Bundler处理约78%的操作量，存在中心化问题。
- EIP-8141作为一种原生交易类型（type 0x06），无需Bundler、备用内存池或EntryPoint合约，Gas代付、社交恢复等功能将成为协议原生能力。
- ETH的Gas需求将从散户零散持有转向Paymaster和应用开发者等机构的集中持有，验证者仍收取ETH，EIP-1559销毁机制不变，批发采购模式可能改变ETH的波动结构。
- 应用层和稳定币发行方（如USDC/USDT）是主要受益方，消除了用户“先购买ETH”的转化摩擦，并创造了稳定币到ETH的持续兑换流。
原作者: เสี่ยวปิ่ง
เมื่อวันที่ 7 กันยายน มีทวีตหนึ่งแพร่กระจายบน X: "การอัปเกรดครั้งใหญ่ครั้งถัดไปของ Ethereum จะอนุญาตให้ผู้ใช้ชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมด้วยสเตเบิลคอยน์แทน ETH"
ในช่องความคิดเห็นเกิดเสียงแตกทันที Leo Lanza จากชุมชน Ethereum ตอบกลับภายในหนึ่งชั่วโมงเพื่อแก้ความเข้าใจผิดที่สำคัญ: "โปรโตคอลจะไม่ยอมรับ USDC เป็นค่าแก๊ส การชำระค่าแก๊สของ Ethereum ยังคงเป็น ETH เพียงแต่มองจากมุมมองของผู้ใช้ พวกเขากำลังชำระเงินด้วย USDC"
ความจริงคืออะไร?
Frame Transactions: ธุรกรรมหนึ่งรายการถูกแยกออกเป็นอะไรบ้าง?
ในการประชุมนักพัฒนาหลักของ Ethereum (ACDE) เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม EIP-8141 ได้รับการอัปเกรดอย่างเป็นทางการจาก "อยู่ระหว่างการพิจารณา" (CFI) เป็น "วางแผนที่จะรวม" (SFI) และเข้าสู่กำหนดการอย่างเป็นทางการของฮาร์ดฟอร์ก Hegotá ในปี 2027 ซึ่งเป็นการอัปเกรดโปรโตคอลครั้งใหญ่ครั้งถัดไปของ Ethereum ต่อจาก Glamsterdam ซึ่งจะเกิดขึ้นในช่วงปลายปีนี้
ชื่อเต็มของ EIP-8141 คือ "Frame Transactions" เสนอร่วมกันโดยผู้เขียน 10 คนรวมถึง Vitalik Buterin การเปลี่ยนแปลงหลักสามารถสรุปได้ในหนึ่งประโยค: แยกธุรกรรมจาก "การดำเนินการที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้ทั้งก้อน" ออกเป็น "เฟรม" (Frame) ที่ตั้งโปรแกรมได้สูงสุด 64 เฟรม แต่ละเฟรมรับผิดชอบตรรกะที่แตกต่างกัน การตรวจสอบตัวตน การชำระค่าแก๊ส การดำเนินการ แต่ละเฟรมเป็นอิสระแต่ผูกพันกันแบบอะตอม
เมื่อแยกออกแล้ว การเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดที่สุดคือ: บัญชีที่ส่งสินทรัพย์และบัญชีที่ชำระค่าแก๊สไม่จำเป็นต้องเป็นบัญชีเดียวกันอีกต่อไป
แอปพลิเคชันการชำระเงินสามารถจ่ายค่าแก๊สแทนผู้ใช้ได้ โปรโตคอล DeFi สามารถรวมต้นทุนแก๊สไว้ในค่าบริการของตนเองได้ กระเป๋าเงินสามารถหักจำนวนเงินเทียบเท่าจากยอดคงเหลือสเตเบิลคอยน์ของผู้ใช้ แล้วใช้ ETH ที่สำรองไว้เพื่อชำระค่าธรรมเนียมบนเชน
ประสบการณ์ของผู้ใช้คือ "ชำระค่าแก๊สด้วย USDC" แต่สิ่งที่โปรโตคอลได้รับจริงตลอดทั้งกระบวนการคือ ETH ทั้งหมด
ต้นทุนโดยธรรมของธุรกรรมเฟรมแต่ละรายการอยู่ที่ประมาณ 12,000 แก๊ส และเฟรมที่เพิ่มขึ้นแต่ละเฟรมจะเพิ่มต้นทุนอีกประมาณ 475 แก๊ส ค่าใช้จ่ายนี้เล็กน้อยมากเมื่อเทียบกับความยืดหยุ่นที่ปลดปล่อยออกมา
Vitalik เขียนในโพสต์ X เมื่อวันที่ 6 กันยายนว่างานเกี่ยวกับ Frame "ได้ดำเนินไปอย่างเงียบ ๆ ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา" แต่ต้องสังเกตว่า EIP-8141 ยังคงอยู่ในสถานะร่าง (Draft) ในปัจจุบัน รายละเอียดการออกแบบจำเพาะยังคงอาจเปลี่ยนแปลงได้ และยังเหลือเวลาอีกอย่างน้อยหนึ่งปีก่อนการเปิดใช้งานจริง
สิ่งนี้แตกต่างจาก ERC-4337 อย่างไร?
หากคุณรู้สึกว่า "การจ่ายค่าแก๊สแทน" ฟังดูไม่ใหม่ สัญชาตญาณของคุณถูกต้อง
ERC-4337 ถูกใช้งานบนเมนเน็ตของ Ethereum ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2023 โดยผสมผสานกระเป๋าเงินอัจฉริยะ (Smart Contract Wallet), Bundler และ Paymaster (ผู้จ่ายค่าแก๊สแทน) เพื่อให้ประสบการณ์ผู้ใช้คล้ายกับ EIP-8141: ผู้ใช้ลงนาม UserOperation, Bundler รวบรวมส่ง, Paymaster ชำระค่าแก๊ส ETH แทนผู้ใช้ จนถึงปัจจุบัน ERC-4337 รองรับบัญชีอัจฉริยะมากกว่า 40 ล้านบัญชีและ UserOperation มากกว่า 100 ล้านรายการ
สิ่งที่ EIP-8141 ต้องการแทนที่คือข้อบกพร่องด้านสถาปัตยกรรมของ ERC-4337 ในแง่ฟังก์ชันการทำงาน เป้าหมายของทั้งสองทับซ้อนกันในระดับสูง
ปัญหาของ ERC-4337 คือมันเป็นระบบ "แบบต่อพ่วง" ที่ทำงานอยู่นอกโปรโตคอล Ethereum: UserOperation ใช้เมมพูลสำรองอิสระ (alt-mempool), Bundler เป็นบทบาทนอกเชน, สัญญา EntryPoint เป็นโหนดกลางแบบซิงเกิลตัน ซึ่งหมายความว่าทุกการดำเนินการที่ทำงานผ่าน ERC-4337 มีต้นทุนแก๊สสูงกว่าธุรกรรม EOA ทั่วไปประมาณ 20%-40% และระบบนิเวศของ Bundler นั้นรวมศูนย์สูง โดยผู้ให้บริการสามรายใหญ่ที่สุด (Pimlico, Stackup, Coinbase) จัดการปริมาณ UserOperation ประมาณ 78%
เป้าหมายของ EIP-8141 คือการย้ายความสามารถชุดนี้จาก "เลเยอร์เพิ่มเติมบนโปรโตคอล" ไปสู่ "ตัวโปรโตคอลเอง" Frame Transactions เป็นประเภทธุรกรรมดั้งเดิมของ Ethereum (type 0x06) ไม่ต้องใช้ Bundler ไม่ต้องใช้เมมพูลสำรอง ไม่ต้องใช้สัญญา EntryPoint การจ่ายค่าแก๊สแทน การหมุนคีย์ ลายเซ็นหลายรายการ การกู้คืนทางสังคม แม้กระทั่งโซลูชันลายเซ็นต้านทานควอนตัม ล้วนกลายเป็นความสามารถดั้งเดิมของระบบบัญชี Ethereum แทนที่จะเป็นฟังก์ชันรอบข้างที่ผู้ผลิตกระเป๋าเงินแต่ละราย implement แยกกัน
ความต้องการ ETH จะลดลงจริงหรือไม่?
มาถึงคำถามหลัก
สาเหตุที่ทวีตนั้นก่อให้เกิดความกังวล เพราะหลายคนมีสายการให้เหตุผลโดยอัตโนมัติดังนี้: ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องถือ ETH แล้ว → ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องซื้อ ETH แล้ว → ด้านอุปสงค์ของ ETH พังทลาย
ลูกศรทุกอันในสายการให้เหตุผลนี้ไม่สามารถทนทานต่อการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน
EIP-8141 เปลี่ยนแปลงโครงสร้างการกระจายของอุปสงค์ ETH ไม่ใช่ปริมาณรวม
ในโมเดลปัจจุบัน ผู้ใช้ทุกคนที่ต้องการดำเนินการใด ๆ บน Ethereum ต้องซื้อ ETH เล็กน้อยมาก่อนเพื่อใส่ในกระเป๋าเงินไว้ชำระค่าแก๊ส ซึ่งหมายความว่าอุปสงค์แก๊สของ ETH กระจายอยู่ทั่วบัญชีบุคคลรายย่อยหลายล้านบัญชี ยอดคงเหลือ ETH ของแต่ละบัญชีอาจมีเพียงไม่กี่สิบดอลลาร์ เงินทุนจำนวนมากจมอยู่ในรูปแบบของ "เงินสำรองแก๊สที่ไม่เคลื่อนไหว"
สิ่งที่ EIP-8141 (รวมถึง Paymaster ของ ERC-4337 ที่ทำงานอยู่แล้ว) เปลี่ยนแปลงคือ: อุปสงค์แก๊สที่กระจัดกระจายเหล่านี้ถูกรวมเข้าสู่มือของผู้ให้บริการกระเป๋าเงิน ผู้ให้บริการ Paymaster และนักพัฒนาแอปพลิเคชันจำนวนไม่กี่ราย พวกเขาจำเป็นต้องถือ ETH จำนวนมากเพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระแทน และเนื่องจากความถี่ในการใช้แก๊สของพวกเขาสูงกว่าผู้ใช้ทั่วไปมาก อัตราการหมุนเวียน ETH ของพวกเขาจึงสูงกว่าด้วย
อุปมาอุปไมย: มันเหมือนกับการเปลี่ยนจากด่านเก็บเงินที่คนเก็บเป็นระบบ ETC บนทางหลวง ก่อนการเปลี่ยน คนขับทุกคนที่ขึ้นทางหลวงต้องพกเงินทอนไว้ในกระเป๋า หลังการเปลี่ยน คนขับไม่จำเป็นต้องพกเงินสดแล้ว แต่ผู้ให้บริการ ETC ต้องทำการชำระเงินก้อนใหญ่กับบริษัททางหลวง รายได้ค่าผ่านทางทั้งหมดของทางหลวงไม่เปลี่ยนแปลง แต่การกระจายของ "ใครถือเหรียญ" เปลี่ยนจากกระเป๋าเงินหลายล้านใบเป็นกองทุนของบริษัทผู้ให้บริการหลายสิบราย
สิ่งที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (Validator) ได้รับในสุดท้ายยังคงเป็น ETH ประเด็นนี้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในระดับโปรโตคอล กลไกการเผาไหม้ค่าธรรมเนียมพื้นฐานของ EIP-1559 ก็ไม่ได้รับผลกระทบ base fee ของทุกธุรกรรมยังคงคิดเป็น ETH และถูกเผาไหม้
ดังนั้นคำอธิบายที่แม่นยำกว่าคือ: EIP-8141 อาจลดอุปสงค์ปลีกของ "ผู้ใช้ทุกคนต้องซื้อ ETH เล็กน้อย" แต่ในขณะเดียวกันก็รวมอุปสงค์เหล่านี้ไว้ในมือของผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานมืออาชีพ ก่อให้เกิดการซื้อส่งที่มีวงเงินใหญ่กว่าและความถี่สูงกว่า
การย้ายถ่ายโอนการสร้างมูลค่าที่แท้จริง
หาก EIP-8141 ถูกเปิดใช้งานตามแผนในปี 2027 ห่วงโซ่มูลค่าแก๊สบน Ethereum จะกลายเป็นโครงสร้างสี่ชั้น:
ผู้ใช้ถือสเตเบิลคอยน์หรือสินทรัพย์ ERC-20 อื่น ๆ → ผู้ให้บริการกระเป๋าเงินหรือ Paymaster รับสเตเบิลคอยน์จากผู้ใช้และรวมซื้อ ETH → แอปพลิเคชันครอบคลุมต้นทุนแก๊สด้วยรายได้ของตนเองหรือค่าธรรมเนียมผู้ใช้ → ผู้ตรวจสอบความถูกต้องได้รับ ETH และดำเนินการเผาไหม้
ในห่วงโซ่นี้ ฝ่ายที่ได้รับประโยชน์และฝ่ายที่เสียหายเป็นใครบ้าง?
ผู้ที่ได้รับประโยชน์มากที่สุดคือเลเยอร์แอปพลิเคชัน
ในโปรโตคอล DeFi หรือแอปพลิเคชันการชำระเงิน กรวยการแปลงผู้ใช้ในอดีตมีขั้นตอนหนึ่งที่เรียกว่า "ต้องไปซื้อ ETH เล็กน้อยใส่กระเป๋าก่อน" ขั้นตอนนี้ขับไล่ผู้ใช้ที่มีศักยภาพจำนวนมากที่ถือสเตเบิลคอยน์อยู่แล้ว EIP-8141 ขจัดจุดเสียดทานนี้ เพิ่มอัตราการแปลงจาก "การลงทะเบียน" ไปสู่ "ธุรกรรมแรก" โดยตรง Ethereum ประมาณการว่า ERC-4337 เพียงปีเดียวในปี 2024 ก็สร้างบัญชีอัจฉริยะใหม่ 20 ล้านบัญชี ด้วยอัตราการเติบโตต่อปี 7 เท่า หลังจากการทำให้เป็นดั้งเดิม (native) EIP-8141 อาจเร่งแนวโน้มนี้ต่อไป
ผู้ออกสเตเบิลคอยน์ก็ได้รับประโยชน์เช่นกัน หากการจ่ายค่าแก๊สแทนกลายเป็นปกติ ผู้ใช้ถือ USDC หรือ USDT ก็สามารถดำเนินการบนเชนทั้งหมดได้ตามค่าเริ่มต้น สเตเบิลคอยน์จะอัปเกรดจาก "สินทรัพย์ออมทรัพย์แบบเฉื่อย" เป็น "เชื้อเพลิงแก๊สที่แอคทีฟ" ในกระบวนการที่ Paymaster ซื้อ ETH บนเชนเพื่อชำระค่าแก๊ส จริง ๆ แล้วมันสร้างกระแสการแลกเปลี่ยนต่อเนื่องจากสเตเบิลคอยน์เป็น ETH
สำหรับ ETH นี่คือการย้ายถ่ายโอนเชิงโครงสร้างจาก "การถือครองรายย่อยเป็นการถือครองสถาบัน" อุปสงค์รวมอาจไม่จำเป็นต้องลดลง (อาจเพิ่มขึ้นด้วยซ้ำเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของอัตราการแปลงผู้ใช้) แต่ภาพของผู้ถือจะเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน เดิมทีผู้ใช้ทั่วไปหลายล้านคนถือ ETH ในปริมาณเล็กน้อยแต่ละราย ต่อจากนี้ผู้ให้บริการ Paymaster และกระเป๋าเงินหลายสิบรายจะถือ ETH ในปริมาณมากแบบรวมศูนย์
นั่นหมายความว่ากลไกการกำหนดราคาของ ETH ก็จะเปลี่ยนไปเช่นกัน การซื้อของรายย่อยที่กระจัดกระจายเปรียบเสมือนฝนปรอย ๆ ต่อเนื่องแต่อ่อนแอ ไม่ก่อให้เกิดแรงกระแทกด้านราคา การซื้อแบบรวมศูนย์ของสถาบันคือคำสั่งซื้อแบบเทกอง (batch order) ซึ่งอาจสร้างแรงกดดันด้านการซื้อที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในช่วงพีคของความต้องการแก๊ส แต่ในช่วงที่ความต้องการตกต่ำก็อาจเกิดการขายที่รวมศูนย์มากขึ้น โครงสร้างความผันผวนของ ETH อาจเปลี่ยนแปลงไปด้วยเหตุนี้ กลายเป็นรูปแบบคล้ายกับการกำหนดราคาส่งของสินค้าโภคภัณฑ์มากขึ้น
